• Najdi
  • 1
  • od 18
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep II Cp 1855/2005
    30.11.2005
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL50290
    ZD člen 128, 210, 210/1, 210/2, 210/3, 212, 212/1, 212/1-1, 128, 210, 210/1, 210/2, 210/3, 212, 212/1, 212/1-1.
    napotitev na pravdo - pravno vprašanje - dejansko vprašanje - zahtevek dajalca socialne pomoči
    Dedinja trdi, da je v obravnavani zadevi zaradi odločbe Ustavnega sodišča, ki je razveljavilo 128. člen Zakona o dedovanju, zakonodajalec pa v roku, ki mu ga je dalo Ustavno sodišče, nove ureditve ni sprejel, odpadla pravna podlaga, na podlagi katere bi lahko dajalec socialne pomoči prejeto pomoč uveljavljal v zapuščinskem postopku. Vprašanje, ali obstaja pravna podlaga za zahtevek dajalca pomoči ali ne, ni dejansko, temveč pravno vprašanje, zato napotitev na pravdo ni potrebna, temveč mora o njem odločiti zapuščinsko sodišče samo.

     
  • 2.
    VSL sodba I Kp 1009/2005
    30.11.2005
    kazensko materialno pravo
    VSL22699
    KZ člen 310, 310/1, 310, 310/1, 310, 310/1.
    nedovoljena proizvodnja in promet z orožjem ali razstrelilnimi snovmi
    Gola hramba orožja, ki je posameznikom omejen,

    je bila v kazensko zakonodajo vnešena z novelo KZ v letu

    1999, zato je kaznivo dejanje v tej izvršitveni obliki

    obstajalo tudi v času dejanja obtoženca, kar je tudi v

    skladu z načelom pravne varnosti, na katerega se sklicujejo

    pritožniki. Pri tem ni pomembno, če so enaki znaki določeni

    tudi za prekršek. Hramba orožja pomeni uresničitev zakonitih

    znakov kaznivega dejanja, zato niti ni pomembna pritožbena

    navedba, da obtoženi pištole ni nikoli uporabil. Pri sami

    hrambi, ki nedvomno predstavlja storitev kaznivega dejanja,

    je namreč potrebno upoštevati, da bo orožje tudi

    uporabljeno, če ne s strani storilca, pa katere druge osebe,

    ki bi lahko prišla v posest tega orožja, zato se ob tem

    teoretičnem izhodišču z določitvijo hrambe orožja kot

    kaznivega dejanja tudi preprečuje trgovina z orožjem.

     
  • 3.
    VSL sklep I Cp 1692/2004
    30.11.2005
    nepravdno pravo
    VSL50637
    ZNP člen 35, 35/2, 122, 126, 35, 35/2, 122, 126. SPZ člen 70, 70/4, 70/5, 273, 273/1, 273/1-2, 273/2, 70, 70/4, 70/5, 273, 273/1, 273/1-2, 273/2.
    solastnina - stroški postopka
    Skupne stroške postopka za delitev stvari v solastnini predstavljajo

    tudi sodne takse za predlog in za sklep.

     
  • 4.
    VSL sklep IV Cpg 80/2005
    30.11.2005
    sodni register
    VSL05753
    ZSReg člen 33, 33.
    prekinitev postopka
    Registrski postopek je po svoji naravi nepravdni postopek, ki ni

    namenjen ugotavljanju spornih dejstev v kontradiktornem postopku, ki

    je značilen za pravdni postopek.

     
  • 5.
    VSL sklep III Cp 5681/05
    30.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49790
    ZIZ člen 189, 189/3, 201, 208, 209, 189, 189/3, 201, 208, 209. ZZK-1 člen 89, 89/2, 134, 89, 89/2, 134.
    sklep o domiku - prodajni narok in domik
    Pritožnik zahteva, da se v izpodbijani sklep doda še, da ima na

    predmetni nepremičnini zastavno pravico, tega pa sodišče prve stopnje

    v sklepu o domiku ni bilo dolžno ugotavljati. V sklepu o domiku

    sodišče le razglasi, kateremu ponudniku se domakne nepremičnina (3.

    odst. 189. člena ZIZ) ter odloči, katere v zemljiški knjigi vpisane

    pravice in bremena se izbrišejo ob izročitvi nepremičnine kupcu (209.

    člen ZIZ). Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu upoštevalo

    vse navedene določbe - odločilo je kateremu ponudniku se predmetna

    nepremičnina domakne, o izbrisu v zemljiško knjigo vpisanih pravic in

    bremen ob izročitvi nepremičnine kupcu pa v izpodbijanem sklepu ni

    navedlo ničesar, saj iz izpiska iz zemljiške knjige za predmetno

    nepremičnino (C8 in C10) izhaja, da na predmetni nepremičnini niti ob

    izdaji izpodbijanega sklepa, niti kasneje ni bila vpisana nobena

    zastavna pravica.

     
  • 6.
    VSL sklep II Cpg 958/2005
    30.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL07051
    ZIZ člen 23, 23.
    verodostojna listina
    Zavarovalna polica ne more biti verodostojna listina, saj ne predstavlja izdanega računa ali s strani odgovorne osebe overjenega izpiska iz poslovnih knjig, oziroma po zakonu overjene zasebne listine.

     
  • 7.
    VSL sklep IV Cpg 55/2005
    30.11.2005
    sodni register
    VSL05740
    ZGD člen 521, 521/1, 521/3, 521, 521/1, 521/3.
    vpis
    Pritožba proti sklepu o vpisu pripojitve nima suspenzivnega učinka. Z

    vpisom pripojitve pride do nastanka novega subjekta, zato ga je

    mogoče izbrisati iz sodnega registra, le v primeru, njegovega

    prenehanja, na način kot je previden za prenehanje gospodarskih družb

    (stečaj, likvidacija, prenehanje pa določbah ZFPPod). V registrskem

    postopku pa bi bilo mogoče na podlagi razveljavljenega sklepa o vpisu

    pripojitve le ohraniti obstoj pripojene družbe z dopolnitvijo oziroma

    odpravo ugotovljenih pomanjkljivosti.

     
  • 8.
    VSL sklep IV Cpg 75/2005
    30.11.2005
    sodni register
    VSL05733
    ZSReg člen 33, 33.
    prekinitev postopka
    V obravnavanem primeru je vprašanje veljavnosti sprejetih sklepov, ki

    se nanašajo na spremembo osnovnega kapitala, predhodno vprašanje, od

    katerega je odvisna materianopravna presoja pravilnosti predlaganih

    vpisov.

    Če so za rešitve predhodnega vprašanja v registrskem postopku, ki je

    po svoji naravi nepravdni postopek, izpolnjeni v zakonu določeni

    pogoji, to vprašanje reši registrsko sodišče. Pogoj je, da odločitev

    o veljavnosti sklepov o poenostavljenem zmanjšanju osnovnega kapitala

    in o povečanju osnovnega kapitala, ni odvisna od dejstev, ki so med

    udeleženci sporna, saj o utemeljenosti relevantnih spornih dejstev

    registrsko sodišče ne more odločati po pravilih, ki veljajo za

    pravdni postopek.

     
  • 9.
    VSL sklep II Cpg 1046/2005
    30.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL07032
    ZIZ člen 73, 73/1, 73, 73/1.
    odlog izvršbe na predlog tretjega
    Sodišče prve stopnje pri odločanju o predlogu za odlog izvršbe na predlog tretjega ni upoštevalo 22. točke odločbe Ustavnega sodišča s številko U-I-110/03-16 z dne 14.04.2004, iz katere je razvidno, da bi moralo pri odločanju o predlogu tretjega za odlog izvršbe, poleg verjetnega izkaza nastanka škode, upoštevati tudi drug kriterij, in sicer verjetnost obstoja zatrjevane pravice tretjega.

     
  • 10.
    VSL sklep II Cp 4906/2005
    30.11.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL51718
    ZZZDR člen 51, 59, 59/1, 51, 59, 59/1.
    skupno premoženje
    Višino deležev na skupnem premoženju zakoncev, ki ga sestavlja tudi

    posebno premoženje drugega zakonca sodišče določi tako, da od celotne

    vrednosti skupnega premoženja odšteje vrednsot posebnega premoženja

    in šele tako ugotovljena vrednost predstavlja skupno premoženje.

     
  • 11.
    VSL sklep II Cp 4579/2005
    30.11.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50296
    ZOR člen 100, 100. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14.
    kršitev pogodbenih obveznosti - razlaga pogodb
    Po določbi 17. člena Pravil tožene stranke je prijavljenec dolžan v prijavo navesti resnične podatke o svojem zdravstvenem stanju, vendar pa vsaka kršitev te obveznosti po tej določbi še ne pripelje do izgube pravice do zavarovalnine. Le če je mogoče tožnikovo okvaro hrbtenice mogoče šteti za bolezen in le če je kasneje prišlo do njegove nezmožnosti za delo zaradi te zamolčane okvare oziroma bolezni, je tožnik na podlagi določbe 2. odst. 17. člena Pravil izgubil pravico do zavarovalnine zaradi te bolezni. Pri tem po presoji pritožbenega sodišča ni pomembna vsebina pojma "bolezen" kot ga opredeljuje medicinska stroka, ampak je pomembno, kaj sta stranki pri sklenitvi pogodbe s pojmom "bolezen" mislil, oziroma ali so bile v pojem "bolezen" po volji strank vključene tudi okvare.

     
  • 12.
    VSL sklep I Cp 5704/2005
    30.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51224
    ZPP člen 82, 82.
    začasni zastopnik
    S postavitvijo delavke istega sodišča, ki v tej zadevi odloča, za

    začasnega zastopnika se postavi tudi vprašanje navzkrižja interesov

    med zastopnikom in sodiščem, ki o zadevi odloča, kar pa lahko vzbudi

    tudi dvom v nepristranost bodisi začasne zastopnice ali organa, ki

    odloča.

     
  • 13.
    VSL sklep III Cp 5632/2005
    30.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48595
    ZIZ člen 24, 24/3, 37, 24, 24/3, 37. ZPP člen 208, 208/1, 208, 208/1.
    nadaljevanje postopka po dedičih
    Ob izdaji sklepa o nadaljevanju izvršilnega postopka prvostopno

    sodišče presoja le obstoj formalnih pogojev za nasledstvo v postopku,

    ne da bi se spuščalo v vsebinsko presojo, ali dedič sporno zadevo

    sploh pozna.

     
  • 14.
    VSL sklep I Cp 3325/2005
    30.11.2005
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSL51219
    ZTLR člen 4, 4/1, 7, 7/1, 75, 78, 4, 4/1, 7, 7/1, 75, 78. ZPP člen 192, 192/1, 192/2, 357, 192, 192/1, 192/2, 357.
    motenje posesti - ekonomski interes - smrt motilca dejanja - dediči motilca dejanja - podredni tožbeni zahtevek - subjektivna kumulacija zahtevkov
    Tožeča stranka, ki s tožbo zahteva varstvo pred motenjem posesti, ker

    je tožena stranka izkopala marjetice in trobentico, nima ekonomskega

    interesa za pravdo, zato je treba njen tožbeni zahtevek zavrniti. Če

    motilec dejanja umre, mora sodišče v sklepu, izdanem v motenjski

    pravdi, v ugotovitvenem delu izreka navesti motilca posesti, medtem

    ko morajo biti v restitucijskem in prepovednem delu zahtevka navedeni

    dediči motilca posesti, vendar pod pogojem, da je tožena stranka

    ustrezno prilagodila tožbeni zahtevek.

    Subjektivna kumulacija tožbenih zahtevkom pomeni, da tožeča stranka

    zahteva, naj sodišče odloči o utemeljenosti tožbenega zahtevka zoper

    drugo (podredno navedeno) toženo stranko, vendar le, če bi bil

    zahtevek zoper prvo navedeno toženo stranko pravnomočno zavrnjen. Če

    pa je tožbenemu zahtevku zoper primarno navedeno toženo stranko

    ugodeno, o tožbenem zahtevku zoper podredno navedeno toženo stranko

    ni treba odločati.

     
  • 15.
    VSL sklep I Cp 509/2005
    30.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51195
    ZPP člen 87, 87/1, 87/3, 88, 89, 89/1, 89/2, 181, 181/1, 181/2, 274, 274/1, 87, 87/1, 87/3, 88, 89, 89/1, 89/2, 181, 181/1, 181/2, 274, 274/1.
    pravni pouk - pooblaščenec - zavrženje pritožbe - ugotovitvena tožba - pravna korist za vložitev
    Zakon o pravdnem postopku ne predvideva posebnega opozorila stranki v

    pravnem pouku zoper sodno odločbo, ki jo izda okrožno sodišče, da

    mora biti v primeru, če bo pritožbo vložila po pooblaščencu,

    pooblaščenec oseba iz tretjega odstavka 87. člena, glede na to, da je

    tako v postopku pred okrožnim sodiščem kot v postopku pred višjim

    sodiščem, pooblaščenec lahko le oseba, ki je opravila pravniški

    državni izpit.

    Navedene pomanjkljivosti ni mogoče odpraviti z naknadnim lastnoročnim

    strankinim podpisom pritožbe oziroma z odobritvijo pritožbe, v smislu

    določbe drugega odstavka 98. člena ZPP. Tožnica ni oporočna in ne

    zakonita dedinja po zapustnici, zato nima pravne koristi za

    ugotavljanje neveljavnosti oporoke zapustnice, s katero je za dedinji

    vsega svojega premoženja določila svoji vnukinji.

     
  • 16.
    VSL sodba I Kp 772/2005
    30.11.2005
    kazensko materialno pravo
    VSL22701
    KZ člen 303, 303/1, 303, 303/1, 303, 303/1.
    napad na uradno osebo, ko ta opravlja naloge varnosti
    Policista sta izvajala odredbo sodišča za prisilno privedbo, kar je

    naloga policije po 2. alineji 3. člena Zakona o policiji.

    Pojem "naloge javne varnosti" izhaja še iz nekdaj veljavnega Zakona o

    notranjih zadevah. Pomen pojma sicer ni opredeljen v 126. členu KZ,

    vendar zato še ni nedoločen, saj v takšnih primerih sodišče lahko

    razlaga pomen izrazov, uporabljenih v KZ, z uporabo razlagalnih

    instrumentov, to pa je med drugim tudi na podlagi njihovega pomena,

    ki je določen v drugih predpisih. Pri tem ni nujno, da je v teh

    predpisih uporabljeni izraz (pojem) dobesedno enako opredeljen kot v

    KZ, pač pa je pomembna njegova vsebina (tako sodba Vrhovnega sodišča

    RS, I Ips 197/2000). Zato je sodišče prve stopnje v konkretnem

    primeru ravnalo prav, ko se je pri opredelitvi nalog javne varnosti

    sklicevalo na 3. člen Zakona o policiji in sicer po vsebini na 2.

    alinejo tega člena.

     
  • 17.
    VSL sklep II Cp 1917/2005
    30.11.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL50295
    ZOR člen 99, 186, 189, 195, 200, 99, 186, 189, 195, 200.
    odškodnina za nepremoženjsko in premoženjsko škodo - sklenitev izvensodne poravnave - nova škoda
    V konkretnem primeru je sporno, ali in če da, katera bodoča škoda (nepremoženjska, posledično pa tudi premoženjska - izguba zaslužka), ki jo je po sklenitvi izvensodne poravnave utrpela tožeča stranka, po normalnem teku stvari ni bila pričakovana v času, ko sta stranki sklepali izvensodno poravnavo, pa je posledica obravnavanega škodnega dogodka z dne 10.2.1998. Ker je izvedenec ugotavljal zgolj telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem tožeče stranke in njeno zmanjšanje življenjskih aktivnosti, vse kot posledice škodnega dogodka, po oktobru 1998, ko je bila sklenjena poravnava, ne da bi tudi navedel, katera bodoča (nepremoženjska) škoda tožeče stranke in v kakšnem obsegu je bila pričakovana v času sklepanja poravnave in nastanek katere škode (katere telesne bolečine - v kakšnem trajanju in kakšne intenzivnosti, kolikšno zmanjšanje življenjskih aktivnosti), če sploh katere, ki jo je že z izvedencem ugotovljeno utrpela tožeče stranka po sklenitvi poravnave, v tistem času ni bil pričakovan po rednem teku stvari, je dejansko stanje nepopolno ugotovljeno.

     
  • 18.
    VSL sklep I Cp 4252/2005
    30.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50619
    ZPP člen 193, 199, 199/1, 193, 199, 199/1.
    stranska intervencija - pogoj
    Ker ima pritožnica izkazan interes za glavno intervencijo na podlagi

    določbe 193. člena ZPP, s trditvami, ki po vsebini utemeljujejo

    terjatev iz glavne intervencije, ne more uveljaviti stranskega

    intervencijskega interesa.

     
  • 19.
    VSL sodba I Cp 5570/2005
    30.11.2005
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL50396
    ZPP člen 7, 7/1, 212, 7, 7/1, 212.
    dokazno breme
    Pritožbeno sodišče meni, da bi s tem, ko bi naročniku naložili, da v

    primeru zatrjevanja zlorabe njegove naročniške številke, to v

    konkretnem primeru tudi izkaže, naložili absolutno pretežko dokazno

    breme. Po oceni pritožbenega sodišča naročnik sam namreč ne more

    dokazati, kje v celotnem telekomunikacijskem sistemu naj bi prišlo do

    zlorabe. Dejansko močnejši položaj tožnice je torej tisti, ki ji v

    postopku pred sodiščem narekuje dokazno breme zatrjevanega dejstva.

    Tako po oceni pritožbenega sodišča v zgoraj opisani situaciji tožnica

    ne more zgolj trditi in dokazovati, da so bili klici opravljeni s

    toženčeve naročniške številke, ampak bi bila tožnica dolžna trditi in

    izkazati, da je bila toženčeva naročniška številka obremenjena s

    klicanjem prav s toženčevega telefonskega aparata. Tožnica bi torej

    morala trditi in izkazati, da večje število impulzov ni bilo

    posledica zlorabe.

     
  • 20.
    VSL sklep II Cp 5094/2005
    30.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49776
    ZIZ člen 15, 35, 35/2, 100, 100/1, 15, 35, 35/2, 100, 100/1. ZPP člen 24, 24/2, 49, 365, 365-3, 24, 24/2, 49, 365, 365-3.
    krajevna pristojnost - izvršba na denarno terjatev dolžnika
    Ko gre za izvršbo na denarno terjatev, dolžnikov pa je več in imajo

    prebivališče na območjih različnih sodišč, je krajevno pristojno

    sodišče, ki je krajevno pristojno za enega med njimi.

     
  • 1
  • od 18
  • >
  • >>