• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 18
  • >
  • >>
  • 221.
    VDS sklep Pdp 779/2004
    11.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03355
    ZPP člen 120, 120/2, 339, 339/1, 120, 120/2, 339, 339/1.
    vrnitev v prejšnje stanje - vrnitev v prejšnje stanje
    Razpis naroka za odločitev o vrnitvi v prejšnje stanje je

    obvezen, razen če so dejstva, na katera se opira predlog splošno

    znana ali če se vrnitev predlaga iz očitno neupravičenega razloga

    (2. odstavek 120. člena ZPP). S tem, ko sodišče ni razpisalo

    naroka za vrnitev v prejšnje stanje, ampak je o predlogu odločilo

    na prvem naroku za glavno obravnavo, ne da bi o tem toženo

    stranko seznanilo in dovolilo vrnitev v prejšnje stanje zaradi

    tožnikove bolezni, je storilo bistveno kršitev določb postopka po

    1. odstavku 339. člena ZPP, ki je vplivala na pravilnost in

    zakonitost sodbe.

     
  • 222.
    VDS sodba Pdp 1280/2005
    11.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03375
    ZPP člen 318, 318/1, 318/1-3, 318, 318/1, 318/1-3. ZDSS-1 člen 28, 28/1, 28, 28/1.
    zamudna sodba - odgovor na tožbo - odsotnost z naroka - sklepčnost tožbe
    Če se tožena stranka ne udeleži poravnalnega naroka oz. prvega

    naroka za glavno obravnavo, če je bila pravilno vabjena in

    svojega izostanka ni opravičila, sodišče izda zamudno sodbo, saj

    se v tem primeru šteje, da tožena stranka ni odgovorila na tožbo,

    čeprav je pisni odgovor na tožbo posredovala sodišču (1. odstavek

    28. člena ZDSS-1). Novi ZDSS-1 na ta način sankcionira

    neupravičeno odsotnost tožene stranke s poravnalnega naroka oz.

    prvega naroka za glavno obravnavo, saj se pravočasen in

    obrazložen odgovor na tožbo upošteva le, če se tožena stranka

    udeleži poravnalnega naroka oz. naroka za glavno obravnavo. Če

    gre za primer iz 1. odstavka 28. člena ZDSS-1, sodišče pri

    presoji sklepčnosti tožbe ne sme upoštevati odgovora na tožbo, za

    katerega se šteje, da ni bil vložen, niti ne listin, ki so

    odgovoru priložene.

     
  • 223.
    VDS sklep Pdp 1089/2005
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03361
    ZDSS-1 člen 28, 28/2, 28, 28/2.
    umik tožbe - zamuda naroka
    Ker tožeča stranka ni pristopila na poravnalni narok in prvi

    narok na glavno obravnavo, je sodišče pravilno štelo, da je tožbo

    umaknila. Sklicevanje tožeče stranke, da 15 minuta zamuda pri

    pristopu na narok še opravičljiva, sploh v delovnih sporih, ko

    gre za presojo zakonitosti odpovedi PZ, ni odločilno. Zamuda pri

    pristopu na narok je nastala izključno v sferi tožeče stranke,

    zato ta sama nosi posledice zamude.

     
  • 224.
    VDS sodba Pdp 1510/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03362
    ZDR člen 31, 32, 33, 35, 110, 110/1, 111, 111/1, 31, 32, 33, 35, 110, 110/1, 111, 111/1.
    naklep - odpoved delovnega razmerja - hujša kršitev delovne obveznosti
    Ker v 1. odst. 111. čl. ZDR ni definirano, kaj je kršitev

    pogodbene ali druge obveznosti, je potrebno izhajati iz pogodbene

    narave delovnega razmerja in iz obveznosti, ki jih ima delavec v

    delovnem razmerju. Obveznosti so lahko določene v pogodbi o

    zaposlitvi ali pa izhajajo iz drugih pravnih virov, npr. iz ZDR

    (7. poglavje). Tožnica, ki je delala na delovnem mestu čuvaja

    objektov in naprav, je kršila obveznosti po ZDR s tem, ko so bile

    zaradi vinjenosti zmanjšane njene psihomotorične sposobnosti,

    zaradi česar ji tudi ni bilo mogoče zagotoviti varnosti, v izogib

    nastanku materialne ali moralne škode pa tožena stranka tudi ni

    mogla dopuščati njene prisotnosti na delu v vinjenem stanju.

     
  • 225.
    VDS sklep Pdp 929/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03359
    OZ člen 82, 82/1, 82, 82/1.
    pogodba o zaposlitvi - odpravnina - razlaga pogodbe
    Pogodbeno določilo v sporazumu o razveljavitivi PZ, ki določa, da

    delodajalec delavcu izplača 4 bruto plače, ni jasno, saj iz te

    določbe ni razvidno, ali delavcu pripada znesek odpravnine v

    višini 4-ih bruto plač, ali pa le neto znesek po odvodu ustreznih

    dejatev. Zato je potrebno pri razlagi takega pogodbenega določila

    poleg jezikovne razlage upoštevati tudi namen pogodbenikov ob

    sklenitvi sporazma in okoliščine, v katerih je bil sporazum

    sklenjen.

     
  • 226.
    VDS sklep Psp 741/2005
    10.11.2005
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS03652
    ZPP člen 285, 339/2, 285, 339/2. ZDSS-1 člen 30/1, 72, 73, 74, 78, 81, 84, 30/1, 72, 73, 74, 78, 81, 84.
    zahtevek - višina zahtevka - ponovna odmera
    Tožnik ne v tožbi ne v nadaljnjem postopku pred prvostopenjskim

    sodiščem ni postavil tožbenega zahtevka, zato ni jasno, o kakšnem

    tožbenem zahtevku je prvostopenjsko sodišče odločilo. ZDSS-1 v 1.

    odst. 73. čl. določa, da mora tožba vsebovati tudi zahtevek.

    Glede opredelitve tožbenega zahtevka ima zakon določbe v 2. odst.

    73. člena ZDSS-1, ki jih je potrebno uporabljati v povezavi z

    določbami 285. čl. ZPP o materialnem procesnem vodstvu s strani

    predsednika senata ter o odprtem sojenju, kar bi moralo sodišče

    prve stopnje upoštevati pri sojenju.

    Pri odločanju o pravicah s področja socialne varnosti ne gre za

    denarni zahtevek, ampak za zahtevek za priznanje določene pravice

    ter posledično dajatve (oz. višje dajatve), zaradi česar

    zavarovancem - tožnikom v tovrstnih sporih zahtevka po višini ni

    potrebno postavljati.

    Nerazumljiv izrek sodbe glede na postopkovne posebnosti

    socialnega spora pomeni kršitev po 14. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP,

    ki ima vselej za posledico razveljavitev sodbe. Opisanih

    nepravilnosti ni mogoče popraviti z dopolnjeno ali ponovljeno

    izvedbo dokazov oz. z izvedbo drugih procesnih dejanj na

    obravnavi pred sodiščem druge stopnje (1. odst. 30. čl. ZDSS-1),

    saj prvostopenjsko sodišče sploh še ni sodilo o

    materialno-pravnem zahtevku, ki sploh še ni bil postavljen in

    tudi ni odločalo o vprašanju zakonitosti obeh navedenih

    toženčevih odločb.

     
  • 227.
    VDS sodba Pdp 1151/2005
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03352
    ZPP člen 318, 318. ZDSS-1 člen 41, 41/2, 41/3, 41, 41/2, 41/3.
    prenehanje delovnega razmerja - zamudna sodba
    1. Če tožena stranka v sporu o prenehanju delovnega razmerja ne

    odgovori na tožbo v 15-dneh v skladu z 2. odstavkom 41. člena

    ZDSS-1, ampak kasneje, sodišče takega odgovora na tožbo ne sme

    zavreči, saj za tak sklep ni podlage v ZPP.

    2. Kljub dikciji 3. odstavka 41. člena ZDSS-1, ki določa, da se

    opravi poravnalni narok oz. če ni poravnalnega naroka, prvi narok

    za glavno obravnavo najkasneje v dveh mesecih od prejema odgovora

    na tožbo oz. od izteka roka za odgovor na tožbo, sodišče v

    primeru, ko tožena stranka ni odgovorila na tožbo, ni dolžno

    razpisati poravnalnega oz. prvega naroka za glavno obravnavo,

    ampak izda zamudno sodbo, če so podani pogoji iz 318. člena ZPP.

     
  • 228.
    VSC sklep Cp 1710/2005
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSC01175
    ZPP člen 208, 208/1, 208, 208/1.
    prekinitev postopka - nadaljevanje postopka
    Za procesno dejanje s katerim sodnik dediča povabi naj prevzame postopke zadošča, da sodišče to stori v obliki dopisa, zoper katerega pa ni pravnega sredstva.

     
  • 229.
    VSL sodba I Cpg 499/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSL07442
    ZPP člen 2, 2/1, 2, 2/1.
    pobotni ugovor
    Vtoževana terjatev znaša 870.661,99 SIT v pobot uveljavljani zahtevek tožene stranke znaša 1.384.871,00 SIT. Ker pa, kot rečeno, tožena stranka ni vložila nasprotne tožbe, prvostopno sodišče ni imelo možnosti za pretresanje navedb o pravici, za katero tožena stranka ni postavila pravovarstvenih zahtevkov.

     
  • 230.
    VDS sodba Pdp 1505/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03341
    ZDR člen 83, 83/1, 83/2, 111, 111/1, 111/1-1, 177, 177/1, 177/2, 83, 83/1, 83/2, 111, 111/1, 111/1-1, 177, 177/1, 177/2.
    odpoved delovnega razmerja
    Dejstvo, da naj bi delavec, zaposlen na delovnem mestu kuhar -

    picopek s tem, da je neupravičeno storniral izdane račune, storil

    kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic, ne predstavlja

    okoliščine, zaradi katere bi bilo od delodajalca neupravičeno

    pričakovati, da delavcu omogoči zagovor (2. odstavek 83. člena

    ZDR), sploh glede na to, da naj bi tožnik tako ravnal tri leta,

    poleg tega pa ni bil edini delavec, kateremu se je tako ravnanje

    očitalo.

    Če delodajalec delavcu pred podano izredno odpovedjo PZ ne

    omogoči zagovora, pa niso podani primeri iz 2. odstavka 83. člena

    ZDR, je podana odpoved nezakonita. Delodajalec takšne kršitve ne

    more sanirati s tem, da delavcu omogoči zagovor po vročitvi

    izredne odpovedi. Podana izredna odpoved PZ učinkuje z

    vročitvijo, zato je kasnejši zagovor nesmiselen.

     
  • 231.
    VDS sodba Pdp 983/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03386
    KZ člen 241, 241. ZDR člen 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2, 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2.
    izredna odpoved
    1. Če je podana izredna odpoved PZ iz razloga po 1. alinei 1.

    odstavka 111. člena ZDR (kršitev pogodbene ali druge obveznosti

    iz delovnega razmerja, ki ima vse znake kaznivega dejanja),

    morajo biti podani vsi znaki kaznivega dejaja, sicer odpoved PZ

    ni zakonita. Sam prenos podatkov s službenega računalnika na

    delavčev osebni računalnik še ne predstavlja zlorabe podatkov, če

    ne gre za to, da bi delavec s tem tretji osebi omogočal, da pride

    do podatkov, ki so določeni za poslovno tajnost, oz. da je

    podatke zbiral z namenom, da bi jih izročil nepoklicani osebi.

    Ker delodajalec tega ni niti zatrjeval, poleg tega pa ti podatki

    nibilo določen kot poslovna skrivnost z zakonom ali splošnim

    aktom delodajalca niso podani vsi znaki kaznivega dejanja

    izdaje in neupravičene uporabe poslovne tajnosti po 241.

    členu KZ RS.

    2. Ker bi bila tudi kršitev po 2. alinei 1. odstavka 111. člena

    ZDR podana le v primeru, če bi tožnik izkoriščal poslovno

    skrivnost za svojo osebno uporabo ali zaradi izdaje tretji osebi,

    česar pa tožena stranka tožniku ni nikoli očitala, podana izredna

    odpoved PZ ni zakonita.

     
  • 232.
    VSK sklep II Cpg 4/2005
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01426
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    neobrazložen ugovor - neutemeljen ugovor
    Dolžnik je v svojem ugovoru zoper sklep o izvršbi navajal, da je upnik nekvalitetno izvedel naročen posel (digitalni tisk katalogov), zaradi česar je bil dogovorjen 30% popust pri plačilu upnikove storitve, vendar dolžnik svojih ugovornih navedb dokazno ni podprl.

     
  • 233.
    VSK sklep II Cpg 3/2005
    10.11.2005
    zavarovanje terjatev - civilno procesno pravo
    VSK01424
    ZIZ člen 15, 38, 38/6, 15, 38, 38/6. ZPP člen 154, 154.
    stroški ugovornega postopka
    Pravna podlaga odločitve o stroških ugovornega postopka ni 6.odst. 38.čl. ZIZ temveč določilo 154. čl. Zakona o pravdnem postopku, ki se smiselno uporablja na podlagi 15. člena ZIZ.

     
  • 234.
    VSL sklep I Cpg 903/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05650
    ZPP člen 318, 318/3, 339, 339/2, 339/2-14, 354, 354/1, 318, 318/3, 339, 339/2, 339/2-14, 354, 354/1.
    zamudna sodba - obrazložitev sodbe - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    V zamudni zavrnilni sodbi mora sodišče navesti, katera dejstva je

    tožnik zatrjeval oziroma navesti, katera njegova dejstva je štelo za

    odločilno in zakaj iz zatrjevanih dejstev ne izhaja takšna pravna

    posledica, kot jo zoper toženca uveljavlja tožnik. Pri zavrnilni

    zamudni sodbi sodišče ne ocenjuje predloženih dokazov.

     
  • 235.
    VDS sklep Psp 505/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03699
    ZDSS-1 člen 28, 28/2, 28/6, 28, 28/2, 28/6.
    umik tožbe - ustavitev postopka
    Če sodišče tožeče stanke v vabilu na poravnalni narok ali na prvi

    narok ne opozori, da se bo v primeru, da se naroka ne udeleži,

    štelo, da je tožbo umaknila, niso podani pogoji za izdajo sklepa

    o ustavitvi postopka zaradi umika tožbe.

     
  • 236.
    VDS sodba Pdp 1412/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03344
    ZDR člen 11/1, 110, 110/1, 111, 111/1-2, 11/1, 110, 110/1, 111, 111/1-2.
    odpoved delovnega razmerja - odpoved - vinjenost na delu
    Razlog za podajo izredne odpovedi PZ po 2. alinei 1. odstavka

    111. člena ZDR je podan, saj imel tožnik, zaposlen ne delovnem

    mestu nadzornika centralnega ogrevanja za stanovanjske bloke, v

    delovnem času v krvi več kot 2. promila alkohola. Ker bi delo v

    alkoholiziranem stanju lahko pomenilo veliko nevarnost za ljudi

    in premoženje, delovnega razmerja ni bilo mogoče nadaljevati do

    izteka odpovednega roka (1. odstavek 110. člena ZDR).

    Delodajalec je alkoholiziranost tožnika ugotovil prek

    alkotesta, ki ga je izvedla oseba, ki je imela za to

    opravljen strokovni izpit. Tožnikovo stanje bi lahko

    ugotovila npr. tudi z drugimi dokazi (izpoved prič). Vendar

    pa delodajalec nima pooblastila za odvzem telesnih tekočin

    delavcu (kot npr. odvzem krvi po Zakonu o cestnem prometu),

    zato dejstvo, da alkoholiziranosti tožnika ni ugotavljal z

    analizo krvi, ne pomeni, da je podana izredna odpoved PZ

    nezakonita.

     
  • 237.
    VDS sodba Pdp 939/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03371
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-1, 111, 111/1, 111/1-1.
    pogodba o zaposlitvi - izredna odpoved - kršitev delovnih obveznosti - zakonski znak kaznivega dejanja
    Če je delavcu podana izredna osdpoved PZ iz razloga po 1. alinei

    1. odstavka 111. člena ZDR (kršitev pogodbene ali druge

    obveznosti iz delovnega razmerja, ki ima vse znake kaznivega

    dejanja), je potrebno presojati, ali so podani znaki kaznivega

    dejanja, ne pa obstoj kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti

    delavca. Zato je zmotno tudi stališče, da je sodišče samo

    reševalo predhodno vprašanje glede obstoja kaznivega dejanja.

     
  • 238.
    VDS sodba Pdp 1319/2005
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03347
    ZDR člen 83, 83/2, 111, 111/1, 111/1-2, 83, 83/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    odpoved delovnega razmerja - zagovor
    Tožena stranka je tožniku nezakonito izredno odpovedala PZ, saj

    tožnik z dela ni izostal neupravičeno, ampak ob soglasju tožene

    stranke, tožena stranka pa mu v postopku izredne odpovedi PZ tudi

    ni omogočila zagovora po 2. odstavku 83. člena ZDR.

     
  • 239.
    VSK sklep I Cpg 102/2005
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01611
    ZPP člen 455, 455.
    spor majhne vrednosti - sodba na podlagi odpovedi
    Če tožeča stranka do dneva naroka ni dobila izrecnega odgovora sodišča prve stopnje, da je narok preložen, ne more šteti, da je narok preložen in da ji na narok ni treba pristopiti, ampak nasprotno, da bo narok opravljen.

     
  • 240.
    VSK sklep II Cpg 77/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01892
    ZPP člen 339, 339/2-14, 339, 339/2-14.
    kršitev določb postopka - protispisnost
    V spisu ni sklepa o popravi naziva dolžnika. In ker takšen

    sklep ni bil izdan, ga upnik tudi ni mogel prejeti.

    Izpodbijani sklep je protispisen (14.tč. 2.odst. 339.čl.

    Zakona o pravdnem postopku).

     
  • <<
  • <
  • 12
  • od 18
  • >
  • >>