• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 18
  • >
  • >>
  • 241.
    VSL sodba I Cpg 499/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSL07442
    ZPP člen 2, 2/1, 2, 2/1.
    pobotni ugovor
    Vtoževana terjatev znaša 870.661,99 SIT v pobot uveljavljani zahtevek tožene stranke znaša 1.384.871,00 SIT. Ker pa, kot rečeno, tožena stranka ni vložila nasprotne tožbe, prvostopno sodišče ni imelo možnosti za pretresanje navedb o pravici, za katero tožena stranka ni postavila pravovarstvenih zahtevkov.

     
  • 242.
    VDS sodba Pdp 1696/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03336
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88, 88/1, 88/1-1.
    odpoved delovnega razmerja - ekonomski interes - reorganizacija - sistemizacija delovnih mest
    Zmanjšanje števila izvajalcev na določenem delovnem mestu oz.

    sprememba v organizaciji dela je organizacijski razlog (povezan z

    ekonomskim), ki predstavlja zakonit razlog za redno odpoved PZ iz

    poslovnega razloga. Poslovni razlog za odpoved PZ je podan tudi,

    če naloge določenega delovnega mesta še obstajajo in so

    razdeljene med druge delavce, ki te naloge opravljajo poleg

    svojih nalog, če se zmanjša število izvajalcev na posameznih

    delovnih mestih in delo, ki sta ga prej opravljala dva delavca

    opravlja le eden oz. se delo opravlja na drug način.

    Spremeba akta o sistemizaciji ni pogoj za zakonitost odpovedi PZ,

    ki je posledica ukinitve delovnega mesta.

     
  • 243.
    VSK sodba I Cpg 327/2004
    10.11.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01876
    ZOR člen 286, 286.
    pridržna pravica
    Tožena stranka ni podala ugovora pridržne pravice (286. čl.

    ZOR). Vse, kar je v ugovoru zoper izdani nalog za

    izpraznitev navajala, je, da "pričakuje, da ji bo tožeča

    stranka poravnala investicije v lokal"; slednje pa po mnenju

    pritožbenega sodišča ne pomeni uveljavitve pridržne pravice.

     
  • 244.
    VSK sklep II Cpg 122/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01621
    ZPP člen 81, 81/5, 81, 81/5.
    izbris iz sodnega registra - stranka postopka
    Upnik sicer res sme zoper družbenika izbrisane družbe predlagati nadaljevanje izvršilnega postopka, vendar pa samo, če se je izvršilni postopek že začel zoper družbo, ki je bila kasneje izbrisana iz sodnega registra.

     
  • 245.
    VDS sodba Pdp 1600/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03349
    ZDR člen 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2, 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2.
    naklep - prenehanje delovnega dovoljenja - hujša kršitev delovne obveznosti - vinjenost na delu
    Ker je bil delavec na delu vinjen, predstavlja to hujšo kršitev

    pogodbene ali druge obveznosti iz delovnega razmerja v smislu 2.

    al. 1. odst. 111. čl. ZDR. Dejstvo, da je bil tožnik že večkrat

    opozorjen zaradi uživanja alkohola na delovnem mestu, je

    okoliščina, zaradi katere od tožene stranke ni bilo mogoče

    pričakovati, da bo s tožnikom nadaljevala delovno razmerje do

    izteka odpovednega roka (1. odst. 110. čl. ZDR).

     
  • 246.
    VSL sklep II Cp 864/2005
    10.11.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50238
    Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP) člen 7. Splošni pogoji za zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO-97 člen 3.
    zavarovalna pogodba - regresni zahtevek
    Če zavarovanec povzroči s svojo vožnjo na cesti okoliščine, zaradi

    katerih potem pride do prometne nesreče (na vozišče povleče betonske

    stebričke z verigo, ki so zaprli določen del cestišča), izgubi

    zavarovalno kritje, ker se je odpeljal s kraja, kjer se je zgodila

    nesreča, le vprimeru, če je, predno se je odpeljal, videl, da se je

    nesreča zgodila. Kasnejše vedenje o tem, pa ne šteje kot razlog za

    izgubo pravice iz zavarovanja po tč. 3c. 1. odst. 3. čl. Splošnih

    pogojev za zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO-97.

     
  • 247.
    VSK sodba in sklep I Cpg 97/2005
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01612
    ZLS člen 18, 19c, 18, 19c.
    aktivna legitimacija - pravna oseba javnega prava
    Ni utemeljena navedba tožeče stranke, da Krajevna skupnost P., ki je po ugotovitvah sodišča prve stopnje, katerim tožeča stranka niti ne ugovarja, v zemljiški knjigi vpisana kot lastnik spornega poslovnega prostora, ni pravna oseba. Po 18. čl. Zakona o lokalni samoupravi se lahko na območju občine ustanovijo ožji deli občine (krajevne, vaške ali četrtne skupnosti). Po 19.c členu omenjenega zakona statut občine lahko določi, da je ožji del občine pravna oseba javnega prava. Ker je v konkretnem primeru v zemljiški knjigi Krajevna skupnost P. vpisana kot lastnica poslovnega prostora, ki je predmet spora med pravdnima strankama, tožeča stranka res ni izkazala, da bi bila ona lastnica spornega poslovnega prostora.

     
  • 248.
    VSK sodba I Cpg 326/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01883
    ZPP člen 337, 337.
    pritožbena novota
    Trditve o "oderuških" obrestih, ki jih toženi stranki

    uveljavljata šele v pritožbi, so nedopustne pritožbene

    novote po 1. odst. 337. čl. Zakona o pravdnem postopku

    (ZPP), saj hkrati ne navajata, da jih brez svoje krivde

    nista mogli uveljavljati že v postopku na prvi stopnji.

     
  • 249.
    VSK sklep I Cpg 107/2005
    10.11.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01618
    ZOR člen 155, 155.
    temelj odškodninske odgovornosti
    V ponovljenem postopku bo potrebno obravnavati predvsem vprašanje, ali ni res tožeča stranka v času, ko naj bi ji škoda nastajala, protipravno zasedala spornega poslovnega prostora.

     
  • 250.
    VDS sodba Pdp 1505/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03341
    ZDR člen 83, 83/1, 83/2, 111, 111/1, 111/1-1, 177, 177/1, 177/2, 83, 83/1, 83/2, 111, 111/1, 111/1-1, 177, 177/1, 177/2.
    odpoved delovnega razmerja
    Dejstvo, da naj bi delavec, zaposlen na delovnem mestu kuhar -

    picopek s tem, da je neupravičeno storniral izdane račune, storil

    kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic, ne predstavlja

    okoliščine, zaradi katere bi bilo od delodajalca neupravičeno

    pričakovati, da delavcu omogoči zagovor (2. odstavek 83. člena

    ZDR), sploh glede na to, da naj bi tožnik tako ravnal tri leta,

    poleg tega pa ni bil edini delavec, kateremu se je tako ravnanje

    očitalo.

    Če delodajalec delavcu pred podano izredno odpovedjo PZ ne

    omogoči zagovora, pa niso podani primeri iz 2. odstavka 83. člena

    ZDR, je podana odpoved nezakonita. Delodajalec takšne kršitve ne

    more sanirati s tem, da delavcu omogoči zagovor po vročitvi

    izredne odpovedi. Podana izredna odpoved PZ učinkuje z

    vročitvijo, zato je kasnejši zagovor nesmiselen.

     
  • 251.
    VDS sklep Psp 741/2005
    10.11.2005
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS03652
    ZPP člen 285, 339/2, 285, 339/2. ZDSS-1 člen 30/1, 72, 73, 74, 78, 81, 84, 30/1, 72, 73, 74, 78, 81, 84.
    zahtevek - višina zahtevka - ponovna odmera
    Tožnik ne v tožbi ne v nadaljnjem postopku pred prvostopenjskim

    sodiščem ni postavil tožbenega zahtevka, zato ni jasno, o kakšnem

    tožbenem zahtevku je prvostopenjsko sodišče odločilo. ZDSS-1 v 1.

    odst. 73. čl. določa, da mora tožba vsebovati tudi zahtevek.

    Glede opredelitve tožbenega zahtevka ima zakon določbe v 2. odst.

    73. člena ZDSS-1, ki jih je potrebno uporabljati v povezavi z

    določbami 285. čl. ZPP o materialnem procesnem vodstvu s strani

    predsednika senata ter o odprtem sojenju, kar bi moralo sodišče

    prve stopnje upoštevati pri sojenju.

    Pri odločanju o pravicah s področja socialne varnosti ne gre za

    denarni zahtevek, ampak za zahtevek za priznanje določene pravice

    ter posledično dajatve (oz. višje dajatve), zaradi česar

    zavarovancem - tožnikom v tovrstnih sporih zahtevka po višini ni

    potrebno postavljati.

    Nerazumljiv izrek sodbe glede na postopkovne posebnosti

    socialnega spora pomeni kršitev po 14. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP,

    ki ima vselej za posledico razveljavitev sodbe. Opisanih

    nepravilnosti ni mogoče popraviti z dopolnjeno ali ponovljeno

    izvedbo dokazov oz. z izvedbo drugih procesnih dejanj na

    obravnavi pred sodiščem druge stopnje (1. odst. 30. čl. ZDSS-1),

    saj prvostopenjsko sodišče sploh še ni sodilo o

    materialno-pravnem zahtevku, ki sploh še ni bil postavljen in

    tudi ni odločalo o vprašanju zakonitosti obeh navedenih

    toženčevih odločb.

     
  • 252.
    VSC sklep Cp 1710/2005
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSC01175
    ZPP člen 208, 208/1, 208, 208/1.
    prekinitev postopka - nadaljevanje postopka
    Za procesno dejanje s katerim sodnik dediča povabi naj prevzame postopke zadošča, da sodišče to stori v obliki dopisa, zoper katerega pa ni pravnega sredstva.

     
  • 253.
    VDS sklep Pdp 929/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03359
    OZ člen 82, 82/1, 82, 82/1.
    pogodba o zaposlitvi - odpravnina - razlaga pogodbe
    Pogodbeno določilo v sporazumu o razveljavitivi PZ, ki določa, da

    delodajalec delavcu izplača 4 bruto plače, ni jasno, saj iz te

    določbe ni razvidno, ali delavcu pripada znesek odpravnine v

    višini 4-ih bruto plač, ali pa le neto znesek po odvodu ustreznih

    dejatev. Zato je potrebno pri razlagi takega pogodbenega določila

    poleg jezikovne razlage upoštevati tudi namen pogodbenikov ob

    sklenitvi sporazma in okoliščine, v katerih je bil sporazum

    sklenjen.

     
  • 254.
    VDS sodba Pdp 1867/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03360
    ZDR člen 7, 7/2, 92, 92/2, 109, 109/2, 7, 7/2, 92, 92/2, 109, 109/2.
    odpravnina - odpoved delovnega razmerja - odpovedni razlog
    Tožniku je bila redno odpovedana PZ iz poslovnega razloga po

    določbah ZDR/02. Zato je tudi pri določitvi trajanja odpovednega

    roka in višine odpravnine potrebno upoštevati določbe novega ZDR,

    ne pa KP za špedicijsko, skladiščno in pomorsko dejavnost, saj je

    bila ta sprejeta na podlagi ZDR/90, ki je določal enotni

    6-mesečni odpovedni rok za delavce, katerih delo iz ekonomskih

    razlogov trajno ni bilo več potrebno, druga pa je bil določen

    tudi način izrauna odpravnine.

    Čeprav novi ZDR v 2. odstavku 7. člena določa, da se s PZ ali KP

    lahko določijo pravice, ki so za delavca ugodnejše, ni izkazano,

    da bi po uveljavitvi novega ZDR prišlo med delavci in delodajalci

    do dogovora o ugodnejših pravicah v primeru odpovedi PZ iz

    poslovega razloga glede višine odpravnine in trajanja odpovednega

    roka.

     
  • 255.
    VSL sklep I Kp 1199/2005
    10.11.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22693
    KZ člen 178, 178/2, 178, 178/2, 178, 178/2. ZKP člen 352, 352/1, 352, 352/1.
    kaznivo dejanje - žaljiva obdolžitev
    Za kaznivo dejanje žaljive obdolžitve, storjeno na škodo tržne

    inšpektorice je bila vložena po pooblaščencu odvetniku zasebna tožba,

    pa tekom postopka na prvi stopnji kot predlog za pregon ni bila

    odstopljena pristojnemu okrožnemu državnemu tožilcu, kot je to

    predvideno v določbah 178. člena KZ. Zato je sodišče prve stopnje na

    podlagi I. odst. 252. člena ZKP to sodbo sicer po dolgotrajnem

    postopku petih let, ko je bila že enkrat izdana oprostilna sodba in

    zadeva po sodišču druge stopnje razveljavljena in vrnjena v novo

    sojenje, zasebno tožbo zavrglo. To odločitev, ker gre le za začasno

    procesno oviro, je pritožbeno sodišče potrdilo, kar pa bi sicer tudi

    samo moralo ugotoviti na podlagi 393. člena ZKP pri obravnavi

    pritožbe, v kolikor ne bi prišlo do takšne odločitve na prvi stopnji.

    Razveljavilo pa je odločbo o stroških kazenskega postopka, ker je

    glede na začasno procesno motnjo takšna odločba preuranjena, tako da

    bo moralo sodišče prve stopnje o stroških odločiti v nadaljnjem

    postopku, da ne bi bila zasebna tožilka prizadeta.

     
  • 256.
    VSK sklep II Cpg 4/2005
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01426
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    neobrazložen ugovor - neutemeljen ugovor
    Dolžnik je v svojem ugovoru zoper sklep o izvršbi navajal, da je upnik nekvalitetno izvedel naročen posel (digitalni tisk katalogov), zaradi česar je bil dogovorjen 30% popust pri plačilu upnikove storitve, vendar dolžnik svojih ugovornih navedb dokazno ni podprl.

     
  • 257.
    VSK sklep II Cpg 54/2005
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK01891
    ZPP člen 394, 394/1-3, 394, 394/1-3.
    obnova postopka - vročanje pravni osebi - pravna oseba
    Stranka, ki je pravna oseba, ne more biti odsotna. Takšna

    stranka je tudi dolžnik. Kot društvo je pravna oseba

    zasebnega prava, torej gre pri njem lahko le za vprašanje,

    ali je spremenil svoj sedež ali ne, ne more pa biti odsoten

    krajši ali daljši čas. Pravna oseba pa ni isto kot njen

    zakoniti zastopnik; zato, četudi bi se izkazalo, da je bil

    zakoniti zastopnik dolžnika dejansko odsoten v nepretrganem

    trajanju več kot tri mesece, to pri dolžniku ne bi moglo

    predstavljati obnovitvenega razloga po 3. tč. 1. odst. 394.

    čl. ZPP.

     
  • 258.
    VSL sodba I Cpg 270/2004
    10.11.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL05711
    ZOR člen 154, 155, 189, 189/3, 154, 155, 189, 189/3.
    premoženjska škoda - odškodninska obveznost - izgubljeni dobiček
    Pomanjkanje trditev tožeče stranke o tem ali je bilo sporno

    "poškodovano in kasneje popravljeno vozilo" rezervirano za nadaljnji

    najem v vtoževanem obdobju in ali je zaradi čakanja tožeče stranke na

    ogled vozila z izvedencem, bila rezervacija odpovedana, pomeni

    nesklepčnost tožbenih trditev v zvezi z uporabo določbe 155. in 3.

    odstavka 189. člena ZOR.

     
  • 259.
    VSL sklep III Cpg 157/2005
    10.11.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05739
    ZPPSL člen 163, 164, 165, 163, 164, 165.
    sklep - obseg preizkusa
    Sodišče prve stopnje se v obrazložitvi izpodbijanega sklepa najprej

    sklicuje na osnutek za glavno razdelitev, ki je bil predmet potrditve

    s sklepom z dne 13.7.2005, v nadaljevanju pa uporablja pojem

    "čistopis osnutka delitve stečajne mase", ki naj bi ga 17.9.2005

    izdelal stečajni upravitelj in ki se razlikuje od osnutka, ki je bil

    predmet potrditve dne 13.7.2005. Ker je sodišče prve stopnje v

    nadaljnji obrazložitvi svoje ugotovitve in stališča do ugovorov

    upnikov v celoti opiralo na shemo razdelitve, kot izhaja iz

    "čistopisa osnutka delitve stečajne mase" z dne 17.9.2005, je očitno,

    da ni preizkušalo osnutka, ki je bil predmet potrditve z dne

    13.7.2005, v zvezi s katerim je bil razpisan in oklican narok za

    obravnavanje osnutka za glavno razdelitev. S tem je podana kršitev

    načela kontradiktornosti postopka, kar predstavlja absolutno bistveno

    kršitev psotopka iz 8. točke 2. odstavka 339. člena ZPP in s tem

    razveljavitveni razog iz 1. odstavka 354. člena ZPP v zvezi s 15.

    členom ZPPSL.

     
  • 260.
    VSK sklep II Cpg 3/2005
    10.11.2005
    zavarovanje terjatev - civilno procesno pravo
    VSK01424
    ZIZ člen 15, 38, 38/6, 15, 38, 38/6. ZPP člen 154, 154.
    stroški ugovornega postopka
    Pravna podlaga odločitve o stroških ugovornega postopka ni 6.odst. 38.čl. ZIZ temveč določilo 154. čl. Zakona o pravdnem postopku, ki se smiselno uporablja na podlagi 15. člena ZIZ.

     
  • <<
  • <
  • 13
  • od 18
  • >
  • >>