• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 18
  • >
  • >>
  • 241.
    VDS sodba Pdp 1661/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03425
    ZDR člen 113, 113/1, 113, 113/1. Splošna kolektivna pogodba za gospodarske dejavnosti člen 41, 41/5.
    materialno pravo - redna odpoved - sindikalni zaupnik - soglasje sindikata
    Ker je tožena stranka tožniku (sindikalnemu zaupniku) redno

    odpovedala pogodbo o zaposlitvi iz krivdnega razloga brez

    soglasja sindikata (1. odst. 113. čl. ZDR), ki je podal

    odklonilno mnenje, in ker nato ni začela s postopkom pomirjanja

    po 5. odst. 41. čl. SKPGD, je tožniku redno nezakonito odpovedala

    pogodbo o zaposlitvi iz krivdnega razloga.

     
  • 242.
    VSK sklep II Cpg 98/2005
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK03027
    ZIZ člen 62, 62/3, 62, 62/3.
    ugovor zoper del sklepa, s katerim je sodišče dovolilo izvršbo
    Dejansko je dolžnik sklep o izvršbi izpodbijal samo v delu, v katerem je sodišče izvršbo dovolilo; v takem primeru pa 3. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) določa, da se postopek nadaljuje kot postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova.

     
  • 243.
    VDS sodba in sklep Pdp 1221/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03376
    ZDSS člen 14, 14/1, 14, 14/1. ZPP člen 181, 181/1, 181, 181/1.
    ugotovitvena tožba - odpoved pogodbe o zaposlitvi - odklonitev sprejema
    Skladno s 1. odstavkom 181. člena ZPP, ki se na podlagi 1.

    odstavka 14. člena ZDSS uporablja v postopku pred delovnimi

    sodišči, z ugotovitveno tožbo ni mogoče zahtevati ugotovitve

    dejstva. Zato je potrebno tožbeni zahtevek na ugotovitev

    neveljavnosti vročitve odpovedi zavreči.

     
  • 244.
    VSK sklep II Cpg 78/2005
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01889
    ZIZ člen 58, 58/3, 58, 58/3.
    neutemeljen ugovor - prepoved
    Četudi bi bila začasna odredba, na katero se sklicuje

    dolžnik, dejansko izdana, to ne bi imelo vpliva na

    obravnavani postopek, saj se prepoved lahko nanaša le na

    dolžnika, ne more pa veljati v sodnih postopkih, ki se

    vodijo zoper njega.

     
  • 245.
    VSK sklep II Cpg 82/2005
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01425
    ZIZ člen 23, 23/2, 41, 23, 23/2, 41.
    predlog za izvršbo - verodostojna listina
    Iz dokumentacije v spisu ne izhaja, da bi bili sodišču dostavljeni dodatni trije izvodi predloga za izvršbo, kot tudi ne, da bi upnica dostavila verodostojno listino z izvirnikom pečata in podpisa pristojne osebe (2. odst. 23. čl. ZIZ), kar pa je (tudi ob predložitvi zadostnega števila predlogov za izvršbo) nujno potrebno, da se predlog šteje za popolnega (41. čl. ZIZ).

     
  • 246.
    VSL sodba I Cpg 511/2004
    10.11.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSL07053
    ZGD člen 416, 416.
    pogodba o odsvojitvi poslovnega deleža - manjkajoča oblika
    Z zapisom v 6. členu pogodbe, da "sam odkup terjatev ali sam odkup poslovnega deleža ni mogoč" sta pogodbeni stranki sporazumno izključili možnost delne izpolnitve.

    Iz tega sledi, da bi bila v primeru, če bi bila na primer pogodba, v tistem delu, kjer je govora o odsvojitvi poslovnega deleža, sicer sklenjena v pravilni obliki in iz razlogov na strani kupca (ob fiksno določenem dnevu zapadlosti), kupnina plačana samo za poslovni delež, pogodba razdrta v celoti, torej tudi v tistem delu, ki se nanaša na odkup terjatev.

     
  • 247.
    VSL sklep I Cp 5465/2005
    10.11.2005
    NEPRAVDNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL50055
    ZNP člen 70. URS člen 22. ZIZ člen 272.
    začasna odredba - regulacijska začasna odredba - osebnostne pravice - nepravdni postopek - pridržanje oseb v psihiatričnih zdravstvenih organizacijah
    Pomen začasnih odredb je lahko tudi v varstvu obstoječega stanja oziroma pravne sfere pred grozečim nasiljem oziroma nenadomestljivo škodo - torej v začasni ureditvi pravnega razmerja do izdaje pravnomočne odločbe (ureditvene ali regulacijske začasne odredbe). Ker pa te začasne odredbe niso namenjene omogočanju izvršbe, se uporabljajo tudi v primerih, ko izvršba sploh ne pride v poštev.

    Ukrep prisilnega pridržanja bolnika v psihiatrični bolnišnici je logično povezan z zdravljenjem. To zdravljenje je namenjeno odpravi vzrokov, ki so narekovali izrek tega ukrepa. Vendar to ne pomeni neomejenega pooblastila za izvajanje kakršnihkoli ukrepov zdravljenja brez ustreznega nadzora. Osebi z duševno motnjo se sme brez njene privolitve opraviti poseg z namenom zdravljenja te motnje le, kadar bi opustitev takšnega zdravljenja verjetno znatno škodovala njenemu zdravju.

     
  • 248.
    VDS sklep Pdp 929/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03359
    OZ člen 82, 82/1, 82, 82/1.
    pogodba o zaposlitvi - odpravnina - razlaga pogodbe
    Pogodbeno določilo v sporazumu o razveljavitivi PZ, ki določa, da

    delodajalec delavcu izplača 4 bruto plače, ni jasno, saj iz te

    določbe ni razvidno, ali delavcu pripada znesek odpravnine v

    višini 4-ih bruto plač, ali pa le neto znesek po odvodu ustreznih

    dejatev. Zato je potrebno pri razlagi takega pogodbenega določila

    poleg jezikovne razlage upoštevati tudi namen pogodbenikov ob

    sklenitvi sporazma in okoliščine, v katerih je bil sporazum

    sklenjen.

     
  • 249.
    VDS sodba Pdp 1510/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03362
    ZDR člen 31, 32, 33, 35, 110, 110/1, 111, 111/1, 31, 32, 33, 35, 110, 110/1, 111, 111/1.
    naklep - odpoved delovnega razmerja - hujša kršitev delovne obveznosti
    Ker v 1. odst. 111. čl. ZDR ni definirano, kaj je kršitev

    pogodbene ali druge obveznosti, je potrebno izhajati iz pogodbene

    narave delovnega razmerja in iz obveznosti, ki jih ima delavec v

    delovnem razmerju. Obveznosti so lahko določene v pogodbi o

    zaposlitvi ali pa izhajajo iz drugih pravnih virov, npr. iz ZDR

    (7. poglavje). Tožnica, ki je delala na delovnem mestu čuvaja

    objektov in naprav, je kršila obveznosti po ZDR s tem, ko so bile

    zaradi vinjenosti zmanjšane njene psihomotorične sposobnosti,

    zaradi česar ji tudi ni bilo mogoče zagotoviti varnosti, v izogib

    nastanku materialne ali moralne škode pa tožena stranka tudi ni

    mogla dopuščati njene prisotnosti na delu v vinjenem stanju.

     
  • 250.
    VSK sklep II Cpg 4/2005
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01426
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    neobrazložen ugovor - neutemeljen ugovor
    Dolžnik je v svojem ugovoru zoper sklep o izvršbi navajal, da je upnik nekvalitetno izvedel naročen posel (digitalni tisk katalogov), zaradi česar je bil dogovorjen 30% popust pri plačilu upnikove storitve, vendar dolžnik svojih ugovornih navedb dokazno ni podprl.

     
  • 251.
    VSL sklep I Cpg 903/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05650
    ZPP člen 318, 318/3, 339, 339/2, 339/2-14, 354, 354/1, 318, 318/3, 339, 339/2, 339/2-14, 354, 354/1.
    zamudna sodba - obrazložitev sodbe - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    V zamudni zavrnilni sodbi mora sodišče navesti, katera dejstva je

    tožnik zatrjeval oziroma navesti, katera njegova dejstva je štelo za

    odločilno in zakaj iz zatrjevanih dejstev ne izhaja takšna pravna

    posledica, kot jo zoper toženca uveljavlja tožnik. Pri zavrnilni

    zamudni sodbi sodišče ne ocenjuje predloženih dokazov.

     
  • 252.
    VSL sodba I Cpg 270/2004
    10.11.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL05711
    ZOR člen 154, 155, 189, 189/3, 154, 155, 189, 189/3.
    premoženjska škoda - odškodninska obveznost - izgubljeni dobiček
    Pomanjkanje trditev tožeče stranke o tem ali je bilo sporno

    "poškodovano in kasneje popravljeno vozilo" rezervirano za nadaljnji

    najem v vtoževanem obdobju in ali je zaradi čakanja tožeče stranke na

    ogled vozila z izvedencem, bila rezervacija odpovedana, pomeni

    nesklepčnost tožbenih trditev v zvezi z uporabo določbe 155. in 3.

    odstavka 189. člena ZOR.

     
  • 253.
    VSL sklep III Cpg 157/2005
    10.11.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05739
    ZPPSL člen 163, 164, 165, 163, 164, 165.
    sklep - obseg preizkusa
    Sodišče prve stopnje se v obrazložitvi izpodbijanega sklepa najprej

    sklicuje na osnutek za glavno razdelitev, ki je bil predmet potrditve

    s sklepom z dne 13.7.2005, v nadaljevanju pa uporablja pojem

    "čistopis osnutka delitve stečajne mase", ki naj bi ga 17.9.2005

    izdelal stečajni upravitelj in ki se razlikuje od osnutka, ki je bil

    predmet potrditve dne 13.7.2005. Ker je sodišče prve stopnje v

    nadaljnji obrazložitvi svoje ugotovitve in stališča do ugovorov

    upnikov v celoti opiralo na shemo razdelitve, kot izhaja iz

    "čistopisa osnutka delitve stečajne mase" z dne 17.9.2005, je očitno,

    da ni preizkušalo osnutka, ki je bil predmet potrditve z dne

    13.7.2005, v zvezi s katerim je bil razpisan in oklican narok za

    obravnavanje osnutka za glavno razdelitev. S tem je podana kršitev

    načela kontradiktornosti postopka, kar predstavlja absolutno bistveno

    kršitev psotopka iz 8. točke 2. odstavka 339. člena ZPP in s tem

    razveljavitveni razog iz 1. odstavka 354. člena ZPP v zvezi s 15.

    členom ZPPSL.

     
  • 254.
    VSC sklep Cp 1014/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSC01143
    ZGD člen 394, 398, 394, 398. ZPP člen 391, 391/1, 391, 391/1. ZFPPod člen 27, 27/1, 27/1-4, 27, 27/1, 27/1-4.
    res iudicata - procesna predpostavka - pravno nasledstvo - izbris iz sodnega registra
    (Subjektivni) učinki pravnomočnosti sodbe, s katero je bilo razsojeno o obveznostih družbe, ki je bila kasneje izbrisana iz sodnega registra, se raztezajo tudi na ustanovitelje te družbe, kot pravnega naslednika glede na dol. čl. 394 in 398 ZGD in 1. in 4. odst. 27. čl. ZFPPod.

     
  • 255.
    VSK sodba I Cpg 327/2004
    10.11.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01876
    ZOR člen 286, 286.
    pridržna pravica
    Tožena stranka ni podala ugovora pridržne pravice (286. čl.

    ZOR). Vse, kar je v ugovoru zoper izdani nalog za

    izpraznitev navajala, je, da "pričakuje, da ji bo tožeča

    stranka poravnala investicije v lokal"; slednje pa po mnenju

    pritožbenega sodišča ne pomeni uveljavitve pridržne pravice.

     
  • 256.
    VDS sodba Pdp 1696/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03336
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88, 88/1, 88/1-1.
    odpoved delovnega razmerja - ekonomski interes - reorganizacija - sistemizacija delovnih mest
    Zmanjšanje števila izvajalcev na določenem delovnem mestu oz.

    sprememba v organizaciji dela je organizacijski razlog (povezan z

    ekonomskim), ki predstavlja zakonit razlog za redno odpoved PZ iz

    poslovnega razloga. Poslovni razlog za odpoved PZ je podan tudi,

    če naloge določenega delovnega mesta še obstajajo in so

    razdeljene med druge delavce, ki te naloge opravljajo poleg

    svojih nalog, če se zmanjša število izvajalcev na posameznih

    delovnih mestih in delo, ki sta ga prej opravljala dva delavca

    opravlja le eden oz. se delo opravlja na drug način.

    Spremeba akta o sistemizaciji ni pogoj za zakonitost odpovedi PZ,

    ki je posledica ukinitve delovnega mesta.

     
  • 257.
    VSK sklep II Cpg 54/2005
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK01891
    ZPP člen 394, 394/1-3, 394, 394/1-3.
    obnova postopka - vročanje pravni osebi - pravna oseba
    Stranka, ki je pravna oseba, ne more biti odsotna. Takšna

    stranka je tudi dolžnik. Kot društvo je pravna oseba

    zasebnega prava, torej gre pri njem lahko le za vprašanje,

    ali je spremenil svoj sedež ali ne, ne more pa biti odsoten

    krajši ali daljši čas. Pravna oseba pa ni isto kot njen

    zakoniti zastopnik; zato, četudi bi se izkazalo, da je bil

    zakoniti zastopnik dolžnika dejansko odsoten v nepretrganem

    trajanju več kot tri mesece, to pri dolžniku ne bi moglo

    predstavljati obnovitvenega razloga po 3. tč. 1. odst. 394.

    čl. ZPP.

     
  • 258.
    VDS sodba Pdp 1867/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03360
    ZDR člen 7, 7/2, 92, 92/2, 109, 109/2, 7, 7/2, 92, 92/2, 109, 109/2.
    odpravnina - odpoved delovnega razmerja - odpovedni razlog
    Tožniku je bila redno odpovedana PZ iz poslovnega razloga po

    določbah ZDR/02. Zato je tudi pri določitvi trajanja odpovednega

    roka in višine odpravnine potrebno upoštevati določbe novega ZDR,

    ne pa KP za špedicijsko, skladiščno in pomorsko dejavnost, saj je

    bila ta sprejeta na podlagi ZDR/90, ki je določal enotni

    6-mesečni odpovedni rok za delavce, katerih delo iz ekonomskih

    razlogov trajno ni bilo več potrebno, druga pa je bil določen

    tudi način izrauna odpravnine.

    Čeprav novi ZDR v 2. odstavku 7. člena določa, da se s PZ ali KP

    lahko določijo pravice, ki so za delavca ugodnejše, ni izkazano,

    da bi po uveljavitvi novega ZDR prišlo med delavci in delodajalci

    do dogovora o ugodnejših pravicah v primeru odpovedi PZ iz

    poslovega razloga glede višine odpravnine in trajanja odpovednega

    roka.

     
  • 259.
    VDS sodba Pdp 1505/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03341
    ZDR člen 83, 83/1, 83/2, 111, 111/1, 111/1-1, 177, 177/1, 177/2, 83, 83/1, 83/2, 111, 111/1, 111/1-1, 177, 177/1, 177/2.
    odpoved delovnega razmerja
    Dejstvo, da naj bi delavec, zaposlen na delovnem mestu kuhar -

    picopek s tem, da je neupravičeno storniral izdane račune, storil

    kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic, ne predstavlja

    okoliščine, zaradi katere bi bilo od delodajalca neupravičeno

    pričakovati, da delavcu omogoči zagovor (2. odstavek 83. člena

    ZDR), sploh glede na to, da naj bi tožnik tako ravnal tri leta,

    poleg tega pa ni bil edini delavec, kateremu se je tako ravnanje

    očitalo.

    Če delodajalec delavcu pred podano izredno odpovedjo PZ ne

    omogoči zagovora, pa niso podani primeri iz 2. odstavka 83. člena

    ZDR, je podana odpoved nezakonita. Delodajalec takšne kršitve ne

    more sanirati s tem, da delavcu omogoči zagovor po vročitvi

    izredne odpovedi. Podana izredna odpoved PZ učinkuje z

    vročitvijo, zato je kasnejši zagovor nesmiselen.

     
  • 260.
    VSL sklep II Cpg 885/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05647
    ZIZ člen 71, 71/1, 71, 71/1. ZPP člen 274, 274/1, 274, 274/1.
    odlog izvršbe - zavarovanje terjatve
    Šele, če dolžnik izkaže nastanek (lastne) nenadomestljive škode, je

    treba presojati, ali bi ta škoda presegala škodo, ki bi nastala

    upniku zaradi odločba izvršbe.

    O tem, da je bila s sporazumom o zavarovanju terjatev zavarovana le

    terjatev iz naslova zakupnine po zakupni pogodbi, ne pa tudi

    eventuelne terjatve iz naslova razdrtja take pogodbe, je bilo

    pravnomočno odločeno v drugem izvršilnem postopku, zato v tem

    postopku ni mogoče odločiti drugače.

     
  • <<
  • <
  • 13
  • od 18
  • >
  • >>