342.

VSL sodba in sklep II Cp 719/2005

3.11.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50273

ZOR člen 195, 195/1, 195, 195/1.

povrnitev gmotne škode v primeru telesne poškodbe ali prizadetega zdravja - nega in postrežba oškodovanca med zdravljenjem

Ker tožnik ne zatrjuje, da je bilo njegovo premoženje zaradi tuje

nege in pomoči dejansko zmanjšano, temveč le, da mu je bila tuja nega

in pomoč nudena, tožnik v konkretnem primeru ni aktivno legitimiran

za uveljavljanje premoženjske škode za tujo nego in pomoč na podlagi

določbe 195. člena ZOR. Zgolj dejstvo, da je bila tožniku nudena tuja

pomoč in nega, tako še ne utemeljuje zaključka, da je tožniku nastala

kakršnakoli materialna škoda.

 

344.

VSL sklep III Cp 4897/2005

2.11.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL50795

ZIZ člen 20, 20/2, 20/3, 20/4, 26, 26/1, 26/2, 250, 250/1, 253, 253/2, 20, 20/2, 20/3, 20/4, 26, 26/1, 26/2, 250, 250/1, 253, 253/2.

izvršba na podlagi izvršilnega naslova - notarski zapis - izvršljivost notarskega zapisa - zapadlost terjatve

Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da niti zneski

posameznih upnikovih terjatev, niti njihova zapadlost ne izhajajo iz

sporazuma o zavarovanju upnikove denarne terjatve, sestavljenega v

obliki notarskega zapisa, sklenjenega za zavarovanje upnikovih

bodočih in pogojnih terjatev, ki bodo nastale na podlagi kupoprodajne

pogodbe med upnikom in E d.o.o. Ljubljana, v maksimalni višini

80.000,00 EUR. Po določbi 1. odst. 250. člena v zvezi z 2. odst. 253.

člena ZIZ mora neposredno izvršljiv notarski zapis o ustanovitvi

zastavne pravice na nepremičnini vsebovati tudi višino in zapadlost

zavarovane terjatve oziroma podatke, na podlagi katerih se lahko

višina in zapadlost ustrezno določita. Pritožnik se pri tem

neutemeljeno sklicuje točko "drugič" iz notarskega zapisa št. 161/03,

s katero sta se pogodbeni stranki dogovorili tudi o načinu

dokazovanja zapadlosti upnikovih terjatev, saj takšen dogovor določa

način dokazovanja zapadlosti bodoče in pogojne terjatve upnika, ki je

v nasprotju s kogentnimi določbami 20. člena in 26. člena ZIZ.

 

346.

VSL sklep III Cp 4735/2005

2.11.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL50782

ZIZ člen 43, 43/2, 92, 92/1, 43, 43/2, 92, 92/1.

izvršba za izterjavo denarne terjatve - izpolnitev obveznosti - delna ustavitev izvršilnega postopka - stroški izvršbe

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da so s pobotnicami na list št. 82 in

83 v spisu izkazane dolžnikove navedbe o tem, da je znesek 650.000,00

SIT plačal dne 17.2.2005 in znesek 699.000,00 SIT dne 8.3.2005.

Vendar pa iz pobotnic izhaja, da je te zneske dolžnik plačal

izvršitelju in ne upniku. Ker je po izvršilnih naslovih dolžnik

dolžan svojo denarno obveznost izpolniti upniku, je s plačili

navedenih zneskov upnikovo terjatev delno poplačal šele, ko je upnik

te zneske od izvršitelja dejansko prejel. Neutemeljene so tudi

navedbe dolžnika o tem, da izvršitelj dne 16.3.2005 ne bi smel

ugoditi predlogu upnika za razpis prve javne dražbe njegovega vozila

MB 1000 D, ker iz poročila izvršitelja z dne 9.3.2005 izhaja, da je v

celoti plačal upnikovo terjatev, sklep o odmeri nadaljnjih izvršilnih

stroškov z dne 9.3.2005 pa tedaj še ni bil pravnomočen.

Prvostopenjsko sodišče je namreč s sklepom o izvršbi v tej zadevi

dovolilo izvršbo tudi za izterjavo upnikovih nadaljnjih stroškov

izvršilnega postopka. Na podlagi pravnomočnega sklepa o izvršbi in

določbe 1. odst. 92. člena ZIZ pa je izvršitelj lahko kljub temu, da

sklep o odmeri nadaljnjih izvršilnih stroškov z dne 9.3.2005 še ni

postal pravnomočen, opravil nadaljnja izvršilna dejanja.

 

348.

VSL sodba I Kp 1036/2005

2.11.2005

kazensko materialno pravo

VSL22696

KZ člen 146, 146/1, 146, 146/1, 146, 146/1.

grdo ravnanje - kaznivo dejanje

Ker v izreku sodbe ni opisana posledica, ki naj bi se kazala v

prizadeti telesni (praske, odrgnine, podplutbe, bolečnost) ali

duševni celovitosti (strah, jeza, razburjenje) oškodovanke, niso

podani vsi znaki kaznivega dejanja grdega ravnanja po I. odst. 146.

čl. KZ.

 

350.

VSL sklep II Cp 1279/2005

1.11.2005

civilno procesno pravo

VSL50269

ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 89, 89/1, 89/2, 90, 90/1, 90/2, 324, 324/1, 324/6, 394, 394-4, 86, 86/3, 86/4, 89, 89/1, 89/2, 90, 90/1, 90/2, 324, 324/1, 324/6, 394, 394-4.

obnova postopka - obnova - izredno pravno sredstvo - pravni pouk - zastopanje

Zoper odločitev Vrhovnega sodišča v pravdnem postopku ni mogoče

vložiti izrednega pravnega sredstva.

Pravni pouk ni obvezna sestavina odločbe višjega sodišča, saj izredna

pravna sredstva niso ustavna kategorija.