• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 18
  • >
  • >>
  • 141.
    VSK sodba I Cp 825/2004
    22.11.2005
    stvarno pravo
    VSK02879
    ZTLR člen 55, 55. SPZ člen 269, 269.
    ugotovitev obstoja stvarne služnosti - tek priposestvovalne dobe - uveljavitev spz
    Določba 269. čl. SPZ se nanaša le na tek tistih priposestvovalnih dob, ki so pred uveljavitvijo SPZ pričele teči in je priposestovanje teklo še po uveljavitvi SPZ.

     
  • 142.
    VSK sklep II Cp 782/2005
    22.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01495
    ZIZ člen 17, 17.
    izvršba na podlagi izvršilnega naslova
    Dolžnica utemeljeno opozarja na nasprotje med izdanim sklepom o izvršbi in izvršilnim naslovom in sicer, da obresti nimajo podlage v izvršilnem naslovu. Zamudne obresti so res objektivna posledica zamude, vendar to ne pomeni, da se izvršba za njihovo uveljavitev dovoli brez izvršilnega naslova, saj mora biti v vsakem primeru terjatev za zakonske zamudne obresti ugotovljene v izvršilnem naslovu. Datum zapadlosti terjatve v dokončno plačilo še ne pomeni, da upniku pripadajo tudi zamudne obresti, če v izvršilnem naslovu niso določene.

     
  • 143.
    VDS sklep Pdp 1177/2005
    18.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03377
    ZPP člen 144, 144. ZDR člen 87, 87/2, 87/3, 204, 204/3, 87, 87/2, 87/3, 204, 204/3.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - vročanje - odklonitev sprejema - rok za vložitev tožbe
    Ker je delodajalec delavcu redno odpoved PZ iz poslovnega razloga

    potem, ko je delavec odklonil sprejem odpovedi na delovnem mestu

    in prosil, da se mu odpoved vroči na domačem naslovu, vročil na

    delavčev naslov stalnega prebivališča, je sam štel, da vročitev

    na delovnem mestu ni bila opravljena. Zato je rok za vložitev

    tožbe iz 3. odstavka 204. člena ZDR začel teči šele z dnem

    vročitve odpovedi delavcu na naslovu njegovega stalnega

    prebivališča in ne že z dnem, ko mu je delodajalec odpoved

    poskušal vročiti na delovnem mestu, saj ob dejstvu, da tožena

    stranka ni predložila pisne zaznambe o tem, da je bilo pisanje

    puščeno v tožnikovi pisarni, o čemer so sicer izpovedale priče,

    ni gotovo, da je bila vročitev na delovnem mestu opravljena v

    skladu s 144. členom ZPP.

     
  • 144.
    VDS sodba Pdp 1497/2004
    18.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03378
    ZPP člen 181, 181/2, 181, 181/2. ZDR člen 88, 88/1-1, 88/12, 115, 115/1, 115/2, 204, 204/3, 88, 88/1-1, 88/12, 115, 115/1, 115/2, 204, 204/3.
    redna odpoved - odpoved pogodbe o zaposlitvi - vročanje
    Ker odpoved PZ učinkuje z vročitvijo, je podana odpoved PZ iz

    poslovnega razloga, ki je bila tožnici vročena 14.8.2003,

    nezakonita, saj je tožnica dne 6.8.2003 obvestila toženo

    stranko, da bo do nadaljnjega zaradi rizične nosečnosti v

    bolniškem staležu. Odločilno je, da je bil ob vročitvi odpovedi

    toženi stranki znano, da je tožnica noseča in ne, ali ji je bilo

    to dejstvo znano že v trenutku, ko je sprejela odločitev o

    odpovedi PZ iz poslovnih razlogov tožnici dne 25.7.2005.

    Zakonitost podane odpovedi PZ se presoja glede na dejstva ob

    podani odpovedi. Podana odpoved PZ je bila glede na določbo 115.

    člena ZDR, ki prepoveduje odpoved PZ delavki v času nosečnosti,

    nezakonita, čeprav je delavka tekom individualnega delovnega

    spora spontano splavila.

    V skladu s 2. odstavkom 181. člena ZPP lahko tožeča stranka

    zahteva, da sodišče ugotovi obstoj ali neobstoj kakšne pravice

    ali pravnega razmerja med drugim, če tako določa poseben predpis.

    Po 3. odstavku 204. člena ZDR lahko delavec zahteva ugotovitev

    nezakonitosti odpovedi PZ v 30-ih dneh od vročitve odpovedi, zato

    je zmotno stališče, da tak ugotovitveni zahtevek delavca ni

    dopusten.

     
  • 145.
    VDS sodba Pdp 1045/2004
    18.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03395
    ZPP člen 105, 105/3, 315, 315/1, 105, 105/3, 315, 315/1. ZDR člen 52, 54, 52, 54.
    pogodba o zaposlitvi - zahtevek - sklepčnost tožbenega zahtevka - vmesna sodba
    1. Pogodba o zaposlitvi za določen čas ni nezakonita le zato, ker

    razlog za sklenitev, tj. "začasno povečan obseg del", ni

    konkretiziran. Konkretizacija razloga za sklenitev PZ za določen

    čas ni dokaz, da je PZ sklenjena zakonito, ampak le olajšuje

    dokazovanje, da je bil podan zakoniti razlog za sklenitev PZ za

    določen čas. Ker v obravnavanem primeru ni bil dokazan obstoj

    tega razloga iz 52. člena ZDR, PZ za določen čas ni bila

    sklenjena zakonito in se šteje, da je bila sklenjena za nedoločen

    čas (54. člen ZDR). V takem primeru ni potrebno sklepati nove PZ

    za nedoločen čas, saj že sklenjena PZ velja v vseh določbah,

    razen glede časa trajanja.

    2. Tudi če delavec zgolj opisno zahteva priznanje vseh pravic iz

    delovnega razmerja, je zahtevek sklepčen. Odločitev o opisno

    postavljenem zahtevku ima lastnost vmesne sodbe. Če delodajalec

    obveznosti ne izpolni prostovoljno, lahko delavec vloži novo

    tožbo, s katero po višini vtožuje prikrajšanje pri plači.

     
  • 146.
    VDS sodba Pdp 821/2004
    18.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03393
    ZDR člen 83, 83/2, 111, 111/1, 111/1-6, 177, 177/2, 83, 83/2, 111, 111/1, 111/1-6, 177, 177/2.
    izredna odpoved - bolniški stalež - zagovor
    Delavcu je podjetje, pooblaščeno s strani delodajalca za opravo

    kontrole bolniškega staleža, vročilo ugotovitve kontrole, da se v

    času bolniškega staleža ni nahajal doma, ter ga z istim

    obvestilom povabilo na zagovor k direktorju delodajalca v zvezi

    z nespoštovanjem navodil pristojnega zdravnika. Čeprav je delavcu

    ugotovitve kontrole in vabilo na zagovor k delodajalcu poslalo

    podjetje, pooblaščeno za nadzor bolniškega staleža, se šteje, da

    je s tem delodajalec izpolnil svojo obveznost in podal pisno

    obdolžitev delodajalca z vabilom na zagovor v smislu 2. odstavka

    177. člena ZDR.

     
  • 147.
    VDS sodba Pdp 1254/2004
    18.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03351
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-2, 111, 111/1, 111/1-2. Kolektivna pogodba med delavci in družbami drobnega gospodarstva člen 39, 39/2, 39/2-3.
    odpoved delovnega razmerja - kršitev delovnih obveznosti - razporeditev na drugo delovno mesto
    Delodajalec je s tem, ko je delavki (čistilki) izdal sklep o

    napotitvi na delo v drug kraj na tri lokacije z deljenim delovnim

    časom, ravnal nezakonito, saj novi ZDR ne pozna več sklepa o

    razporeditvi v drug kraj. Skladno s 5. členom tožničine PZ,

    delodajalec delavko lahko razporedi na katerikoli objekt v okviru

    delodajalca, če se upošteva omejitev iz KP med delavci in

    družbami drobnega gospodarstva, ki določa, da razporeditev v drug

    kraj ni dopustna, če bi lahko bistveno poslabšala delavčevo

    zdravje (3. alinea 2. odstavka 39. člena KP). Napotitev na delo z

    deljenim delovnim časom na tri različne lokacije v dveh krajih in

    z delom od 10.00 do vključno 22.00 ure ob tem, da tožena stranka

    tožnici ni organizirala prevoza, tudi po oceni pritožbenega

    sodišča predstavlja napotitev na delo, ki bi lahko vplivala na

    poslabšanje tožničinega zdravja, sploh glede na to, da je bila

    tožnica že predhodno v dalj časa trajajočih bolniških staležih.

    Ker tožnica ni ravnala v skladu s sklepom o razporeditvi, ki je

    nezakonit, ni kršila pogodbenih obveznosti oz. ni neupravičeno

    izostala z dela, zato podana odpoved ni zakonita.

     
  • 148.
    VDS sklep Pdp 963/2004
    18.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03399
    ZDR člen 77, 77/1, 204, 204/1, 204/3, 77, 77/1, 204, 204/1, 204/3.
    delovno razmerje za določen čas - prenehanje delovnega razmerja - rok za vložitev tožbe
    Če delavec uveljavlja nezakonitost PZ, sklenjene za določen čas,

    mora tožbo vložiti v 30-dnevnem prekluzivnem roku iz 3. odstavka

    204. člena ZDR, ki začne teči z datumom prenehanja PZ. Če delavec

    najprej napačno zahteva odpravo kršitev pri delodajalcu po 1.

    odstavku 204. člena ZDR in šele po preteku roka iz 3. odstavka

    204. člena ZDR vloži tožbo, je tožba vložena prepozno in se

    zavrže.

     
  • 149.
    VDS sklep Psp 656/2005
    18.11.2005
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS03670
    ZPIZ-1 člen 430, 430/1, 430/4, 449, 430/1, 430, 430/4, 449. ZDSS-1 člen 30, 30.
    pokojninsko in invalidsko zavarovanje
    Po uveljavitvi novega ZPIZ-1 s 1.1.2000, ki uzakonjuje dodatno

    obvezno pokojninsko zavarovanje delavcev na delovnih mestih, ki

    so posebno težka in zdravju škodljiva, se vzporedno, glede na 1.

    odstavek 430. člena prehodne določbe ZPIZ-1, uporabljajo tudi

    prej veljavni predpisi o štetju zavarovalne dobe s povečanjem za

    vse tiste zatečene zavarovance, ki na dan uveljavitve ZPIZ-1

    izpolnjujejo pogoje iz 4. odstavka 430. člena ZPIZ-1.

    Toženi ZPIZ se zato ne more izrekati za nepristojnega za

    odločanje o zahtevkih zavarovancev o nadaljnjem štetju

    zavarovalne dobe s povečanjem niti, glede na načelo o

    nezastarljivosti pravic iz pokojninskega in invalidskega

    zavarovanja, ugotoviti da je zahteva za nadaljnje štetje

    zavarovalne dobe s povečanjem zastarala.

     
  • 150.
    VDS sklep Pdp 1384/2005
    18.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03339
    ZPIZ-1 člen 101, 101/3, 101, 101/3. ZDR člen 88, 89, 199, 200, 88, 89, 199, 200. ZDSS-1 člen 43, 43/2, 43/4, 43, 43/2, 43/4. ZZRZI člen 40, 40.
    odpoved - začasna odredba - nedenarna terjatev - terjatev - ponudba - invalid III. kategorije - zadržanje izvršitve sklepa delodajalca
    Verjetnost terjatve ni izkazana že z navedbo, da je delodajalec

    pri odpovedi PZ s ponudbo nove pogodbe invalidu podal po preteku

    subjektivnega roka iz 5. odstavka 88. člena ZDR od nastanka

    invalidnosti, zaradi česar naj bi bila odpoved nezakonita.

    Odpoved PZ zaradi invalidnosti je poseben razlog za odpoved PZ,

    ki je urejen v 3. odstavku 101. člena ZPIZ-1 in 40. členu ZZRZI

    zaradi zagotovitve ustreznega dela invalidu, zato v tem primeru

    ne pridejo v poštev roki iz 5. odstavka 88. člena ZDR.

     
  • 151.
    VDS sodba Pdp 1252/2004
    18.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03350
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3.
    odpoved delovnega razmerja
    V postopku redne odpovedi PZ iz poslovnega razloga mora

    delodajalec delavcu ponuditi drugo ustrezno delo (3. odstavek 88.

    člena ZDR). Za drugo ustrezno delo se šteje delo, za katerega se

    zahteva enaka vrsta in stopnja izobrazbe, kot se je zahtevala za

    opravljanje dela na prejšnjem delovnem mestu in za katerega

    obstaja potreba za sklenitev PZ za nedoločen čas, saj je bila

    delavcu odpovedana PZ za nedoločen čas. Če delodajalec delavcu ne

    ponudi sklenitve neustrezne PZ, v konkretnem primeru PZ za

    določen čas, podana odpoved PZ iz poslovnega razloga ni

    nezakonita zaradi kršitve 3. odstavka 88. člena ZDR, saj

    delodajalec delavcu ni dolžan ponuditi neustrezne

    zaposlitve.

     
  • 152.
    VDS sklep Pdp 363/2005
    18.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03383
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-7, 339, 339/2, 339/2-7. ZDSS-1 člen 39, 39/1, 39, 39/1.
    zavrnilna sodba - zamudna sodba - nesklepčnost tožbe - absolutna bistvena kršitev določb postopka
    Če tožena stranka ne odgovori na tožbo delavca, tožba pa ni

    sklepčna, mora sodišče delavcu dati rok za odpravo neskepčnosti

    tožbe in šele nato, če delavec tožbe ne popravi, izda zavrnilno

    zamudno sodbo (1. odstavek 39. člena ZDSS-1). Če sodišče izda

    zamudno sodbo, ne da bi delavcu dalo dodaten rok za odpravo

    neskepčnosti tožbe, stori kršitev po 7. točki 2. odstavka 339.

    člena ZPP.

     
  • 153.
    VDS sodba Psp 184/2004
    18.11.2005
    socialno zavarovanje
    VDS03662
    ZZVZZ člen 80, 80/1, 80/2, 81, 82, 80, 80/1, 80/2, 81, 82.
    zdravstveno zavarovanje - izbirna pravica - bolniški stalež
    Ker zakon zagotavlja pravico do proste izbire zdravnika in gre v

    odnosu med zdravnikom, ki zavarovanca zdravi in zavarovancem za

    razmerje, ki temelji na zaupanju, morajo biti navodila in

    napotila izbranega lečečega zdravnika glede zdravljenja, načina

    oziroma režima zdravljenja kot tudi glede začetka in zaključka

    bolniškega staleža, jasna in nedvoumna, saj v nasprotnem primeru

    zavarovancu ne morejo biti v škodo.

     
  • 154.
    VSC sklep Cp 1688/2005
    17.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01147
    ZIZ člen 34, 34/3, 38, 38/5, 43, 43/1, 34, 34/3, 38, 38/5, 43, 43/1.
    izvršilni stroški - sredstvo in predmet izvršbe
    Pri odločanju o izvršilnih stroških je potrebnost stroškov v smislu I. odst. 38. člena ZIZ potrebno presojati izvajajoč iz dejanskega stanja vsakega posameznega, konkretnega primera.

     
  • 155.
    VSK sodba I Cpg 365/2004
    17.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSK02276
    ZOR člen 66, 66. ZPP člen 8, 212, 227, 8, 212, 227.
    trditveno in dokazno breme - prosta presoja dokazov - navidezna pogodba - pristnost listine - poziv k predložitvi listine
    Odločitev sodišča prve stopnje je lahko le posledica skrbne in vestne presoje vsakega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter podlaga uspeha celotnega postopka, vendar v okvirih trditvenih in dokazno podprtih navajanj strank.

    Ob dejstvu, da je tožeča stranka prerekala verodostojnost listine, je bilo dokazno breme, da je ta listina pristna, na strani stranke, ki je listino predložila, to pa je tožene stranke.

     
  • 156.
    VSK sklep II Cpg 105/2005
    17.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSK01619
    ZST člen 32a, 32a/3, 32a, 32a/3.
    umik predloga - sodna taksa
    Glede na to, da je sodišče prve stopnje izdalo sklep, s katerim je štelo, da je predlog za izvršbo umaknjen, bi pri svoji odločitvi moralo upoštevati 3. odst. 32.a čl. ZST, ki določa, da je v primeru, če se vloga šteje za umaknjeno, dolžna stranka za vlogo plačati četrtino takse.

     
  • 157.
    VDS sklep Pdp 1368/2005
    17.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03358
    ZDSS člen 6, 6-3, 6-6, 45, 46, 46/1, 6, 6-3, 6-6, 45, 46, 46/1.
    delovni spor - razlaga pogodbe - pasivna legitimacija
    V predlogu sindikata dejavnosti, ki je podpisnik KP (kot

    predstavnik delojemalcev) za ugotovitev neskladnosti razlage KP z

    zakonom, sta lahko nasprotna udeleženca podpisnika KP (pogodbeni

    stranki kot predstavnika delojemalcev), katere skladnost (oz.

    skladnost razlage KP s strani Komisije za razlago KP) z zakonom

    se presoja. ZDSS v 45. členu določa, da je udeleženec v postopku

    organ ali organizacija, proti kateri je predlog vložen, v razlagi

    46. člena ZDSS pa, da se vsi podpisniki KP lahko udeležijo

    postopka v zvezi s sporom o veljavnosti, skadnosti, zakonitosti

    ali izvrševanju KP, ne glede na to, kako predlagatej označi

    nasprotnega udeleženca. To pomeni, da sta sopodpisnika KP

    udeleženca kolektivnega delovnega spora v materialnem pomenu, saj

    sta nosilca pravic in obveznosti iz KP. Zato ju je predlagatelj

    pravilno navedel kot nasprotna udeleženca in je zmotno stališče,

    da bi morala biti nasprotni udeleženec Komisija za razlago KP, ki

    je sprejela sporno razlago.

     
  • 158.
    VDS sodba Pdp 1520/2004
    17.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03391
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2, 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2.
    izredna odpoved - znak kaznivega dejanja - žaljiva obdolžitev - kršitev delovnih obveznosti
    Ker niso dokazane domnevne žaljive izjave delavca na zboru

    delavcev, s čimer naj bi tožnik storil kršitev pogodbene ali

    druge obveznosti iz delovnega razmerja, ki ima vse znake KD

    žaljive obdolžitve, ni podan niti razlog za izredno odpoved

    PZ po 1. alinei 1. odstavka 111. člena ZRD niti po 2. alinei

    1. odstavka 111. člena ZDR (hujša kršitev pogodbenih aki

    drugih obveznosti iz delovnega razmerja, storjena naklepno

    ali iz hude malomarnosti).

     
  • 159.
    VDS sklep Pdp 1343/2005
    17.11.2005
    delovno pravo
    VDS03617
    ZST člen 4, 9, 9/1, 4, 9, 9/1. ZDSS člen 62, 62/3, 62, 62/3.
    sodna taksa - plačilo - nastanek obveznosti
    Ker je v času vložitve tožbe še veljla določba 62. člena ZDSS, je

    obveznost plačila takse nastala šele po pravnomočnosti sodbe.

    Pravica zahtevati plačilo sodne takse zastara v dveh letih po

    preteku leta, v katerem je potrebno takso plačti, to je v

    obravnavanem primeru po preteku leta, ko je sodba postala

    pravnomočna.

     
  • 160.
    VSC sklep Cp 1653/2005
    17.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01144
    ZIZ člen 64, 64/1, 73, 73/1, 64, 64/1, 73, 73/1.
    odlog izvršbe - predlog za odlog izvršbe - ugovor tretjega
    V skladu z odločbo Ustavnega sodišča RS z dne 14.4.2005 (Ur.l. RS št. 46/05) morajo sodišča pri odločanju o predlogu tretjih za odlog izvršbe poleg verjetnega nastanka škode upoštevati še kriterij verjetnosti obstoja zatrjevane pravice, kar pomeni, da je potrebno tehtanje tako teže škodljivih posledic, ki grozijo z izvršbo, kot tudi verjetnosti obstoja pravice, ki preprečujejo izvršbo in sicer tako, da ob zelo visoki stopnji izkaza pravice, ki preprečuje izvršbo, uporabi ustrezno milejšo presojo drugega odložitvenega pogoja, torej nastanka škodljivih posledic. Če pa tretji verjetno izkaže, da mu bo s takojšnjo izvršbo nastala nenadomestljiva škoda, za ugoditev predlogu za odlog zadostuje že blažji preizkus verjetnega izkaza obsoja pravice, ki preprečuje izvršbo (I. odstavek 64. člena ZIZ).

     
  • <<
  • <
  • 8
  • od 18
  • >
  • >>