• Najdi
  • <<
  • <
  • 15
  • od 23
  • >
  • >>
  • 281.
    VSC sodba Cp 81/2010
    9.9.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC0002687
    ZOR člen 170, 171, 200, 203.
    krivdno ravnanje delavca – odgovornost delodajalca – konj – učitelj jahanja - udarjanje po sprednjem in zadnjem delu – dokazna ocena
    Učiteljica jahanja je ravnala krivdno, ko je udarjala konja po sprednjem in zadnjem delu, zaradi česar se je konj dvignil na zadnje noge in padel skupaj s tožnico. Za utrpelo škodo je zato odgovoren konjeniški klub, pri katerem je delala učiteljica jahanja.
  • 282.
    VSC sodba Cp 84/2010
    9.9.2010
    ZAVAROVALNO PRAVO
    VSC0002686
    ZOZP člen 15.
    obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti – pravica do odškodnine – traktor – delovni stroj
    Obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti se ne razširja na primere, ko traktor, ki lahko opravlja prevozno in delovno funkcijo, opravlja le delovno funkcijo.
  • 283.
    VSL sklep I Ip 2408/2010
    9.9.2010
    IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069002
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8.
    kontradiktornost – pravica upnika do izjave v postopku – možnost obravnavanja pred sodiščem – obvestilo dolžnikovega dolžnika o poplačilu terjatve
    V konkretnem primeru je sodišče prve stopnje izvršbo ustavilo na podlagi sporočila dolžnikovega dolžnika o dokončnem poplačilu, preden je bila upniku dana možnost, da se do tega sporočila opredeli. S takšnim ravnanjem pa je bila upniku odvzeta možnost obravnavanja pred sodiščem.
  • 284.
    VSL sklep III Cp 2833/2010
    9.9.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062940
    ZPP člen 180, 187, 187/2, 188.
    subjektivna sprememba tožbe – poprava napak glede označbe stranke – sprememba identitete stranke – prikrita subjektivna sprememba tožbe - ustavitev postopka
    Subjektivna sprememba tožbe se razlikuje od poprave napak glede označbe stranke v tem, da gre za popravo označbe stranke le v primeru, ko se sama identiteta stranke ne spremeni, o čemer za sodišče in za stranko ne sme biti dvoma. V nasprotnem primeru gre za tako imenovano prikrito subjektivno spremembo tožbe, ki jo stranka opredeli kot popravo označbe stranke.
  • 285.
    VDSS sodba Pdp 278/2010
    9.9.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006036
    ZDR člen 82, 82/2, 87, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2. ZPP člen 97, 97/1, 142, 142/3, 144.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – predsednik uprave
    Tožnik je bil kot predsednik uprave odgovoren za sklenjene pravne posle. S tem, ko je sklenil pogodbo brez soglasja skupščine, ki je bila škodljiva za družbo, je kršil pogodbene oziroma druge obveznosti iz delovnega razmerja. Zaradi te kršitve mu je tožena stranka utemeljeno izredno odpovedala pogodbo o zaposlitvi.
  • 286.
    VSL sklep I Cp 1645/2010
    8.9.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062895
    ZPP člen 154, 161, 161/3.
    stroški postopka – uspeh v postopku – uspeh po temelju in po višini
    V sodni praksi je v primeru,

    ko je ugotavljanje temelja povzročilo nastanek znatnih pravdnih stroškov, uveljavljen princip ugotavljanja uspeha ločeno glede temelja in ločeno glede višine zahtevka.
  • 287.
    VDSS sklep Psp 211/2010
    8.9.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0005964
    ZPP člen 8, 213, 339, 339/1.
    dokazovanje - zavrnitev dokaznega predloga
    O tem, kateri dokazi se izvajajo v skladu z 213. členom ZPP, odloča sodišče, to pa ne pomeni, da ima diskrecijsko pravico. Zavrnitev dokaznega predloga mora biti argumentirana. S tem, ko sodišče za ugotovitev tožnikovih navedb glede relevantnih dejstev ni izvajalo predlaganih dokazov, ni ravnalo v skladu s formalnimi okvirji proste dokazne ocene, saj ta ni bila vestna in skrbna in je v posledici tega prišlo do bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 1. odstavka 339. člena ZPP v povezavi z 8. členom ZPP, ki bistveno vpliva na zakonitost in pravilnost sodbe.
  • 288.
    VSL sklep I Cpg 985/2010
    8.9.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0067006
    ZPP člen 168, 168/1. ZST-1 člen 11, 11/3.
    oprostitev plačila sodne takse – obseg in vsebina drugih sporov kot kriterij
    Dejstvo, da je tožeča stranka v drugem sporu dosegla oprostitev plačila sodne takse ne pomeni, da bi avtomatično morala tudi v tem sporu uspeti s svojim predlogom za oprostitev plačila sodne takse.
  • 289.
    VSL sodba II Cp 862/2010
    8.9.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0057066
    ZPP člen 3, 3/3, 291, 306, 306/4, 385, 385/4, 392, 393.
    sodna poravnava – tožba za razveljavitev sodne poravnave – ničnost sodne poravnave – aktivna legitimacija –pravica do sodnega varstva oseb, ki niso stranke sodne poravnave – razpis glavne obravnave
    Ker ima sodna poravnava učinke pravnomočne sodne odločbe, jo je mogoče izpodbijati le z izrednimi pravnimi sredstvi. V ZPP je kot izredno pravno sredstvo za izpodbijanje sodne poravnave predpisana tožba za razveljavitev sodne poravnave, ki pa jo lahko vloži le stranka, ki je sodno poravnavo sklenila, ne pa tudi tretja oseba. Ker tožnika nista bila stranki sodne poravnave, ki je predmet te pravde, tako s tožbo ne moreta zahtevati njene razveljavitve.
  • 290.
    VDSS sodba Psp 331/2010
    8.9.2010
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0008223
    ZZVZZ člen 80, 81, 82.
    začasna nezmožnost za delo - zmožnost za delo - invalid III. kategorije - pravica do premestitve - dokazovanje
    Tožnik je invalid III. kategorije invalidnosti zaradi posledic bolezni. V invalidskem postopku mu je bila priznana pravica do premestitve na drugo delovno mesto v ugodnih klimatskih pogojih in v skrajšanem delovnem času po 4 ure dnevno. Tožnik je bil skladno s to pravico premeščen na ustrezno delovno mesto. Ker je bil za delo na tem delovnem mestu (v skladu z omejitvami) v spornem obdobju zmožen, je neutemeljen tožbeni zahtevek, da se odpravijo odločbe toženca in da se mu prizna bolniški stalež.
  • 291.
    VSL sodba I Cpg 608/2010
    8.9.2010
    STEČAJNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067004
    ZPPSL člen 141, 142, 144, 144/1. OZ člen 86, 86/2, 1012, 1019, 1019/2, 1017, 1017/1, 1022, 1022/2. ZBan člen 41, 41/3. ZHKS člen 15, 15/2. ZPP člen 95, 95/3, 181, 181/2, 214, 214/2.
    postopek za ugotovitev obstoja prerekane terjatve – prijava terjatev – prijava skupinske terjatve – napotitveni sklep stečajnega senata – ugotovitven tožba – pravni interes – pravočasnost in popolnost prijav terjatev – zakonito poroštvo – izjema od akcesornosti poroštva – hranilno kreditne službe – bančni posli – ničnost
    Bistvena za presojo razmerja med pravdnima strankama je njegova pravna opredelitev. Na podlagi 2. odstavka 15. člena ZHKS odgovarja ustanoviteljica Z. S, z.b.o. - v stečaju solidarno in neomejeno za poravnavo obveznosti H. S. – v stečaju. Med tožečimi strankami in družbo Z. S, z.b.o. - v stečaju torej obstoji odnos zakonitega poroštva.

    Zmanjšanje obveznosti glavnega dolžnika v stečajnem postopku ne pomeni zmanjšanja porokove obveznosti. Porok je tako dolžan upnikom izpolniti celotno obveznost, ne glede na zmanjšano obveznost glavnega dolžnika. Zaradi varstva upnika zakon odstopa od akcesornosti. Izjemo od akcesornosti utemeljuje tudi namen poroštva.
  • 292.
    VSL sklep I Cp 2179/2010
    8.9.2010
    SODNE TAKSE
    VSL0068029
    URS člen 25. ZST-1 člen 39.
    prehodne in končne določbe ZST-1 – sodna taksa za revizijo
    V primeru, ko je bila sama revizija vložena sicer po uveljavitvi ZST-1, sam postopek pa je pričel teči pred uveljavitvijo tega zakona, je potrebno uporabiti postopek in tudi višino takse, kot je veljalo po ZST.
  • 293.
    VSL sodba III Cp 2968/2010
    8.9.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062953
    ZPP-D člen 130, 130/5.
    spor majhne vrednosti po ZPP-D
    Če je bila tožba vložena pred uveljavitvijo ZPP-D po rednem postopku, pa vrednost spornega predmeta ne presega 2.000,00 EUR, se postopek nadaljuje po določbah zakona, ki ureja postopek v sporih majhne vrednosti. Vrednost tega spora je ocenjena na 1.083,42 EUR.
  • 294.
    VSL sklep II Cp 1921/2010
    8.9.2010
    SODNE TAKSE
    VSL0062916
    ZST člen 26, 27, 27/2.
    ugovor proti opominu za plačilo zapuščinske takse – zahteva stranke za izdajo odločbe o odmeri takse
    Sodišče druge stopnje s sklepom z dne 21.10.2009 ni odločalo o plačilu zapuščinske oziroma opominske takse. Tisti del pritožbe, vložene proti sklepu o dedovanju, v katerem je pritožnik ugovarjal plačilu sodne takse, je treba v skladu z določbo 27. člena ZST obravnavati kot zahtevo stranke, za izdajo odločbe o odmeri takse.
  • 295.
    VSL sklep II Cp 2125/2010
    8.9.2010
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065576
    ZPP člen 142, 142/3, 142/4, 145, 14571, 145/2, 145/3, 145/4, 149, 224, 224/1. ZST člen 27, 29. ZST-1 člen 34, 34/1, 39.
    sodne takse – pravica terjati plačilo sodne takse – opomin – sklep o odmeri sodne takse – izterjava sodne takse – uporaba ZST – plačilni nalog – ugovor zoper plačilni nalog – rok za ugovor zoper plačilni nalog – osebno vročanje – vročanje s fikcijo – sprememba naslova tekom postopka
    Presoja pravočasnosti ugovora zoper plačilni nalog.

    Sklep o odmeri sodne takse je v skladu z ZST ustrezen pravni naslov za postopanje po 29. členu ZST, kar pomeni, da sodišče po neuspešnem preteku 15-dnevnega roka za izpolnitev, v nadaljnjem 15-dnevnem roku sporoči neizpolnitev taksne obveznosti pristojnemu davčnemu uradu, naj takso prisilno izterja. Izdaja plačilnih nalogov zatorej po ZST ni predvidena niti potrebna.
  • 296.
    VDSS sodba Psp 353/2010
    8.9.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005989
    ZPIZ-1 člen 187. Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško člen 22.
    zavarovalna doba, dopolnjena v različnih državah
    Zavarovancu, ki je dopolnil pokojninsko dobo v Republiki Sloveniji in v Republiki Hrvaški ter je izpolnil pogoje za pridobitev pravice do starostne pokojnine izključno po predpisih ene ali obeh držav pogodbenic brez seštevanja zavarovalnih dob, se prizna pravica do starostne pokojnine zgolj na podlagi zavarovalne dobe, prebite v tej državi pogodbenici.
  • 297.
    VSL sodba II Cp 1624/2010
    8.9.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0061379
    OZ člen 131, 179, 972.
    vračunavanje delnega plačila – kumuliranje odškodnine in zavarovalnine – okvara dvigala
    Sama okvara dvigala še ne predstavlja nedopustnega ravnanja odgovorne osebe, pač pa je nedopustna opustitev ukrepov za primer okvare. Res je sicer, da do poškodbe tožnice ne bi prišlo, če ne bi prišlo do okvare dvigala, saj v tem primeru tudi nedelovanje alarma ne bi povzročilo nadaljnjega teka dogodkov, vendar pa same okvare dvigala ni mogoče šteti kot samostojnega vzroka tožničine škode.

    Pravilo o dopustnosti komuliranja zavarovalnine in odškodnine velja zgolj za osebna zavarovanja (življenjsko in nezgodno), ne pa za druge vrste zavarovanja. Iz tega razloga je, zaradi pravilne uporabe materialnega prava, potrebno odškodnino v višini 3.100,00 EUR, ki jo je iz naslova zavarovanja odgovornosti plačala zavarovalnica, v revaloriziranem znesku odšteti od prisojene odškodnine.
  • 298.
    VSL sodba in sklep IV Cp 2744/2010
    8.9.2010
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0062958
    ZPP člen 408, 408/2, 413.
    preživnina – vezanost sodišča na zahtevek – stroški postopka
    V družinskih sporih lahko sodišče določi višjo preživnino, kot je zahtevana v tožbenem zahtevku. Vendar pa mora sodišče pred tem strankam dati možnost, da se o tem izjavijo.

    Odločitev, da vsaka stranka krije svoje stroške, postane vrednotno izmaličena, če bi stroške, ki so po naravi skupni, morala kriti tista stranka, ki je založila predujem.
  • 299.
    VSL sodba II Cp 2231/2010
    8.9.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065566
    OZ člen 149, 153, 153/2, 153/3.
    objektivna odškodninska odgovornost železnice – vlak - prehod čez železniško progo - prečkanje proge izven prehoda – sokrivda – alkoholiziranost - prispevek oškodovanca
    Železnice objektivno odgovarjajo za škodo, nastalo pri tem, ko poškodovanec prečka tire. To ni povsem nepričakovano, če se zgodi na mestu, kjer je to zelo pogosto, da je to opazno tudi zaradi uhojene steze in kjer tudi nesreče niso redke. Oškodovanec, ki je tam prečkal tire, pa jih ne bi smel, in je bil pod močnim vplivom alkohola (2,33 – 2,39 g/ na kg), je za nesrečo sam kriv 80 %.
  • 300.
    VDSS sodba Psp 314/2010
    8.9.2010
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0006587
    ZZVZZ člen 80, 80/4, 81, 81/2, 81/2-1. ZDSS-1 člen 63.
    začasna nezmožnost za delo – invalidnost
    Ker je tožnik skladno z odločbo ZPIZ razvrščen v III. kategorijo invalidnosti in je zmožen za delo z določenimi omejitvami, je sodišče prve stopnje njegovo začasno nezmožnost za delo pravilno ugotavljalo upoštevaje delo z omejitvami, za katerega je zmožen kot invalid III. kategorije.
  • <<
  • <
  • 15
  • od 23
  • >
  • >>