status žrtve vojnega nasilja - delovna deportiranka
Tožnici ni mogoče priznati statusa žrtve vojnega nasilja - delovne deportiranke, saj je bila poslana na enoletno delo, pa čeprav obvezno, k veččlanski družini na podlagi odredbe nemškega civilnega delovnega urada in ni bila poslana na to delo zaradi političnih, nacionalnih, rasnih ali verskih razlogov.
Tožnik je šele v pritožbi zoper izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje imel možnost uveljavljati dejstva in okoliščine, ki bi izpričevale lojalnost njegovega pravnega prednika, kot pogoja za pridobitev državljanstva FLRJ.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS21921
ZKP člen 373, 420, 420/2.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - krivda - nezavestna malomarnost - naključje
Zagovornikovo nesprejemanje pravnomočno ugotovljenih dejstev in s tem uveljavljanje drugačne dokazne presoje, kot jo je sprejelo sodišče prve stopnje in potrdilo sodišče druge stopnje, ne utemeljuje zatrjevane kršitve kazenskega zakona, ampak predstavlja izpodbijanje pravnomočne sodbe iz razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja (373. člen ZKP), iz tega razloga pa zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti (2. odstavek 420. člena ZKP).
Za naključje gre takrat, ko oseba izpolni svoje dolžnostno ravnanje v tolikšni meri, kot ji to omogočajo objektivne okoliščine in njene individualne lastnosti, pa vseeno nastane prepovedana posledica.
glavna obravnava - sojenje v nenavzočnosti obdolženca
Izostanek z glavne obravnave je opravičen šele, ko ga kot takšnega oceni sodnik. To pomeni, da sprejema obdolženčeve razloge za odsotnost z glavne obravnave kot utemeljene in da šteje, da se obdolženec ni odpovedal pravici do navzočnosti na glavni obravnavi.
pripor po vložitvi obtožnice - pritožba zoper sklep o priporu - dovoljenost pritožbe - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Če senat zavrne predlog za odreditev ali odpravo pripora v času od izročitve obtožnice sodišču do konca glavne obravnave, zoper tak sklep ni pritožbe (4. odstavek 207. člena ZKP). To pa ne velja, če je tak sklep izdan po izreku sodbe (361. člen ZKP).
zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe
Ker zatrjevano dejstvo, ki naj bi ga potrdila predlagana priča, nima in ne more imeti vpliva na vprašanje odgovornosti pravne in odgovorne osebe za gospodarski prestopek, zavrnitev tega dokaznega predloga ne predstavlja kršitve pravic obrambe.
izvajanje dokazov - prepoznava obsojenca po fotografijah - načelo proste presoje dokazov - glavna obravnava - branje zapisnikov o izpovedbah prič
Čeprav prepoznava obsojenca po fotografijah, ki sta jo priči opravili, medtem ko sta bili zaslišani, ni bila opravljena po določbah 242. člena ZKP, je sodišče izpovedbo prič, da je na fotografijah obsojenec, lahko ocenjevalo v okviru načela proste presoje dokazov (1. odstavek 18. člena ZKP).
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS21627
ZKP člen 269, 269/1, 344, 344/1, 420, 420/2, 434, 434/1.KZ člen 14, 171, 171/1.
zasebna tožba - vsebina obtožnega akta - sprememba obtožbe - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - žaljiva obdolžitev - dejanje majhnega pomena - objektivni kriterij - subjektivni kriterij
Pooblaščenec zasebnega tožilca je na glavni obravnavi v zasebni tožbi dopolnil predlog, da sodišče obdolženca "kaznuje po zakonu". Ta dopolnitev ne predstavlja spremembe, ki jo ureja določba 1. odstavka 344. člena ZKP. Zasebni tožilec lahko do konca glavne obravnave zasebno tožbo spremeni ali dopolni tudi glede predlogov, za katere je v 1. odstavku 434. člena ZKP navedeno, da jih mora obsegati zasebna tožba.
Žaljivo v smislu kaznivega dejanja žaljive obdolžitve po 1. odstavku 171. člena KZ je lahko vse tisto, kar drugega objektivno izpostavlja preziru njegove okolice oziroma javnosti.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razumljivost izreka sodbe - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Presoja razumljivosti izreka sodbe in nasprotja med izrekom in razlogi sodbe (11. točka 1. odstavka 371. člena ZKP).
žrtev vojnega nasilja - begunec - postopek do izdaje odločbe - breme dokazovanja
Tožnica bo morala dokazati, da sta oba starša pobegnila pred prisilno preselitvijo oziroma pred drugim prisilnim dejanjem oziroma ukrepom okupatorja in ker ne gre za splošno znana dejstva, bo morala za svoje navedbe tudi predlagati dokaze.
zahteva za varstvo zakonitosti - uveljavljanje neprimernosti izrečene kazenske sankcije
Sodišče z odločbo o kazni, pogojni obsodbi ali sodnem opominu oziroma z odločbo o varnostnem ukrepu ali odvzemu premoženjske koristi prekorači pravico, ki jo ima po zakonu (5. točka 372. člena ZKP), če npr. izreče kazen, ki je zakon ne predpisuje, ali kazen pod najmanjšo ali nad največjo mero, predpisano v zakonu, ali pogojno obsodbo mimo pogojev, določenih v zakonu.
pripor - ponovitvena nevarnost - okoliščine, ki kažejo na ponovitveno nevarnost - objektivne okoliščine - subjektivne okoliščine - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Presoja okoliščin v zvezi s pripornim razlogom ponovitvene nevarnosti (3. točka 1. odstavka 201. člena ZKP).
izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - načelo proste presoje dokazov - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Presoja, ali zavrnitev dokaznih predlogov obrambe pomeni bistveno kršitev določbe kazenskega postopka iz 2. odstavka 371. člena ZKP.
Ker je obsojenec vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zoper prvostopenjsko sodbo, zoper katero ni bila vložena pritožba, po preteku treh mesecev od njene pravnomočnosti, jo je Vrhovno sodišče kot prepozno zavrglo.
ZOR člen 143, 143/2, 154, 154/1. Splošni pogoji za dobavo in odjem električne energije (1986) člen 15, 15/4, 20, 23.
krivdna odgovornost - požar - splošni pogoji - kratek stik na električni napeljavi - opustitev obveznosti vzdrževanja električne napeljave
Ker je cev z žicami vodila vse do glavne varovalke in z njimi predstavljala celoto, je nepravilno v reviziji ponujeno stališče o taki porazdelitvi obveznosti vzdrževanja te celote, da je za cev odgovoren dobavitelj električne energije po 23. členu splošnih pogojev, za vsebino v njej pa uporabnik po 20. členu splošnih pogojev. Tako stališče in taka razlaga splošnih pogojev bi bila v konkretno ugotovljenih dejanskih okoliščinah za uporabnika pretirano stroga in zato tudi v nasprotju z drugim odstavkom 143. člena ZOR.
ZIZ člen 100. ZIZ-A člen 122.OZ člen 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238.ZNVP člen 2.
spor o pristojnosti - izvršba na nematerializirane vrednostne papirje - izvršba na denarno terjatev - krajevna pristojnost
Glede na splošni pojem in vsebino vrednostnega papirja in glede na definicijo nematerializiranih vrednostnih papirjev je izvršba na nematerializirane vrednostne papirje zaradi poplačila denarne terjatve posebna oblika izvršbe za uveljavitev oziroma prenos denarne terjatve. Za to sredstvo izvršbe je za odločitev o predlogu za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče.