brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - očitno nerazumna zadeva - osebni stečaj - obstoj stečajne mase - odpust dolga
Tožnica se ne more uspešno sklicevati na to, da je podala predlog za odpust obveznosti, saj v postopku pred organom za brezplačno pravno pomoč tega ni uveljavljala in tudi v tožbi ne izkazuje, da je pred stečajnim sodiščem v zvezi z vlogo za začetek postopka osebnega stečaja vložila tudi prošnjo za odpust dolga.
javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - ukrep obnove in razvoja vasi - zahtevek za izplačilo odobrenih sredstev - pogoji za izplačilo sredstev
Izpodbijana odločitev je bila sprejeta v postopku na podlagi 56. člena ZKme-1 v zvezi z zahtevo tožeče stranke po izplačilu že odobrenih sredstev. V tem postopku pa se ugotavlja zgolj izpolnjevanje pogojev iz odločbe o pravici do sredstev.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - navajanje neresničnih podatkov - zamolčanje podatkov - javna listina - dokazovanje neresničnosti v potrdilu navedenih dejstev - načelo zaslišanja stranke
Organ za brezplačno pravno pomoč mora dati stranki možnost, da se izjavi o vseh dejstvih in okoliščinah, ki so pomembne za odločbo. V skladu s tem je treba strankam zagotoviti pravico do zaslišanja, do seznanitve z rezultati ugotovitvenega postopka, do navajanja dejstev, ki so v njihovo korist, do predlaganja dokazov.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči v kazenskem postopku - interes pravičnosti
Iz obrazložitve izpodbijane odločbe izhaja, da je tožena stranka pri svoji odločitvi upoštevala vse relevantne okoliščine konkretne zadeve, tako težo kaznivega dejanja, zapletenost postopka glede na obravnavanje pravno zapletenih vprašanj, (ne)zahtevno izvedbo dokaznega postopka ter druge konkretne okoliščine, ki kažejo na to, da se je tožnik v kazenskem postopku sposoben sam zagovarjati in braniti svoje interese.
inšpekcijski postopek - ukrep stanovanjskega inšpektorja - vzdrževanje skupnih delov večstanovanjske stavbe - pohodna terasa
Četrti odstavek 5. člena SZ-1 določa, da kadar služi določen gradbeni element tako posameznemu delu kot skupnim delom, se šteje za skupni del, če se z njim zagotavlja funkcija večstanovanjske stavbe kot celote, pri čemer so primeri teh delov primeroma našteti in je v nadaljevanju izrecno navedeno, da spada pod skupni del tudi toplotna in hidro izolacija pohodne terase. Prvostopenjski organ je na to določilo vezan.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - brezplačna pravna pomoč v kazenskem postopku - pravna presoja - obrazložitev odločbe
Iz izpodbijane odločitve ne izhaja, kako je organ za brezplačno pravno pomoč pri svoji odločitvi upošteval osebnost tožnice, saj ni navedel nobenih okoliščin, ki bi bile povezane z njeno osebnostjo. Z dejanskega in pravnega vidika so ostala nerazjasnjena tudi dejstva v zvezi z zahtevnostjo zadeve, ki je ni mogoče enačiti s težo kaznivega dejanja oziroma zagroženo kaznijo.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh
Tožnica se ne more uspešno sklicevati na to, da ne presega premoženjskega cenzusa 520,00 EUR, saj tožena stranka svoje odločitve v izpodbijanem aktu ni oprla na neizpolnjevanje premoženjskih kriterijev, temveč jo je utemeljila z neizpolnjevanjem vsebinskih pogojev, določenih v 24. členu ZBPP.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - oprostitev plačila predujma za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka - stečajna masa
Tožena stranka odločitve o tem, da se prosilki brezplačna pravna pomoč ne odobri, ni oprla na ugotovitev, da ima tožeča stranka kot pravna oseba sredstva za založitev predujma, temveč na ugotovitev, da ne razpolaga s premoženjem, ki bi lahko omogočilo poplačilo njenih upnikov in da s tem stečaj ne bi dosegel namena. Takemu stališču tožene stranke pa ni mogoče pritrditi oziroma bi se bilo mogoče z njim strinjati le v primeru, če bi bil stečaj družbe pogojen z obstojem premoženja in s tem zmožnostjo oblikovanja stečajne mase.
ZDR člen 64, 64/6, 142, 142/1, 143, 144, 147. ZID člen 15. ZIN člen 28/2.
inšpekcijski postopek - ukrep inšpektorja za delo - krajši delovni čas od polnega delovnega časa - delo preko dogovorjenega krajšega delovnega časa - nadurno delo - začasna prerazporeditev delovnega časa
Ni v skladu z veljavnimi predpisi takšen način, ko delavci, ki so zaposleni za krajši delovni čas od polnega, opravljajo delo preko dogovorjenega delovnega časa, ki se ne odreja individualno v pisni obliki, temveč je odrejeno delavcem v mesečnem planu dela, za kar pa prejemajo plačilo po redni urni osnovi, kot za redno opravljene ure.
ZUP člen 144. Uredba o načinu, predmetu in pogojih izvajanja obvezne državne gospodarske javne službe izvajanja meritev, pregledovanja in čiščenja kurilnih naprav, dimnih vodov in zračnikov zaradi varstva okolja in učinkovite rabe energije, varstva človekovega zdravja in varstva pred požarom člen 30, 39, 39/3, 40. ZZdrI člen 15, 15/1, 15/1-6, 15/1-7.
inšpekcijski postopek - ukrep zdravstvenega inšpektorja - skrajšani ugotovitveni postopek - nujni ukrep v javnem interesu - prepoved uporabe male kurilne naprave - vezanost inšpekcijskega organa na sporočilo koncesionarja o ugotovljenih pomanjkljivostih
Zdravstveni inšpektorat ni strokovno usposobljen za ugotavljanje tehničnih pomanjkljivosti kurilne naprave in ravno zaradi tega je koncesionar tisti, ki opozarja na odpravo pomanjkljivosti, medtem ko je zdravstveni inšpektorat vezan na sporočilo koncesionarja.
Organ je pri višini tožničine obveznosti izhajal iz njene pogodbene zaveze, drugih okoliščin, na katere se sklicuje tožnica, kot so njene premoženjske razmere, zato ni bilo mogoče mogoče upoštevati.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - izjemna brezplačna pravna pomoč - finančni pogoj - premija za dopolnilno zdravstveno zavarovanje - invalidnina
Pri ugotavljanju finančnega pogoja je treba upoštevati dohodke, ki se po ZSVarPre štejejo v lastni dohodek prosilca in so določeni v 12. členu tega zakona. To so obdavčljivi dohodki po zakonu, ki ureja dohodnino, ki niso oproščeni plačila dohodnine.
dodelitev brezplačne pravne pomoči - ugotavljanje premoženjskega stanja - pisna izjava prosilca - navajanje neresničnih podatkov v izjavi - zamolčanje relevantnih podatkov - prepoved prepoved vlaganja novih prošenj
Premoženjsko stanje prosilca in njegovih družinskih članov se ugotavlja na podlagi pisne izjave prosilca, ki jo poda pod kazensko in premoženjsko odgovornostjo. Če je prosilec v izjavi navajal neresnične podatke o svojem premoženjskem stanju ali premoženjskem stanju svoje družine, pristojni organ za brezplačno pravno pomoč o tem izda odločbo, prosilec pa nadaljnjih šest mesecev ne more ponovno zaprositi za brezplačno pravno pomoč. Za nastop navedene pravne posledice zadošča ugotovitev, da je prosilec v vlogi navedel neresnične podatke. Pri tem ni relevanten njegov subjektivni odnos oziroma namen. Kot navajanje neresničnih podatkov se šteje tudi zamolčanje relevantnih podatkov.
javni razpis - dodelitev neprofitnega stanovanja v najem - uvrstitev na prednostno listo - zdravstvene razmere - brezposelnost prosilca
Tožnica je v postopku predložila zdravniško potrdilo, ki diagnoze navedene v točki 7.2., ne navaja. Upravni organ zato potrdila z vsebino, ki ne odgovarja postavki 7.2. Kronično obolenje zgornjih dihal ali astma odraslega družinskega člana ni mogel upoštevati niti ga ne more sodišče, ker bi bilo njegovo upoštevanje mimo določb razpisa.
Tožnica je v razpisu sodelovala kot samska oseba, zato ji upravni organ točk po postavki 11. Družina z manjšim številom zaposlenih ni mogel dodeliti ne glede na predloženo potrdilo.
ZUP člen 43, 43/2, 142. ZEKom člen 22. ZIN člen 24.
telekomunikacije - operater s pomembno tržno močjo - nadzor nad izvajanjem obveznosti - položaj stranskega udeleženca - pravni interes
Že v postopku izdaje regulatornih odločbe je stranka postopka le tisti operater, ki ga organ določi kot operaterja s pomembno tržno močjo in se samo temu operaterju z odločbo naložijo obveznosti, predpisane v določbah ZEKom. Ta odločitev vpliva (zgolj) na pravni položaj obravnavanega operaterja oziroma se posega v njegove pravice in pravne koristi, ne vpliva pa na pravni položaj morebitnih konkurentov obravnavanega operaterja, tj. drugih operaterjev, ki tudi nastopajo na trgu, ki se z odločbo regulira.
prepoved uporabe objekta - upravna izvršba - izvršba s prisilitvijo - denarna kazen - prisilna izterjava denarne kazni
Inšpekcijski organ je po vseh, tudi po izdaji sklepa o dovolitvi izvršbe (v katerem je bila zagrožena denarna kazen s prisilitvijo), opravljenih inšpekcijskih ogledih zakonito začel postopek za izvršitev zagrožene kazni. Vsi inšpekcijski zapisniki, ki se v skladu z določbo 80. člena ZUP štejejo za javno listino, tako potrjujejo ugotovitev pravilnosti izdane izpodbijane inšpekcijske odločbe in se z njimi zavračajo tožbeni ugovori, da so se najemniki takoj po izreku inšpekcijskega ukrepa iz spornega lokala izselili.
Ob preizkusu zakonitosti izpodbijane odločbe sodišče ugotavlja, da je tožena stranka odvzem pravice do BPP vezala na napačno odločbo, saj v izreku pravne posledice odvzema BPP veže na odločbo z dne 11. 9. 2006, s katero tožnici ni bila odobrena BPP, temveč razrešen postavljeni odvetnik in postavljena nova odvetnica. Izrek izpodbijane odločbe ni določen in izvršljiv, in je zato izpodbijana odločba nezakonita in nepravilna. Takšen izrek dopušča različna tolmačenja, ne glede na to, da se lahko njegova vsebina ugotovi posredno iz obrazložitve odločbe. Določnost in izvršljivost odločbe se presoja le na podlagi izreka, saj ima le izrek posledice za tožnico oz. je lahko le izrek pravnomočen.
ZVKD-1 člen 39, 39/1, 39/2, 39/3, 39/4, 39/5, 39/6, 39/7. URS člen 69.
omejitev lastninske pravice - javni interes - kulturni spomenik državnega pomena - nadomestilo zaradi omejitve lastninske pravice
Odločanje o pravici do nadomestila škode, ki lastniku nastane, ker se mu zaradi varstvenega režima poslabšajo pogoji za gospodarsko izkoriščanje nepremičnine, razglašene za spomenik, je po določbah 39. člena ZVKD-1 upravna zadeva; o zahtevku za odškodnino odloča ministrstvo, če gre za spomenik državnega pomena oziroma pristojni organ občine, ki je spomenik razglasila, če gre za spomenik lokalnega pomena. Šele če je zahtevek po temelju pravnomočno zavrnjen, ga lahko lastnik spomenika uveljavlja v pravdi pred pristojnim sodiščem.
ZUP člen 43, 260, 260-9. ZEN člen 11, 12, 28, 28/1, 61/1, 61/2.
evidentiranje urejene meje - predlog za obnovo postopka - stranka v postopku - pravni interes
Tožniki v času tega upravnega postopka in v času izdaje odločbe niso bili zemljiškoknjižni lastniki parcele 1832/4. Zgolj postopek vzpostavljanja t.i. posadne listine kot pogodbe o pridobitvi lastninske pravice, na podlagi katere bi se določena oseba lahko v evidenco zemljiške knjige vpisala kot lastnik posameznih nepremičnin, še ne pomeni, da ta oseba že izkazuje pravni interes za sodelovanje v geodetsko upravnih postopkih v zvezi s temi nepremičninami kot stranka, pridobitelj ali stranski udeleženec.