ZPN člen 8.ZLPP člen 4, 4/1.ZZLPPO člen 4, 5, 5/1, 6, 6/1.
lastninsko preoblikovanje podjetij - otvoritvena bilanca - prodaja nepremičnine v družbeni lasti - ničnost prodajne pogodbe - uveljavljanje ničnosti
Družba potem, ko je zaradi zaključka lastninskega preoblikovanja prešla v celoti v zasebno lastnino, ne more več uveljavljati ničnosti prodajne pogodbe, sklenjene v nasprotju z 8. členom ZPN v času, ko je bila še v družbeni lastnini.
Začasna odredba po ZLPP se izda samo glede tistega premoženja, glede katerega je zavarovanje predlagano. Če je v zahtevi za denacionalizacijo drugo premoženje sicer navedeno, v začasni odredbi pa ni predlagano tudi zavarovanje tega premoženja, ni možno sprejeti stališča, da je predlagani obseg zavarovanja jasen sam po sebi, to je tudi v pogledu premoženja, navedenega v zahtevi.
začasna odredba - predlog za začasno ureditev stanja
Tožnik mora že v zahtevi za izdajo začasne odredbe verjetno izkazati hujše škodljive posledice in obstoj pravnega razmerja. Tudi predlog, kako naj se začasno uredi stanje, se mora nanašati na verjetno izkazano obstoječe pravno razmerje, ne pa na razmerje, ki bi nastalo, če bi se začel drug postopek.
ZUS člen 1, 1/3, 69, 69/5, 72, 72/1-1, 72/1-3.ZUP člen 210, 210/5.
revidiranje lastninskega preoblikovanja podjetja - delničar, ki ni upravičenec za uveljavljanje denacionalizacijskih zahtevkov kot stranka v postopku revizije delniške družbe - presoja pravočasnosti tožbe
Dejansko stanje ni zmotno in nepopolno ugotovljeno, če sodišče pri presoji pravočasnosti tožbe ni posebej ugotavljalo točnega datuma vročitve, ampak je bila bistvena okoliščina, da je tožnik sklep tožene stranke prejel pred določenim datumom.
Tožnik, bivši upravičenec za uveljavljanje denacionalizacijskih zahtevkov in kasneje delničar delniške družbe, zoper katero je bil uveden revizijski postopek, mora za položaj stranke v revizijskem postopku izkazati svoj pravni interes, ki je podan že na začetku postopka, uvedenega po uradni dolžnosti.
denacionalizacija stanovanjskih in poslovnih zgradb - zavarovanje zahtevka
Kljub nevloženem predlogu za izdajo začasne odredbe po ZLPP, bi vrnitev v naravi bila možna tudi, če zavezanec ob izdaji prvostopne odločbe še ni izvedel lastninskega preoblikovanja in če je bil denacionalizacijski zahtevek že zavarovan z izdano in pravnomočno začasno odredbo po 68. členu ZDen.
Z vpisom lastninskega preoblikovanja podjetja v sodni register ni več podlage za začasno ureditev razmerij v zvezi s tem, zaradi zavarovanja zahtevkov pritožnikov v denacionalizacijskem postopku.
ZLPP člen 25, 25/2, 25/7-4.ZOR člen 403.ZVP člen 35, 39. ZUS (1977) člen 42, 42/2. ZUS člen 94, 94/1.
odobritev programa lastninskega preoblikovanja podjetja - pravica izbire
Če je podjetje izdalo obveznice kot alternativno obligacijo, ki je predvidevala tudi možnost konverzije v delnice ob lastninskem preoblikovanju podjetja in je podjetje kot dolžnik opravilo izbiro, tožnik ne more z uveljavljanjem drugačnega zahtevka izpodbijati lastninskega preoblikovanja.
predlog za obnovo postopka - rok - vročanje - napaka pri vročitvi
Ker je tožnik prvostopno odločbo dejansko dobil, je ne glede na napako pri vročitvi imel možnost vložiti pritožbo oz. predlog za obnovo postopka, vendar ob upoštevanju rokov za njihovo vložitev, predpisanih v ZUP.
ZLPP člen 10, 11, 13, 13/1, 14, 15, 15/1, 20, 37, 37/3.ZUP člen 49. Uredba o pripravi programa preoblikovanja in o posameznih načinov lastninskega preoblikovanja podjetij, člen 9-1.
odobritev programa lastninskega preoblikovanja podjetja
V primeru pravočasno vloženega predloga za izdajo začasne odredbe po 1. in 11. členu ZLPP je lastninsko preoblikovanje mogoče, če otvoritvena bilanca podjetja, predložena v postopku preoblikovanja, ne zajema stvari ali lastninskega deleža, zavarovanega s pravnomočno začasno odredbo, ali po pisnem sporazumu med upravičencem in zavezancem o izločitvi sredstev oz. o prenosu lastninskega deleža na Sklad RS za razvoj.
lastninjenje - oškodovanje družbenega premoženja - postopek revizije - družba z omejeno odgovornostjo (d.o.o.), ki se ne lastnini po določbah ZLPP - ukrepi po členu 48c ZLPP
Ukrepa iz 48c člena ZLPP praviloma ni mogoče izreči proti podjetju, ki se ne lastnini po določbah ZLPP, ampak je s takšnim podjetjem samo kapitalsko povezano, ali od njega odvisno.
ZUS člen 30, 30/2, 69, 69/1.ZLPP člen 20, 20/3, 20/4.
začasna odredba - soglasje k lastninskemu preoblikovanju podjetja - izvršljivost po določbah Zakona o splošnem upravnem postopku
Eden izmed pogojev, ki morajo biti izpolnjeni za odložitev izvršitve izpodbijanega akta v upravnem sporu je, da se izpodbijani akt sploh lahko izvršuje po določbah ZUP, ki urejajo izvršbo.
Soglasje k lastninskemu preoblikovanju podjetja po določbah 3. in 4. odstavka 20. člena ZLPP je upravni akt, ki sicer pravno učinkuje že s samo izdajo, tako, da je po pridobitvi tega soglasja možno predlagati vpis v sodni register, vendar se ta akt ne izvršuje po določbah ZUP.
ZUS člen 16, 29, 29/2, 61, 61/1, 61/2.ZPP člen 98, 98/4, 99, 196.
začasna odredba - soglasje k lastninskemu preoblikovanju podjetij - stranka v postopku - pravni interes
Oseba, ki vlaga tožbo (in zahtevo za izdajo začasne odredbe), mora tudi izkazati svoj pravni interes; tega pa nima oseba, ki ni vložila pritožbe zoper odločbo prve stopnje; ima ga le oseba, katere pritožba se z izpodbijano odločbo zavrača. Nedovoljena je pritožba, če jo vloži odvetnik, ki nima več pooblastila.
lastninsko preoblikovanje podjetij - oškodovanje družbenega premoženja - tožba po členu 50/2 ZLPP - sprememba tožbe po izteku roka - dopustnost tožbe
Po preteku roka iz 2. odst. 50. člena ZLPP ni mogoče s spremembo pravočasno vložene tožbe začeti uveljavljati nov tožbeni zahtevek, temelječ sicer na revizijskem poročilu, toda na drugačni dejanski in pravni podlagi od tistih, na katerih so temeljili tožbeni zahtevki v pravočasno vloženi tožbi.
lastninsko preoblikovanje podjetij - oškodovanje družbenega premoženja - postopek revizije - ukrepi za pravilno izkazovanje družbenega kapitala
V zvezi z izvajanjem tožeče stranke, da se z ukrepi za pravilno izkazovanje družbenega kapitala iz citirane odločbe pri tožeči stranki "vzpostavlja" družbeni kapital, medtem ko v poštev prihajajoča 10. točka 48.c člena ZLPP govori le o "povečanju"
družbenega kapitala, ki pa ga tožeča stranka nikoli ni imela, je že sodišče druge stopnje prepričljivo in pravilno zaključilo, da je namen ZLPP ugotovitev in pravilno izkazovanje vrednosti družbenega kapitala tudi pri podjetjih, ki v bilanci stanja ne izkazujejo družbenegea kapitala, saj bi sicer ne bilo mogoče ugotoviti določenih oškodovanj družbene lastnine (tudi v obravnavanem primeru).
ZPP (1977) člen 395.ZLPP člen 48a, 48a-9, 48c, 48c-9, 50.ZOR člen 52, 103.
neveljavnost pogodb - ničnost - dopustna podlaga (causa) - ekvivalentnost izpolnitve - oškodovanje družbenega premoženja - najemanje kreditov od zaposlenih delavcev ali izplačevanje obresti na obveznice
Po 9. točki 48.a člena se je domnevalo oškodovanje družbene lastnine tudi v primeru, če je podjetje najemalo kredite od zaposlenih delavcev ali od podjetij v lasti zaposlenih delavcev ali od drugih fizičnih oseb ali izplačevalo obresti na obveznice po višji obrestni meri od obrestne mere za enake kredite banke, v kateri je imelo podjetje deponirana sredstva. V takih primerih oškodovanja je revizijski organ moral po 9. točki 48.c člena naložiti podjetju vzpostavitev terjatev do posojilodajalcev in povečanje družbenega kapitala.
Toženka je med postopkom postavila ugovore, zaradi katerih naj bi bila pogodba v delu, ki presega glavnico 1.861,70 DEM nična, pri tem pa se je sklicevala tudi na ugotovitve Agencije. Taki ugovori so materialni in se z njimi pobija utemeljenost postavljenega zahtevka. Neupoštevanje takih ugovorov, kar je toženka uveljavljala tudi v pritožbenem postopku, kaže na materialnopravno zmotnost izhodišč nižjih sodišč.
Obveznice, ki so se izdajale v procesu lastninskega preoblikovanja podjetij, je posebej urejal Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (Ur. list RS, št. 55/92, 7/93 in 31/93, naprej ZLPP). Ta zakon omenja obveznice predvsem pri notranjem odkupu delnic.
Podjetja so lahko v procesu lastninskega preoblikovanja izdajala take obveznice kot sta sporni. Te obveznice so bile lahko namenske, to je zamenljive le za delnice v procesu lastninskega preoblikovanja podjetij. Iz spornih obveznic je izhajala torej le pravica imetnika do zamenjave obveznice z delnico, ne pa pravica do izplačila njene vrednosti v denarju.
ZLPP člen 9, 9/1, 12, 14.ZDen člen 34, 37, 38, 39, 44, 44/5.
lastninsko preoblikovanje podjetij - zavarovanje pravic bivših lastnikov in njihovih dedičev - začasna odredba v zavarovanje zahteve za denacionalizacijo - vrnitev podjetja - začasna odredba po 12. členu ZLPP
V postopku izdaje začasne odredbe po 12. členu ZLPP mora upravni organ presoditi, ali je predlog za izdajo začasne odredbe po vsebini in obsegu izkazan, kar pomeni, da če so bile nepremičnine podržavljene kot sestavni del podjetij in so v sredstvih zavezanca, je dolžan zavarovati tudi te nepremičnine. Okoliščina, da so te spadale v zasebno premoženje upravičenca, je v tem postopku nepomembna.
lastninsko preoblikovanje podjetij - zavarovanje pravic bivših lastnikov in njihovih dedičev - začasna odredba v zavarovanje zahteve za denacionalizacijo - začasna odredba po 12. členu ZLPP - utemeljenost začasne odredbe - verjetnost
Ugotavljanje dejanskega stanja je pri odločanju o zahtevi za izdajo začasne odredbe o lastninskem preoblikovanju podjetja omejeno na stopnjo verjetnosti. Dokazno breme, dejanske in verjetne izkazanosti pravne podlage predloga pa je na strani predlagatelja začasne odredbe.