• Najdi
  • <<
  • <
  • 18
  • od 50
  • >
  • >>
  • 341.
    VSRS Sklep I R 183/2025
    15.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00088877
    ZPP člen 67. ZNP-1 člen 15, 42, 61, 62.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - oddaljenost sodišča - ugoditev predlogu
    Procesno dejanje zaslišanja se bo lažje, hitreje in z manj stroški izvedlo pred Okrajnim sodiščem v Škofji Loki, na območju katerega je nasprotni udeleženec nastanjen v navedenem domu. Razdalja med Okrajnim sodiščem v Domžalah in dejanskim prebivališčem nasprotnega udeleženca (Žiri) namreč znaša 58 km, med Okrajnim sodiščem v Škofji Loki in dejanskim prebivališčem nasprotnega udeleženca pa le 28 km. Poleg tega se v skladu z določbo petega odstavka 15. člena ZNP-1 v primeru, ko ima udeleženec začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, predvideva tudi krajevno pristojno sodišče njegovega začasnega prebivališča.
  • 342.
    VSRS Sklep II DoR 326/2025
    15.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00088654
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6, 370, 370/2.
    predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - nepopoln predlog - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrže.
  • 343.
    VSRS Sklep II DoR 358/2025
    15.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00088635
    ZPP člen 367b, 367/1, 377.
    predlog za dopustitev revizije - elementi odškodninske odgovornosti - prepozno vložen predlog - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije je bil vložen prepozno, tj. po izteku roka, ki ga določa prvi odstavek 367.b člena ZPP.
  • 344.
    VSRS Sklep Cp 19/2025
    15.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00089500
    ZPP člen 357a.
    pritožba zoper sklep o razveljavitvi sodbe sodišča prve stopnje - nedovoljen pritožbeni razlog - neutemeljena pritožba - kasatorično pooblastilo - procesna kršitev
    Vrhovno sodišče ugotavlja, da pritožnik uveljavlja nedovoljen pritožbeni razlog, ko pritožbenemu sodišču očita obstoj procesne kršitve iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Pritožbenemu sodišču namreč ne očita, da bi ne obrazložilo, zakaj je sodbo sodišča prve stopnje v tem delu razveljavilo, namesto, da bi jo spremenilo, marveč meni, da pritožbi tožeče stranke v tem delu sploh ne bi smelo ugoditi, ampak bi moralo odločitev sodišča prve stopnje v tem delu potrditi. To ni dovoljen pritožbeni razlog po 357.a členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep v tem delu potrdilo (četrti odstavek 357a. člena ZPP).
  • 345.
    VSRS Sklep II DoR 317/2025
    15.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00088874
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - stavbna pravica - ustanovitev stavbne pravice - zemljiška knjiga - evidenca - izbrisna tožba - pravni interes - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 346.
    VSRS Sklep II DoR 331/2025
    15.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00088876
    ZPP člen 81, 81/2, 343, 346.
    predlog za dopustitev revizije - ugotovitveni sklep - laičen predlog - pravni učinek - vloga brez pravnih učinkov - skrbništvo nad odraslo osebo
    Ugotovi se, da predlog za dopustitev revizije nima pravnih učinkov.
  • 347.
    VSRS Sklep II DoR 247/2025
    15.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00089079
    ZPP člen 357a, 367č, 377.
    izvršba - laični predlog - postulacijska sposobnost - vloga, ki jo vloži stranka sama - pravniški državni izpit (PDI) - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrže. Dolžnica je predlog za dopustitev revizije vložila sama, ob tem pa ni niti zatrjevala niti izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit.
  • 348.
    VSRS Sklep I R 182/2025
    15.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00090164
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz razloga smotrnosti - načelo ekonomičnosti - restriktivna razlaga - relevantne okoliščine - zavrnitev predloga
    Strankin otežen prihod na sodišče zaradi zatrjevanih obveznosti, ki niso povezane s sodnim postopkom, ni mogoče subsumirati pod zakonski stan iz 67. člena ZPP.
  • 349.
    VSRS Sodba II Ips 29/2025
    15.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VS00089016
    ZPP člen 355, 355/1, 355/2, 358, 358/1, 358/1-1, 378.
    dopuščena revizija - varstvo potrošnikov - potrošniška hipotekarna kreditna pogodba - kreditna pogodba v CHF - dolgoročni kredit v CHF - posojilo v tuji valuti - pojasnilna dolžnost banke - nepošten pogodbeni pogoj - dobra vera - znatno neravnotežje v pogodbenih pravicah in obveznostih strank - sprememba sodne prakse Vrhovnega sodišča - razvoj sodne prakse - pravica do pritožbe - kasatorično pooblastilo - sprememba sodbe sodišča prve stopnje - sprememba sodbe pred sodiščem druge stopnje - sprememba sodbe na pritožbeni stopnji - sprememba sodbe brez obravnave pred sodiščem druge stopnje - posplošenost navedb stranke - nesubstancirani revizijski očitki - konkretiziranost revizijskih navedb - zavrnitev revizije
    Drugostopenjsko sodišče je, v celoti izhajajoč iz dejanskega stanja, ki ga je ugotovilo sodišče prve stopnje, izpeljalo drugačen materialnopravni zaključek, pri čemer se je oprlo na starejšo sodno prakso glede ničnosti potrošniških kreditnih pogodb v CHF. Pogojev za uporabo razveljavitvenega pooblastila v konkretnih okoliščinah primera torej ni bilo.
  • 350.
    VSRS Sklep I R 181/2025
    15.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00088663
    ZPP člen 67.
    predlog za delegacijo pristojnosti - določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti sodišča - poznanstvo med zakoncem stranke v postopku in sodniki pristojnega sodišča - zakonska zveza med sodnikom pritožbenega sodišča in stranko v postopku - sodnik kot zakonec stranke v postopku - prepoved zlorabe pravic v postopku - zavrnitev predloga
    Predlog za delegacijo pristojnosti se sicer lahko vloži v kasnejših fazah postopka, a je treba pri odločanju o predlogu upoštevati obseg že opravljenih procesnih dejanj in oddaljenost od začetka postopka. Zaradi ustavne zahteve po ekonomičnosti postopka je treba predloge za delegacijo pristojnosti v primerih, ko postopek teže že dalj časa in je sodišče opravilo več procesnih dejanj, presojati strožje. V obravnavanem primeru postopek teče že od leta 2022, opravljen je bil narok in vložene vloge, izdan je bil procesni sklep. Še bolj pomembno je, da so se vsi udeleženci z okoliščinami, povezanimi z višjo sodnico A. A., že pred časom seznanili in so izrecno izjavili, da nimajo nobenih zadržkov, da bi sojenje potekalo pred razpravljajočo sodnico na Okrajnem sodišču v B. Tega razloga zato ne morejo več uveljavljati in je predlog za delegacijo pristojnosti neutemeljen. Sodišče je namreč dolžno preprečiti vsako zavlačevanje postopka in zlorabo pravic (prvi odstavek 11. člena ZPP).
  • 351.
    VSRS Sklep II DoR 335/2025
    15.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00088653
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    povrnitev škode - zamudna sodba - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 352.
    VSRS Sklep II DoR 374/2025
    15.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00088674
    ZPP člen 86, 86/4, 367b, 367č.
    postulacijska sposobnost - predlog za dopustitev revizije - vpis zaznambe izvršbe - vknjižba hipoteke - laični predlog - vloga, ki jo vloži stranka sama - pooblaščenec s PDI, zaposlen pri tožeči stranki - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrže.
  • 353.
    VSRS Sklep X DoR 126/2025-5
    8.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00088513
    ZPP člen 367b, 367b/1, 377.
    rok za vložitev - prepozen predlog - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog, ki ga je predlagateljica posredovala Vrhovnemu sodišču priporočeno po pošti 16. 9. 2025, je bil vložen po izteku predpisanega roka (prvi odstavek 367.b člena ZPP). Zato ga je Vrhovno sodišče zavrglo kot prepoznega (377. člen ZPP in prvi odstavek 367.b člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).
  • 354.
    VSRS Sklep X DoR 36/2025-6
    8.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS00088572
    ZDoh-2 člen 93, 93-2, 94.
    davek na dohodek - darilo - načelo enakega obravnavanja davčnih zavezancev - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    Ali je stališče, da mora tožeča stranka plačati davek na dohodek iz kapitala na podlagi 2. točke 93. člena in 94. člena ZDoh-2, kljub dejstvu, da dohodka ni dosegla, ker je dala darilo, materialnopravno napačno?
  • 355.
    VSRS Sklep X DoR 94/2025-6
    8.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS00088581
    URS člen 14, 33, 35, 67, 74. ZDoh-2 člen 99.
    pomembno pravno vprašanje - namen - davek od dohodka iz kapitala - povečanje vrednosti - tržna vrednost - odsvojitev kapitala - realizacija - dohodek - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    "Ali je določba drugega stavka prvega odstavka 99. člena ZDoh-2, na podlagi katere je davčni organ zavezanki odmeril davek od dobička iz kapitala od odsvojitve poslovnega deleža na podlagi odplačne pogodbe ob upoštevanju primerljive tržne cene kapitala ob odsvojitvi namesto ob upoštevanju ob odsvojitvi pogodbeno določene in dejansko prejete kupnine za odsvojen poslovni delež, ki je bila enaka vrednosti kapitala ob pridobitvi (tj. vplačanemu osnovnemu vložku), tako da zavezanka dobička, ki bi se odrazil v ekonomskem povečanju njenega dohodka, ni ustvarila, neskladna z načelom enakosti, načelom davčne pravičnosti in enakomerne porazdelitve davčnih bremen iz 14. člena Ustave in je bilo nedopustno poseženo v zavezankino pravico do zasebne lastnine iz 33. člena in 67. člena Ustave, pravico do splošne svobode ravnanja iz 35. člena Ustave in pravico do svobodne gospodarske pobude iz 74. člena Ustave?"
  • 356.
    VSRS Sklep VIII DoR 131/2025-4
    7.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00088682
    ZDR-1 člen 87, 89, 89/1, 89/1-4.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi zaradi invalidnosti - vezanost na odpovedni razlog - obveznost prilagoditve delovnega mesta - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    − ali sta sodišči druge in prve stopnje presegli opredelitev dejanskega odpovednega razloga, ki je naveden v odpovedi pogodbe o zaposlitvi;

    − ali je v okoliščinah konkretnega primera pravilna presoja sodišč druge in prve stopnje o zakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi tožnici iz razloga invalidnosti.
  • 357.
    VSRS Sklep VIII DoR 140/2025-4
    7.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00089370
    ZDR-1 člen 73.
    poslovodna oseba - sporazum o prenehanju pogodbe o zaposlitvi - nagrada za uspešno poslovanje - odpoved pravicam iz delovnega razmerja - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se je v okoliščinah konkretnega primera tožnik v sporazumu lahko pravnoveljavno odpovedal pravici do nagrade za poslovno leto 2019.
  • 358.
    VSRS Sodba III Ips 21/2024
    7.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00088598
    ZFPPIPP člen 22, 122, 244. SPZ člen 95, 95/8.
    dopuščena revizija - stečajni postopek - priposestvovanje - ovire za priposestvovanje - začetek stečajnega postopka - nastanek pravnih posledic začetka stečajnega postopka - izločitvena pravica - varstvo lastninske pravice - dobroverni lastniški posestnik - zavrnitev revizije
    Začetek stečajnega postopka zoper zemljiškoknjižnega lastnika nepremičnine ni ovira za priposestvovanje ter nepremičnine v primerih, ko se pogoji priposestvovanja še niso izpolnili do začetka stečajnega postopka. Objava oklica o začetku stečajnega postopka nad zemljiškoknjižnim lastnikom sama po sebi nima za posledico nedobrovernosti priposestvovalca.
  • 359.
    VSRS Sklep III DoR 48/2025
    7.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00088553
    ZPP člen 105a, 105a/3.
    sodna taksa - neplačana taksa - neplačilo sodne takse - fikcija umika predloga za dopustitev revizije
    Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
  • 360.
    VSRS Sklep III Ips 12/2024
    7.10.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00088555
    ZPP člen 286, 339, 339/1.
    dopuščena revizija - vsebina pogodbe - dejansko ali pravno vprašanje - ugotavljanje pravno pomembnih dejstev - pravočasnost navedb - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - ugoditev reviziji
    Ugotavljanje vsebine pogodbene zaveze med pogodbenima stranka spada v sfero ugotavljanja dejanskega stanja: pravdna stranka mora sporno pogodbeno določilo natančno in konkretno opredeliti, če želi doseči njegovo razlago s strani sodišča. Presoja sodišča druge stopnje, da gre pri okoliščini, ali je bila v prodajnih pogodbah dogovorjena klavzula prepovedi odtujitve, za reševanje pravnega vprašanja in ne za ugotavljanje pravno relevantnih dejstev, je zmotna.

    Ali je bila v prodajnih pogodbah dogovorjena klavzula prepovedi odtujitve, pomeni ugotavljanje pravno relevantnih dejstev.
  • <<
  • <
  • 18
  • od 50
  • >
  • >>