• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 19
  • >
  • >>
  • 41.
    Sodba I Ips 123/2009
    26.11.2009
    POPRAVA KRIVIC
    VS2005015
    ZKP člen 372, 372-1. Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 2.
    kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo – zakonski znaki kaznivega dejanja – opis kaznivega dejanja
    V opisu kaznivega dejanja ni naveden namen organizacije, v katero naj bi se obsojenec vključil, to je, da se z nasiljem zruši ustavna ureditev FLRJ, kar sodi v samo bistvo inkriminacije po 2. členu ZKLD, zato opisanih dejanj ni mogoče subsumirati pod zakonski dejanski stan obravnavanega kaznivega dejanja.
  • 42.
    Sodba II Ips 323/2008
    26.11.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012460
    ZPP člen 370, 370/3.
    revizija - razlogi za revizijo - izpodbijanje dokazne ocene - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Nižji sodišči sta svojo odločitev obrazložili z jasnimi razlogi. Zato so tožnikovi očitki v zvezi s tem neutemeljeni. Prav tako z navedbo, da sta nižji sodišči verjeli toženčevi izpovedbi kljub temu, da nasprotuje listinam v spisu, ni mogoče utemeljiti nobene kršitve določb pravdnega postopka. Vsebinsko tožnikove revizijske navedbe pomenijo izpodbijanje dokazne ocene nižjih sodišč.
  • 43.
    Sodba X Ips 201/2005
    26.11.2009
    DAVKI
    VS1012138
    ZDDPO (1990) člen 21, 21/2. ZDDPO (1993) člen 64. URS člen 2, 33, 127. ZUP člen 6, 6/1.
    davek od dobička pravnih oseb – davčna olajšava – prenos pravice do davčne olajšave - poseg v pridobljene pravice – načelo zaupanja v pravo – sprememba davčnih predpisov – načelo zakonitosti v davčnih zadevah – poseg v lastninsko pravico
    Davčno olajšavo iz 21. člena ZDDPO (1990) so lahko glede na 64. člen ZDDPO (1993) prenašali le tisti davčni zavezanci, ki so to pravico pridobili do uveljavitve ZDDPO (1993), to je do 15.1.1994.

    Po načelu zakonitosti se pri obdavčitvi uporabi zakon, ki je veljal v obdobju, na katerega se nanaša davčna obveznost oziroma ko nastane davčna obveznost, če zakon ne določa drugače.
  • 44.
    Sodba in sklep II Ips 281/2007
    26.11.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012495
    ZPP člen 41, 367, 367/2, 377. ZOR člen 18, 376, 376/1.
    dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta - denarni zahtevek - nedenarni tožbeni zahtevek - zavrženje revizije - povrnitev premoženjske škode - zastaranje odškodninske terjatve - začetek teka zastaralnega roka - subjektivni rok - vedenje o škodi in povzročitelju
    Za začetek teka zastaralnega roka je odločilen trenutek, ko je oškodovanec lahko zvedel za škodo in njenega povzročitelja, kar pomeni, ko ni bilo ovire, da bi prišel do teh podatkov. Pri tem samo vedenje o škodi ne pomeni, da mora oškodovanec poznati njen konkretni znesek (da mu mora biti znan obseg vse škode), ampak da mu morajo biti znane okoliščine, na podlagi katerih je mogoče ugotoviti višino škode (tudi bodoče).
  • 45.
    Sklep I R 134/2009
    26.11.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0012322
    ZIZ člen 4, 34, 34/3, 35, 35/1. ZPP člen 24.
    spor o pristojnosti - izvršilni postopek - novo sredstvo izvršbe - izvršba na poslovni delež dolžnika
    Ker je upnica med izvršilnim postopkom predlagala novo izvršilno sredstvo – prodajo poslovnega deleža dolžnice, ne pa prodajo nepremičnine, je za to izvršilno sredstvo pristojno sodišče, ki je dovolilo izvršbo, to je Okrajno sodišče v Piranu.
  • 46.
    Sklep II Ips 914/2008
    26.11.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012358
    ZPP člen 39, 128, 128/5, 367, 367/2, 377, 384, 384/1.
    dovoljenost revizije - glavne in postranske terjatve - vrednost spornega predmeta - kapitalizirane obresti - revizija zoper sklep o stroških postopka - pravno mnenje - zavrženje revizije
    V primeru, ko je za ugotovitev pravice do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, se vzame kot vrednost spornega predmeta samo vrednost glavnega zahtevka, ne pa tudi obresti, razen če se te uveljavljajo kot glavni zahtevek.

    Revizija zoper sklep je dovoljena le, če gre za sklep sodišča druge stopnje, s katerim je postopek pravnomočno končan. Sklep o pravdnih stroški ne spada med take sklepe.
  • 47.
    Sklep X Ips 1196/2005
    26.11.2009
    STEČAJNO PRAVO - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1012067
    ZUS-1 člen 22, 22/1, 83, 83/3. ZPP člen 80, 81, 81/5, 205, 205/1-3, 208, 208/1. ZUP člen 50, 153. ZFPPIPP člen 441, 442, 442/6, 442/7, 442/8.
    prenehanje stranke upravnega spora – izbris pravne osebe brez likvidacije – prekinitev postopka – nadaljevanje postopka – pravno nasledstvo – aktivni družbenik - zavrženje revizije
    Izpodbijani upravni akt, ki se glasi na izbrisano pravno osebo, neposredno ne učinkuje na aktivne družbenike, ampak le, če organ postopek nadaljuje zoper aktivne družbenike.
  • 48.
    Sklep I Up 399/2008
    26.11.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS1012137
    ZPP člen 108, 108/4, 141. ZUS-1 člen 22, 22/1, 24, 24/3.
    nepopolna vloga – zavrženje – vročanje – fikcija vročitve - vrnitev v prejšnje stanje
    Ker tožnica vloge, ki jo je vložila na Upravno sodišče, kljub pozivu prvostopenjskega sodišča ni ustrezno popravila, da bi jo bilo mogoče obravnavati kot tožbo v upravnem sporu, jo je sodišče pravilno zavrglo na podlagi četrtega odstavka 108. člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1.
  • 49.
    Sodba II Ips 409/2008
    26.11.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0012490
    ZKZ 21. OZ 512. ZPP 41, 41/2, 182, 182/3, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - eventualna objektivna kumulacija zahtevkov - nediferencirana navedba vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije - pogodba o prodaji kmetijskega zemljišča - predkupna pravica - tožba zaradi sklenitve prodajne pogodbe za prodajo kmetijskih zemljišč - tožba zaradi izstavitve zemljiškoknjižne listine - sklepčnost tožbe - pasivna legitimacija - neveljavnost pogodbe - ničnost pogodbe o prodaji kmetijskega zemljišča - izpodbojnost
    Ker toženci v zemljiški knjigi niso vknjiženi kot lastniki kmetijskih zemljišč, ne morejo biti pasivno legitimirani za izstavitev zemljiškoknjižne listine, na podlagi katere bi se lahko tožnik kot lastnik vknjižil v zemljiško knjigo.

    Tožnik ne more uspeti z zahtevkom za sklenitev pogodbe za prodajo nepremičnin, katerih lastnik je stranski intervenient.

    Pogodba, s katero je kršena prednostna pravica za nakup kmetijskih zemljišč iz 21. člena ZKZ (v zvezi z 512. členom OZ), je izpodbojna in ne nična.
  • 50.
    Sodba in sklep II Ips 491/2008
    26.11.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0012489
    ZPP člen 41, 41/2, 318, 318/1, 318/3, 367, 367/2, 377. ODZ paragraf 948.
    dovoljenost revizije - kumulacija tožbenih zahtevkov - nediferencirana vrednost spornega predmeta - zamudna sodba - ovire za izdajo zamudne sodbe - sklepčnost tožbe - preklic darilne pogodbe - velika nehvaležnost
    Ker v tožbi opisanega toženkinega ravnanja ni mogoče opredeliti kot kršitev moralne dolžnosti, ki pomeni veliko nehvaležnost, je odločitev o nesklepčnosti tožbe in posledično o zavrnitvi tožbenega predloga za vrnitev daril pravilna.
  • 51.
    Sklep II Ips 303/2009
    26.11.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012487
    ZPP člen 41, 41/2, 44, 44/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - nediferencirana vrednost spornega predmeta - nedenarna terjatev - sosporništvo - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije
    Ker je tožeča stranka navedla le nediferencirano vrednost spornega predmeta, ni mogoče dognati, kakšna je vrednost spornega predmeta posameznega zahtevka niti kakšna je vrednost spornega predmeta v razmerju do vsake toženke. Položaj je enak, kot če vrednost spornega predmeta sploh ne bi bila navedena – tožeča stranka nima pravice do revizije.
  • 52.
    Sklep X Ips 244/2009
    26.11.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011778
    ZUS-1 člen 22, 22/2. ZPP člen 86, 86/4.
    dovoljenost revizije – pravniški državni izpit – postulacijska sposobnost
    Sodišče zavrže revizijo, ki jo vloži tožnik sam, če najpozneje v njej ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit.
  • 53.
    Sklep I R 129/2009
    26.11.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012744
    ZPP člen 67, 70. ZSS člen 2.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - dvom o nepristranskosti sodišča - stranke v postopku - novinar - člani politične stranke - župan
    Dejstva, da so kot stranke udeleženi župan občine, funkcionar politične stranke in lokalni novinar, ne spadajo ne v prvi sklop razlogov iz 67. člena ZPP (ekonomičnost) ne v drugega (drugi tehtni razlogi).
  • 54.
    Sodba X Ips 1636/2005
    26.11.2009
    DAVKI
    VS1012098
    ZDDV člen 21, 21/1. ZDavP člen 39, 39/1, 39/2.
    davek na dodano vrednost – cenitev davčne osnove – izbira metode cenitve
    Če davčni zavezanec ne vodi predpisanih knjig in drugih evidenc v skladu s predpisi, se njegova davčna osnova ugotovi z oceno. Pri tem se uporabi najprimernejša metoda po ZDavP.
  • 55.
    Sklep II Ips 332/2007
    26.11.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012364
    ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Ker imata zahtevka, ki jih uveljavlja tožnik, različno dejansko in pravno podlago, se revizijska vrednost določa od vrednosti vsakega posameznega zahtevka.
  • 56.
    Sklep I Up 703/2007
    26.11.2009
    SODNE TAKSE - USTAVNO PRAVO
    VS1012129
    URS člen 25. ZST člen 13, 13/1, 13/3.
    pravica do pritožbe – napačen pravni pouk – pravočasnost pritožbe – oprostitev plačila sodnih taks – dokazno breme
    Če kljub posebnemu pozivu sodišča stranka ne predloži vse dokumentacije, potrebne za presojo utemeljenosti predloga za oprostitev plačila sodnih taks, sodišče predlog kot neutemeljen zavrne.
  • 57.
    Sodba in sklep X Ips 1392/2005
    26.11.2009
    DAVKI
    VS1012167
    ZOR člen 66, 66/1. ZDDPO člen 9, 10, 10/3, 11, 12, 12/1, 18, 18/1, 39, 39/1. ZVZD člen 2, 2/1, 3, 14, 14/1, 14/3, 15, 20, 20/2, 22, 22/1, 65.
    davek od dobička pravnih oseb – povezane osebe – navidezen posel - transferne cene – zdravstveni pregledi – davčno priznan odhodek – trgovanje z vrednostnimi papirji – izguba – posojilo – popravek vrednosti naložbe – investicijska davčna olajšava
    Navidezni posli ne ustvarjajo davčnih posledic. Navideznost posla je pravno vprašanje, ki ga je treba ugotoviti v vsakem konkretnem primeru glede na okoliščine.

    Stroški za managerske preglede so davčno priznani, če obstaja zakonska dolžnost zagotoviti zdravstveni pregled in če so ti pregledi izvedeni v tem obsegu (ne pa nadstandardno).

    Za status povezanih oseb v smislu 18. člena ZDDPO zadostuje možnost vpliva na poslovne odločitve, in ni treba ugotavljati dejanskega vpliva.

    Povezanim osebam ni prepovedano trgovati z vrednostnimi papirji.
  • 58.
    Sodba X Ips 1385/2005
    26.11.2009
    DAVKI
    VS1012051
    ZDDV člen 13, 40, 40/1, 43, 58, 58/2.
    davek na dodano vrednost – pravica do odbitka vstopnega davka – registracija za DDV – rok za izdajo odločbe
    Oseba postane davčni zavezanec, registriran za DDV, z dnem, ki ga določi davčni organ v odločbi o registraciji. Le davčni zavezanec, ki je vpisan v register zavezancev za DDV, ima pravico do odbitka vstopnega davka. Kršitev 15-dnevnega roka za izdajo odločbe, določenega v tretjem odstavku 58. člena ZDDV, na to ne vpliva.
  • 59.
    Sodba I Up 474/2009
    26.11.2009
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1011805
    ZMZ člen 20, 22, 22/2, 23, 26, 28, 55, 55-1, 55-3.
    azil - dejanje preganjanja – zavrženje prošnje v pospešenem postopku
    Če prosilec za azil ne zatrjuje dejanj, ki bi imela lastnosti preganjanja, ni potrebe za presojo skladnosti njegove prošnje z dostopnimi specifičnimi in splošnimi informacijami, povezanimi z njegovo zadevo.
  • 60.
    Sodba II Ips 754/2009
    26.11.2009
    DRUŽINSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VS0012530
    ZZZDR člen 12, 12/1, 51, 51/2, 59, 59/1.
    skupno premoženje izvenzakonskih partnerjev – pridobitev skupnega premoženja – ius cogens – obseg skupnega premoženja – določitev deležev na skupnem premoženju – zakonska domneva o enakih deležih na skupnem premoženju
    Toženec je zaradi bistveno višjih dohodkov in zaradi zemljišča, ki ga je vložil v gradnjo skupne hiše iz svojega posebnega premoženja, dokazal, da je k nastanku skupnega premoženja prispeval več kot prednica tožnikov in izpodbil zakonsko domnevo o enakih deležih zunajzakonskih partnerjev na skupnem premoženju.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 19
  • >
  • >>