• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 11
  • >
  • >>
  • 41.
    VSRS Sklep X Ips 152/2016
    24.5.2016
    UPRAVNI SPOR - BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS1015595
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZBPP člen 24, 24/3.
    dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje ni izpostavljeno - trditveno in dokazno breme - odstop od sodne prakse - brezplačna pravna pomoč - očitno nerazumna zadeva
    Revident v reviziji ni zadostil standardu natančne in konkretne opredelitve pomembnega vprašanja, saj vprašanje, na katero naj bi Vrhovno sodišče odgovorilo, v reviziji sploh ni izpostavljeno. Vrhovno sodišče bi torej moralo na podlagi navedb v reviziji samo oblikovati pomembno pravno vprašanje, nato pa še nanj odgovoriti. Te pomanjkljivosti pa tudi navedba revizijskih razlogov ne sanira. Vrhovno sodišče je v svojih odločbah že večkrat pojasnilo, da navedba revizijskih razlogov brez konkretizacije pravnega vprašanja glede na vsebino konkretne zadeve za dovoljenost revizije ne zadošča.

    Po presoji Vrhovnega sodišča se revident ne more uspešno sklicevati na odstop od sodne prakse, saj pomembnega pravnega vprašanja ni izpostavil na zahtevani način in tudi ni opravil primerjave pravnega in dejanskega stanja izpodbijane odločbe z odločbo, na katero se sklicuje.
  • 42.
    VSRS sodba VIII Ips 4/2016
    24.5.2016
    DELOVNO PRAVO
    VS3006746
    ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-1.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - zloraba instituta odpovedi
    Zaposlitev A. A. za nedoločen čas enajst dni po tem, ko je tožniku prenehalo delovno razmerje pri toženi stranki, ob dejstvu, da je ob podaji sporne odpovedi tudi že vedela za odpoved B. B., pomeni zlorabo instituta odpovedi iz poslovnega razloga. Tožena stranka bi se odpovedi pogodbe o zaposlitvi tožniku zlahka izognila, če bi počakala na prenehanje delovnega razmerja B. B. na podlagi dane odpovedi in na potek pogodbe o zaposlitvi A. A. za določen čas. Na ta način bi se število varilcev zmanjšalo za predvidena dva zaposlena, ne da bi prišlo do odpovedi tožnikove pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas.
  • 43.
    VSRS sodba VIII Ips 67/2016
    24.5.2016
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VS3006754
    Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 54, 54/1.
    zdravljenje v tujini - povrnitev stroškov zdravljenja v tujini - nujna medicinska pomoč - povrnitev stroškov nujnega prevoza iz tujine
    Glede na to, da je bil zavarovanec v času naročenega letalskega prevoza v intenzivni enoti bolnišnice v Manavgatu in da je bil zavarovanec takrat že možgansko mrtev, je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo (sodišče druge stopnje pa je temu pritrdilo), da pri naročenem prevozu zavarovanca ni šlo za prevoz zaradi oživljanja, ohranitve življenja ali preprečitve poslabšanja zdravstvenega stanja zavarovanca, ohranitve življenjsko pomembnih funkcij, niti ni šlo za nenadno poslabšanje zdravstvenega stanja. Sodišče je zato pravilno zaključilo, da ni šlo za nujni prevoz v smislu določbe 1. točke 54. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja.
  • 44.
    VSRS sklep VIII Ips 321/2015
    24.5.2016
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS3006753
    ZDR člen 110, 110/2, 118. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - rok za podajo odpovedi - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo
    Ker je sodišče izpustilo del o prenehanju pogodbe o zaposlitvi po sodbi sodišča, v veljavi pa pustilo odločitev, da mora tožena stranka tožnika vrniti na delo in mu na podlagi 118. člena ZDR-1 izplačati denarno povračilo, je povzročilo nasprotje med izrekom in obrazložitvijo, pa tudi nasprotje v izreku samem.

    Tožnik v času, ko še ni bil reintegriran na podlagi pravnomočne sodbe sodišča, ni mogel kršiti pogodbenih oziroma drugih obveznosti iz delovnega razmerja. Kršitev naj bi storil v času, ko formalno pravic in obveznosti iz delovnega razmerja (še) ni mogel uresničevati. Če obveznosti ni mogel uresničevati, mu tudi njihove kršitve ni mogoče očitati.

    Rok za podajo odpovedi ni tekel. Za takšno stališče v zakonu ni podlage, saj rok za podajo odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni zastaralni, pač pa prekluzivni. S tem, ko je tožniku prvič nezakonito prekinila pogodbo o zaposlitvi, je tožena stranka sama prevzela tveganje za zamudo roka za podajo odpovedi za kršitve, ki so bile storjene pred tem.

    Odpoved pogodbe o zaposlitvi je podal zakoniti zastopnik tožene stranke, zato je odločilnega pomena, kdaj je za kršitev in storilca izvedel on. Od tega dne (če je to še v roku, ko je možen kazenski pregon) teče 30-dnevni rok za podajo odpovedi.
  • 45.
    VSRS sodba VIII Ips 40/2016
    24.5.2016
    DELOVNO PRAVO
    VS3006759
    ZDR-1 člen 85, 85/2, 89, 89/1, 89/2, 118.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - razlog nesposobnosti - pisna seznanitev - obrazloženost - sodna razveza - denarno povračilo
    Razlog nesposobnosti v pisni seznanitvi je vsebinsko prazen in v pretežni meri predstavlja prepis zakonskega besedila razloga nesposobnosti. Na podlagi takšnega obvestila tožnica ni mogla vedeti, katerih del in nalog ne opravlja v skladu s pričakovanji oziroma pravočasno, strokovno in kvalitetno, ter zakaj ni sposobna za opravljanje in izvajanje del poslovodje. Zato tudi ni mogla vsebinsko odgovoriti na očitke in je na pavšalno obrazložitev razloga nesposobnosti opozorila tudi v pisnem zagovoru. Konkretizirana pisna seznanitev z razlogom nesposobnosti je ena od zakonskih zahtev v okviru pravice do zagovora, ki mora biti izpolnjena za zakonito odpoved. Ker razlog nesposobnosti v pisnem opozorilu ni bil obrazložen, je sodišče druge stopnje utemeljeno presodilo, da tožnici pravica do zagovora dejansko ni bila zagotovljena.
  • 46.
    VSRS sodba VIII Ips 65/2016
    24.5.2016
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS3006765
    ZDR člen 82, 82/1, 83, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3. ZPP člen 7, 212.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - navajanje dejstev - dokazno breme - trditveno breme
    Pogoj za zakonitost odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni preverjanje, pač pa (ne)obstoj možnosti zaposlitve pod spremenjenimi pogoji. Odpoved je nezakonita le, če možnost zaposlitve pod spremenjenimi pogoji obstaja, pa je delodajalec delavcu ni ponudil, ne pa že, če delodajalec pred odpovedjo ne preveri, ali ta možnost obstaja.

    Delavec, ki uveljavlja ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi, mora navesti, na katerih dejstvih temelji njegov zahtevek (npr. neobstoj odpovednega razloga, pretečen rok za podajo odpovedi, možnost zaposlitve pod spremenjenimi pogoji itd.). S tem, ko navede dejstva, na katera opira svoj zahtevek, delavec začrta obseg dolžnega dokazovanja delodajalca. Če nekega dejstva, od katerega je lahko tudi odvisna zakonitost odpovedi, ne izpostavi kot spornega, ga nasprotni stranki ni treba dokazovati.
  • 47.
    VSRS sklep VIII Ips 52/2016
    24.5.2016
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3006820
    ZUstS člen 44. ZPIZ člen 277. ZUJF člen 143. ZDPRZUJF člen 1, 2, 3.
    Interventni zakon- interventni ukrepi -ZUJF - negativna uskladitev pokojnine - ZOPRZUJF - plačilo zakonskih zamudnih obresti - učinek razveljavitvene odločbe ustavnega sodišča

    Pravica revidenta do plačila razlike pokojnine je bila sicer realizirana na podlagi ZOPRZUJF, vendar pa z izpolnitvijo ni izgubil pravice do odprave izpodbijanih odločb. Od njihovega obstoja je namreč odvisna pravica do plačila zakonskih zamudnih obresti.

  • 48.
    VSRS Sklep X Ips 428/2014
    24.5.2016
    UPRAVNI SPOR - STAVBNA ZEMLJIŠČA
    VS1015594
    ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-2. ZGO-1 člen 218b.
    dovoljenost revizije - nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - dostop do javne ceste - neenotna sodna praksa sodišč prve stopnje ni izkazana
    Z odločbami, ki se ne nanašajo na bistveno enako dejansko in pravno stanje, ni mogoče izkazati neenotne sodne prakse sodišč prve stopnje, kot pogoja za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
  • 49.
    VSRS sodba VIII Ips 294/2015
    24.5.2016
    DELOVNO PRAVO - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS3006777
    ZDR-1 člen 186. ZSDP člen 16, 23, 25. Pravilnik o postopkih za uveljavljanje pravic iz zavarovanja za starševsko varstvo člen 6.
    pravica do izrabe očetovskega dopusta - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - neupravičena odsotnost z dela - kršitev z znaki kaznivega dejanja - ponarejanje listin - obvestitev delodajalca - soglasje delodajalca k izrabi očetovskega dopusta
    Določbe 16. člena ZSDP ni mogoče razlagati na način, da bi moral delavec 30 dni pred nastopom dopusta ob rojstvu otroka delodajalca obveščati tudi o konkretnih datumih izrabe dopusta.

    Pravica do očetovskega dopusta je pravica iz starševskega zavarovanja in očetu pripada ob izpolnitvi v ZSDP določenih pogojev, med katerimi ni soglasja delodajalca. Kot obveznost do delodajalca je določena zgolj dolžnost obveščanja o nameravani izrabi, ne pa dolžnost uskladitve oz. pridobitve soglasja delodajalca za izrabo.
  • 50.
    VSRS sklep VIII Ips 5/2016
    24.5.2016
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS3006764
    ZPP člen 7, 212, 347, 347/2, 358, 358/6, 379, 379/1.
    prenehanje pogodbe o zaposlitvi - pogodba o zaposlitvi za določen čas - trditveno breme - trditvena podlaga - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razpravno načelo
    Tožena stranka je v odgovoru na tožbo tožbenemu očitku, da sta bili prvi dve pogodbi o zaposlitvi za določen čas sklenjeni v nasprotju z zakonom, nasprotovala s pavšalno navedbo, da sta bili sklenjeni v skladu z zakonom, ne da bi navedla kakršnokoli pravno relevantno dejstvo (razlog sklenitve pogodbe o zaposlitvi za določen čas). Tudi v nadaljnjih vlogah se je temu izognila, zato je sodišče presojo o zakonitosti prvih dveh pogodb o zaposlitvi za določen čas neutemeljeno oprlo na dejstva, ki niso bila zatrjevana, in sicer, da je bil razlog za prvo pogodbo nihanje števila učencev, za drugo pa neizpolnjevanje pogojev za zasedbo delovnega mesta. Izpoved stranke (zakonite zastopnice) trditvene podlage ne more nadomestiti.
  • 51.
    VSRS sodba VIII Ips 9/2016
    24.5.2016
    DELOVNO PRAVO
    VS3006752
    ZDR člen 88, 88/3.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - prosto delovno mesto - ustrezna zaposlitev
    Pri razlagi pojma ustreznosti zaposlitve v primeru splošne definicije „druge“ smeri izobrazbe, ki se zahteva za zasedbo delovnega mesta, je treba upoštevati tiste smeri izobrazbe (in morebitne dejanske delovne izkušnje, znanja in veščine), ki omogočajo izvajanje konkretnih nalog delovnega mesta.
  • 52.
    VSRS sklep VIII Ips 322/2015
    24.5.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS3006743
    ZPP člen 335, 336, 374, 377, 383.
    zavrženje revizije - nepopolna revizija - revizija brez podpisa vlagatelja
    V tej zadevi revizije ni podpisal nihče, zato revizija ni popolna in jo je Vrhovno sodišče zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje (374. člen ZPP).
  • 53.
    VSRS sodba in sklep II Ips 288/2015
    23.5.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0018461
    ZPP člen 286, 286a, 286a/5, 339, 339/1, 339/2-15, 358, 358-6, 367, 367/2, 370, 370/3. OZ člen 943.
    dejansko stanje - dejstva - prekluzija - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - protispisnost - dovoljenost revizije - odškodninski zahtevek - vrednost spornega predmeta - povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode - renta - zavarovalna vsota - plačilo odškodnine - višina zavarovalne vsote
    Sistem prekluzij po ZPP je prožen in sorazmeren ter upošteva realnost pravde, ki je „živ“ mehanizem (v smislu, da se z razvojem pravde pogosto pokažejo in odkrijejo novi vidiki, ki zahtevajo reakcijo z navedbo novih dejstev in dokazov). Razmerje med določbama 286. in 286.a členom ZPP je v njunem medsebojnem dopolnjevanju.

    Tožena stranka je tožniku plačala določen znesek odškodnine med pravdnim postopkom. Čeprav sicer smisel določb o prekluziji kaže na zahtevo po navajanju tudi takšnih dejstev takoj, ko nastanejo, vendarle ni razlogov, da jih sodišče ne bi upoštevalo pod pogoji iz petega odstavka 286.a člena ZPP. Dejstvo (delnega) plačila terjatve je enostavno razmeroma lahko preverljivo dejstvo, zato njegova navedba v kasnejši vlogi postopka praviloma ne podaljšuje; če se izkaže za resnično, pa njegovo zanikanje s strani nasprotne stranke lahko kaže celo na zlorabo pravice.

    Ugovor omejene zavarovalne vsote je odvisen od višine tožbenega zahtevka in procesno skrbna stranka ga bo uveljavila (le) tedaj, ko bi zahtevek utegnil to vsoto preseči, ne pa v vsakem primeru in za vsak slučaj. Z ugovorom, ki še niti ni bil aktualen, ni mogla biti prekludirana.
  • 54.
    VSRS Sklep II Upr 47/2016
    20.5.2016
    UPRAVNI SPOR
    VS1015569
    ZUS-1 člen 73, 82. ZPP člen 343, 343/1, 352, 366, 366/1.
    pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča - nedovoljena pritožba
    Niti v ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni predpisano, da bi bilo dopustno vložiti pritožbo tudi zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim to odloča o pritožbi zoper sklep prvostopenjskega sodišča. Pritožba, ki je ne dovoljuje noben zakon, se šteje za nedovoljeno.
  • 55.
    VSRS sodba III Ips 45/2015
    20.5.2016
    KORPORACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB - PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV
    VS4002917
    ZGD-1 člen 384, 387, 387/3. ZNVP člen 81b.
    iztisnitev manjšinskih delničarjev - zastavna pravica na delnicah - delnice manjšinskih delničarjev - prenehanje zastavne pravice - izbris zastavne pravice na delnicah - prenos delnic na glavnega delničarja - vpis v sodni register
    Zastavna pravica na delnicah manjšinskega delničarja ex lege preneha z dnem vpisa sklepa skupščine o prenosu delnic v sodni register. Položaj zastavnih upnikov je ob prenosu (zastavljenih) delnic na glavnega delničarja varovan z določbo 1. točke četrtega odstavka 81.b. člena ZNVP, po kateri je zastavni upnik s prenosom zastavljenih delnic na glavnega delničarja upravičen do denarne odpravnine za prenos.
  • 56.
    VSRS sklep III R 14/2016
    20.5.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS4002912
    ZPP člen 22, 22/2, 25. ZIZ člen 62.
    spor o pristojnosti - sporazum o krajevni pristojnosti - pravočasnost ugovora krajevne pristojnosti - ugovor zoper sklep o izvršbi - pravdni postopek, ki sledi izvršilnemu postopku na podlagi verodostojne listine
    Ugovor krajevne nepristojnosti, ki ni podan že v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine oziroma najkasneje v pritožbi zoper sklep o razveljavitvi tega sklepa, temveč šele tekom pravdnega postopka, je zato načeloma prepozen. Vendar pa je pri razlagi zakonskih določb, glede na specifiko podajanja navedb v postopku z izvršbo na podlagi verodostojne listine, treba upoštevati, da tudi stranke same ne bodo vedno dovolj zgodaj seznanjene z vsemi okoliščinami, ki lahko vplivajo na pristojnost sodišča. V obravnavani zadevi je toženka lahko šele po prejemu dopolnitve tožbe (torej, ko je postopek že prešel iz izvršilnega v pravdnega) zagotovo izvedela, iz katerega pravnega razmerja sploh izhaja tožbeni zahtevek.
  • 57.
    VSRS sodba III Ips 43/2015
    20.5.2016
    LASTNINJENJE - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS4002921
    ZOR člen 307, 307/1. ZLPP člen 5, 5/1, 5/2. ZSKZ člen 17.
    dopuščena revizija - lastninjenje - kmetijska zemljišča - pravica uporabe - zakup nepremičnin - zakup podržavljenih zemljišč - odpoved pogodbe o zakupu - škoda zaradi odstopa od pogodbe - povrnitev premoženjske škode - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - odškodnina - neupravičena pridobitev - Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS

    Posledica ugotovljenega neveljavnega odstopa od pogodbe je, da pogodba do nadaljnjega ostane v veljavi. Če pogodba še vedno velja, pa ima upnik na voljo le izpolnitveni zahtevek na izvršitev tistega, kar je vsebina obveznosti po sklenjeni pogodbi. Namesto njega ne more uveljavljati odškodninskega zahtevka zaradi neizpolnitve, saj z neizpolnitvijo pogodbena obveznost ne preide v odškodninsko.

  • 58.
    VSRS sodba III Ips 15/2015
    20.5.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - JAVNA NAROČILA
    VS4002918
    OZ člen 642, 642/3, 649, 649/2. ZJF člen 50.
    javna naročila - gradbena pogodba - obličnost - dokončni obračun - dokazovanje
    Obličnost gradbene pogodbe je predpisana zaradi varstva interesov strank in zaradi dokaznih namenov. Enako je obličnost tudi v postopkih javnega naročanja določena „le“ ad probationem. Njen namen je olajšati strankam dokazovanje obstoja pogodbe.

    Na podlagi ugotovitev, da je tožeča stranka naročena dela opravila, tožena pa jih je potrdila, je pravilna odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka. Dokončni obračun kot zunajsodna poravnava (lahko) globalno uredi pravna razmerja med strankama gradbene pogodbe, ne predstavlja pa izključne podlage zahtevku za plačilo izvedenih del.
  • 59.
    VSRS sklep III DoR 46/2016
    20.5.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS4002914
    OZ člen 1034, 1034/1, 1034/2, 1034/3. ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - poroštvo - obveznost poroka - zastaranje - ugovor poroka - solidarni porok
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali zastara obveznost solidarnega poroka šele z zastaranjem obveznosti glavnega dolžnika, v kolikor je za obveznost poroka z zakonom predpisan krajši zastaralni rok (npr. terjatev iz gospodarske pogodbe) od zastaralnega roka, ki je predpisan za zastaranje obveznosti glavnega dolžnika (npr. splošni zastaralni rok).
  • 60.
    VSRS Sklep III DoR 52/2016-9
    20.5.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - JAVNI ZAVODI - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00011271
    ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - javni zavod - zastopanje - pooblastilo zakonitega zastopnika pravne osebe - omejitev pooblastil zakonitega zastopnika - omejitve zastopanja, določene s podzakonskim aktom - veljavnost pogodbe - objava v državnem uradnem listu
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali omejitev zastopanja direktorja javnega zavoda, določena v podzakonskem aktu in objavljena v Uradnem listu, vpliva na veljavnost pogodbe, pri sklenitvi katere je direktor prekoračil svoja pooblastila.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 11
  • >
  • >>