odvzem prostosti - promet z mamili - nadaljevano kaznivo dejanje
Pritožnik namreč povsem zgrešeno interpretira določbo 159.čl. ZKP kot ukrep tožilstva, nad katerim bi morala obstajati sodna kontrola z ustreznimi sankcijami. Te določbe torej ni moč povezovati v smislu ukrepov iz 149.a čl. do 156.čl. ZKP, ki posegajo v ustavno varovane pravice posameznika in glede katerih je izrecno predpisana kontrolna funkcija sodišča (2.odst. 153.čl. ZKP), temveč z institutom odvzema prostosti s strani policije po 157.čl. ZKP, ko smejo policisti osebi, ki je osumljena storitve kaznivega dejanja in je podan kateri od pripornih razlogov, odvzeti prostost.
ugovor zastaranja - sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova
Če sta pred pristojnim organom ugotovljena obstoj in višina glavne terjatve in obenem obstoj in višina stranske terjatve, kot so obresti, velja za vse te terjatve desetletni zastaralni rok. Ker glede uveljavljanih zakonskih zamudnih obresti od glavnice v obravnavanem primeru obstaja pravnomočna odločitev, je za zastaranje, ki začne teči od pravnomočnosti odločitve, potreben čas desetih in ne treh let.
ZPVAS člen 2, 2/2, 2, 2/2. ZPP člen 76, 76/1, 98, 98/4, 76, 76/1, 98, 98/4.
pooblastilo za zastopanje - sposobnost biti pravdna stranka
Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu pravilno zaključilo, da mora pooblaščenec pooblastilo stranke za zastopanje predložiti vsaki zadevi posebej, in da se ne more sklicevati na pooblastilo v drugem spisu, ter da mora biti pooblastilo sodišču predloženo v izvirniku, to je z izvirnim podpisom pooblastitelja, in ne le v fotokopiji. Ker pooblaščenec tožečih stranke prvostopenjskemu sodišču ni predložil pooblastil za njihovo zastopanje v izvirniku niti potem, ko ga je prvostopenjsko sodišče k temu pozvalo, je sodišče prve stopnje tožbo tožnikov pravilno zavrglo. Sodišče prve stopnje je pravilno odločilo, da se zavrže tudi tožba tožnika Meščanske korporacije K., saj ta ne more biti pravdna stranka.