podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza – teorija o adekvatni vzročnosti – vzročna zveza med poškodbo in obsegom škode – osebno stanje oškodovanca
Sodišče pri ocenjevanju vzročne zveze med poškodbo in konkretnim obsegom nastale škode ne sme razmejevati vzrokov, kot je to značilno za presojo deljene odgovornosti (kadar konkurirata nedopustno ravnanje oškodovalca in prispevek oškodovanca), temveč mora rešiti vprašanje, ali je verjetno, da bi tožnica sedanje težave trpela tudi, če poškodbe sploh ne bi bilo. Pri tem pa ni pomembno, da povprečni oškodovanec (ki ne trpi za revmo in osteoporozo) ne bi utrpel takšnega obsega škode ob enaki poškodbi in da je konkreten obseg tožničine škode večji zaradi degenerativnih sprememb, ki so jo pestile že pred poškodbo. Oškodovalec (oziroma odgovorna oseba) mora sprejeti oškodovanca takšnega, kot je.
ZUS-1 člen 22, 22/2, 31. ZPP člen 86, 86/4, 336, 343, 343/3, 343/4, 383.
pritožba, vložena po pooblaščenki – dokaz o opravljenem pravniškem državnem izpitu
Pritožba, ki jo stranka vloži po pooblaščencu in najkasneje ob njeni vložitvi ne izkaže, da ima pooblaščenec opravljen pravniški državni izpit, ni nepopolna vloga, zato se stranke ne poziva na predložitev dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, ampak tako pritožbo sodišče kot nedovoljeno zavrže.
Tožba je temeljno procesno dejanje, ki mora, da je dopustna, izpolnjevati vse formalne zakonske pogoje, določene v 180. členu ZPP. Če jih ne, do vsebinskega obravnavanja po njej sploh ne more priti.
URS člen 22, 25. ZPP člen 287, 287/2, 339, 339/2, 339/2-8.
pravica do izjave pred sodiščem – pravica do izvedbe predlaganih dokazov – zavrnitev dokaznega predloga
(Pravdna) stranka ima načelno pravico do izvedbe predlaganih dokazov, vendar sodišče ni dolžno slediti dokaznim predlogom strank (med drugim), če po njegovi razumni oceni za odločitev niso bistveni.
ZOR člen 51, 52, 53, 53/2, 103, 103/1, 124 - 132. ZD člen 120.
prodaja nepremičnine – ničnost pogodbe – nedopusten nagib pogodba o dosmrtnem preživljanju – razveza pogodbe o dosmrtnem preživljanju
Na veljavnost pogodbe vpliva samo tisti nedopustni nagib, ki je bistveno vplival na odločitev pogodbene stranke za sklenitev pogodbe. Pogodbenik torej pogodbe ne bi sklenil, če tega nagiba ne bi bilo. Predmet preživljančevega izpolnitvenega ravnanja je tudi opustitev nadaljnjega razpolaganja s premoženjem, ki je predmet pogodbe, pri čemer je prepoved razpolaganja vsebovana že v sami izjavi o prenosu premoženja, ki je odložen do smrti preživljanca.
Za razvezo pogodbe o dosmrtnem preživljanju odstopna izjava pogodbenika ne zadošča, temveč mora ta svojo odstopno pravico sodno uveljavljati (120. člen ZD).
dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice – trditveno in dokazno breme
Ker spor o obnovi postopka denacionalizacije ni spor, izražen v denarni vrednosti, v takem primeru ni izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije po določbi 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Če revident ne opredeli pomembnega pravnega vprašanja in pravil, ki naj bi bila prekršena, ni izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije po določbi 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Tudi po določbi 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 dovoljenosti revizije zaradi zelo hude posledice ni mogoče izkazati zgolj s povzemanjem besedila zakonske določbe.
Na podlagi ugotovitev, da je tožnik (oziroma osebe po njegovem pooblastilu) sestavil pogodbo in jo tožencu ponudil v podpis, pri tem pa sta osebi, ki ju je pooblastil za dejanja v fazi priprave pogodbe, imeli na razpolago vse podatke, na podlagi katerih bi lahko ugotovili, da toženec po določbah SZ ni bil upravičen do odkupa stanovanja po privatizacijskih določbah SZ, sta sodišči zavzeli pravilno stališče, da tožnikova zmota ni bila nezakrivljena in kot taka ne more privesti do razveljavitve pogodbe (drugi odstavek 61. člena ZOR).
Niti z upoštevanjem temeljnih načel obligacijskega prava ni mogoče dati pogodbi vsebine, ki je ni mogoče umestiti v okvir skupne volje strank ob sklepanju pogodbe.
ZSZ člen 40, 42, 43, 43/3. ZVO člen 26, 26/1. ZGJS člen 5, 5/2.
opremljanje stavbnih zemljišč – priklop na javno kanalizacijsko omrežje – obveznost priklopa – komunalni prispevek
Odvajanje in čiščenje komunalnih odpadnih in padavinskih voda je v Zakonu o varstvu okolja opredeljeno kot obvezna lokalna javna služba, po Zakonu o javnih gospodarskih službah pa je uporaba javnih dobrin, ki se zagotavljajo z obveznimi gospodarskimi javnimi službami, obvezna, če zakon ali na njegovi podlagi izdan predpis za posamezne primere ne določa drugače.
V skladu z ZPP-D stranke lahko (neposredno) vložijo revizijo, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR (drugi odstavek 367. člena ZPP); ali če jo v skladu s 367.a členom ZPP dopusti sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP).
ZIZ člen 35, 40, 40c/2, 77, 78. ZPP člen 17, 17/2, 17/3, 25, 25/2.
spor o pristojnosti - izvršba na premične stvari - več sredstev izvršbe - prebivališče dolžnika - sprememba naslova dolžnika med postopkom - ustalitev pristojnosti - sodišču znana dejstva
Podatki iz centralnega registra prebivalstva niso sodišču znana dejstva. Ker so pridobljeni naknadno, že glede na tretji odstavek 17. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ ne vplivajo na spremembo pristojnosti.
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
VS1012142
ZUS-1 člen 2, 2/1, 4, 5, 5/2, 30, 30/3. ZUP člen 290, 290/1.
izvršba izrečenega inšpekcijskega ukrepa - akt, ki se izpodbija v upravnem sporu – zavrženje tožbe – obseg pritožbene presoje
Če s sklepom o dovolitvi izvršbe ni meritorno odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi tožeče stranke, ne gre za upravni akt v smislu drugega odstavka 2. člena ZUS-1 niti za akt po drugem odstavku 5. člena ZUS-1.
predlog za dopustitev revizije - nepopoln predlog - opredelitev kršitev postopka in pomena pravnega vprašanja za prakso - zavrženje predloga za dopustitev revizije
Ker tožniki v predlogu niso natančno in konkretno opredelili spornega pomembnega pravnega vprašanja, niti niso izkazali obstoja sodne prakse od katere naj bi odločitev odstopala, oz. neenotnosti sodne prakse, predlog ni popoln.
ZPP člen 367a, 367 a/1, 367c, 367c/3. ZOR člen 12, 616, 616/2, 617.
predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje – pogodba o delu - jamčevanje za napake – grajanje napak - prenehanje pravice - perpetuacija ugovora - dopuščena revizija
Dopusti se revizija o materialnopravni presoji vprašanja obstoja pogojev za perpetuacijo prevzemnikove obveznosti znižanja plačila in povračila škode (drugi odstavek 616. člena ZOR) iz naslova jamčevanja za napake glede na določbe 12. člena v zvezi s 617. členom ZOR.
Enotni azilni postopek pomeni, da tožena stranka najprej presoja pogoje za priznanje statusa begunca in šele, če ti niso izpolnjeni, pogoje za priznanje subsidiarne oblike zaščite.
mednarodna zaščita - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja - obvezna presoja pogojev za subsidiarno zaščito - odločba Ustavnega sodišča
Ker pravnomočna zavrnitev prošnje za mednarodno zaščito pomeni, da je prosilec lahko prisilno odstranjen v izvorno državo, mora taka zavrnitev prošnje vsebovati tudi presojo obstoja pogojev za subsidiarno zaščito (da vrnitev ne bo povzročila ogroženosti prosilčevega življenja ali svobode ter prosilec v izvorni državi ne bo izpostavljen mučenju ali nečloveškemu in poniževalnemu ravnanju ali kaznovanju).
V toženkinem predlogu problematizirano pravno vprašanje je namišljeno in presega okvir dejanske podlage, na katero je oprta izpodbijana pravnomočna odločitev. Glede v toženkinem predlogu zatrjevanega diametralno nasprotnega stališča sodišča druge stopnje o spornem vprašanju pa velja, da gre za drugačno (spremenjeno) stališče v istem postopku (zavzetem v razlogih sedanje in edine aktualne sodbe sodišča druge stopnje I Cp 194/2009 in ki se razlikuje od tistega, prvotno zavzetega v razlogih razveljavitvenega sklepa istega sodišča I Cp 28/2008) – ne gre torej za razhajanja v sodni praksi sodišča druge stopnje v bistveno podobnih (drugih) primerih.
predlog za dopustitev revizije - zastaranje terjatev iz zavarovalnih pogodb - odstop od sodne prakse - zavrnitev predloga
Pogoji za dopustitev revizije niso podani, saj odločitev o vprašanju zastaranja terjatev pri zavarovalni pogodbi ni v nasprotju z oblikovano prakso Vrhovnega sodišča.