• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 13
  • 241.
    UPRS sodba IV U 198/2013
    1.4.2014
    UC0030905
    ZUP člen 279, 279-6.
    koncesija za opravljanje rednega vzdrževanja lokalnih cest - izrek odločbe za nično - ničnostni razlogi - mnenje Državne revizijskega komisije
    Stališče Državne revizijske komisije, da gre v konkretnem primeru za javno naročniško razmerje in ne za koncesijsko razmerje in bi se moral izvesti postopek po določbah ZJN-2 in ne po ZGJS, za pravilnost in posledično zakonitost izpodbijane odločbe ne zadostuje, zato je sodišče tožbi ugodilo in izpodbijani upravni akt kot nezakonit odpravilo.
  • 242.
    UPRS sodba I U 1205/2013
    1.4.2014
    UL0010075
    ZUS-1 člen 28, 28/1.
    denacionalizacija - vrnitev nepremičnine v naravi - ovire za vračilo v naravi - odškodnina - pravočasnost tožbe
    Tožba je vložena pravočasno v skladu s prvim odstavkom 28. člena ZUS-1, in sicer v 30-dneh od vročitve pritožbene odločbe.

    Ker SOD d.d. in vsi pravni nasledniki denacionalizacijskega upravičenca, razen tožnika, soglašajo z vračilom premoženja v obliki odškodnine v obveznicah, pri čemer SOD d.d. tudi nima pripomb na ugotovljeno vrednost deleža podržavljenega premoženja podjetja ter da je bila vrednost neto aktive, na katero je upravni organ tudi v predmetnem postopku vezan, že ugotovljena v denacionalizacijskem postopku ter da je bil tudi v navedenem denacionalizacijskem postopku upravičenki njen 75 % delež podjetja vrnjen v obliki odškodnine v obveznicah SOD d.d., je glede na povedano je upravni organ prve stopnje imel podlago za izdajo izpodbijanega upravnega akta.
  • 243.
    UPRS sodba I U 594/2013
    1.4.2014
    UL0009467
    ZDavP-2 člen 10, 68, 68/5, 68/6, 77.
    odmera davka v posebnih primerih - prirast premoženja - ocena davčne osnove - gotovina - dokazno breme
    Peti odstavek 68. člena ZDavP-2 predstavlja specialno določbo, ki samostojno ureja vprašanje obdavčitve nenapovedanih dohodkov fizičnih oseb, katerih viri ostanejo nepojasnjeni. Gre torej za samostojen davek, ki se odmeri v samostojnem postopku in ki v postopek odmere dohodnine ne posega.

    Tožnik, čeprav je dokazno breme na njegovi strani, ves čas postopka ni predložil nobenih dokazil niti podatkov, na podlagi katerih bi davčni organ lahko njegove trditve preveril.
  • 244.
    UPRS sodba I U 459/2013
    1.4.2014
    UL0008892
    ZDDV-1 člen 102, 104. ZPDZC člen 3. ZDoh-2 člen 48.
    DDV - akontacija dohodnine od dohodka iz dejavnosti - posebna ureditev za obdavčljive preprodajalce - preprodaja avtomobilov
    V obravnavani zadevi se je tožnik ukvarjal z nakupi in prodajami rabljenih osebnih motornih vozil, prihodkov in odhodkov iz tega naslova pa ni evidentiral v svojih poslovnih knjigah, niti jih ni izkazal v oddanih davčnih obračunih. Iz dejanskega stanja natančno izhaja, na kakšen način je kupoval vozila, ki jih je registriral na svoje ime in za katere davčni organ utemeljeno ugotavlja, da jih ni nabavljal za svoje potrebe. Iz dokumentov izhaja, da se vse listine o nakupu in prodaji vozil glasijo na tožnikovo ime. V teh primerih je šlo za opravljanje neregistrirane dejavnosti preprodaje motornih vozil, saj je tožnik vozila že po kratkem časovnem obdobju prodal naprej drugim fizičnim osebam.
  • 245.
    UPRS sodba I U 395/2014
    1.4.2014
    UL0010285
    ZBPP člen 13, 49, 49/1.
    brezplačna pravna pomoč - vračilo sredstev iz naslova brezplačne pravne pomoči - sprememba premoženjskega stanja po štirih letih od pravnomočnosti odločbe
    V obravnavanem postopku je organ za BPP opravil poizvedbe, pridobil podatke iz uradnih evidenc ter pozval tožnico na predložitev določenih listin, čemur je tožnica tudi sledila in po opravi vseh opisanih dejanj ugotovil, da znaša vrednost premoženja družine tožnice več kot 13.780,00 EUR glede na ZDIU12 (tj. 115.827,00 EUR), zaradi česar tožnica ne izpolnjuje pogojev za dodelitev brezplačne pravne pomoči in mora vrniti izplačane stroške v tam opredeljenem znesku in na tam opredeljen način.
  • <<
  • <
  • 13
  • od 13