• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 12
  • >
  • >>
  • 181.
    VSL sklep III Cp 1009/2006
    8.3.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50824
    ZIZ člen 34, 34/3, 38, 38c, 38c/2, 38/5, 34, 34/3, 38, 38c, 38c/2, 38/5.
    nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom
    Po določbi 3. odst. 34. člena ZIZ lahko sodišče do konca izvršilnega

    postopka na predlog upnika dovoli poleg že dovoljenih sredstev

    oziroma predmetov izvršbo še z drugimi sredstvi in na drugih

    predmetih oziroma namesto že dovoljenih sredstev in predmetov z

    drugimi sredstvi oziroma drugimi predmeti. Upniku pri tem ni potrebno

    izkazovati, da je izvršba z novimi izvršilnimi sredstvi oziroma na

    novih predmetih potrebna zato, ker naj bi bila izvršba z že

    dovoljenimi sredstvi oziroma predmeti neuspešna ali nezadostna za

    poplačilo njegove terjatve. Upnik lahko namreč predlaga nova sredstva

    ali predmete izvršbe vse dotlej, dokler njegova terjatev ni v celoti

    poplačana.

     
  • 182.
    VSK sklep I Cp 156/2006
    8.3.2006
    zavarovanje terjatev
    VSK02174
    ZIZ člen 272, 272/2-2, 272, 272/2-2.
    začasna odredba - težko nadomestljiva škoda
    Okoliščine, da je tožeča stranka, zaradi zamenjave ključavnice na vratih stanovanja, v katerem je živela, ostala brez strehe nad glavo in brez vseh svojih osebnih stvari in dokumentov, so takšne, da razumno utemeljujejo potrebo po izdaji začasne odredbe in vzpostavitvi prejšnjega stanja, še preden je izveden kontradiktorni postopek.

     
  • 183.
    VSC sklep I Cp 1805/2006
    8.3.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01402
    ZIZ člen 38, 38a, 38b, 38c, 38c/3, 38, 38a, 38b, 38c, 38c/3. ZPP člen 168, 169, 170, 171, 172, 173, 173a, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 173a. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 62, 62/2, 62, 62/2.
    stroški izvršitelja - obračun - oprostitev plačila
    V primeru, ko je upnik oproščen plačila stroškov izvršilnega postopka (kamor sodijo tudi stroški izvršitelja), mora sodišče kot plačnik dela in stroškov izvršitelja poskrbeti, da se iz proračuna izvršitelju plačajo le tisti stroški in v takšni višini, do katere je izvršitelj dejansko upravičen v skladu s Pravilnikom o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom.

    Ker sodišču ta možnost zaradi opustitve izvršitelja, da sodišču vroči obračun plačila za delo in stroške izvršitelja pred njegovo dokončnostjo ni bila dana pred "dokončnostjo" obračuna, je sodišče utemeljeno poseglo v obračun izvršitelja in mu pravilno priznalo le tiste stroške, ki so utemeljeni po določilih Pravilnika o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom.

     
  • 184.
    VSK sodba Kp 428/2005
    8.3.2006
    kazensko materialno pravo
    VSK01904
    KZ člen 216, 216/1, 216, 216/1.
    odvzem motornega vozila
    Okoliščina, da je bil avtomobil, zaustavljen pred gostinskim lokalom P. G. v pogonu, sicer drži, sama ta okoliščina pa še ne more pomeniti, da je bil obdolženec upravičen do tega, da avtomobil, za katerega je vedel, da ni njegova last, kar odpelje do parkirnega prostora na glavnem trgu, kjer je bil tudi zaloten. Okoliščina, ki jo pritožnik izpostavlja v svoji pritožbi je lahko odmevna le kot prispevek oškodovanca pri izbiri kazenske sankcije in odmeri kazni.

     
  • 185.
    VSL sklep III Cp 761/2006
    8.3.2006
    IZVRŠILNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VSL50812
    ZD člen 142, 146, 142, 146. ZIZ člen 24, 24.
    nadaljevanje postopka po dedičih - odstop dednega deleža - odgovornost dediča za zapustnikove dolgove
    Tudi dediča pokojnega dolžnika, ki sta svoj dedni delež odstopila

    sodedinji, odgovarjata solidarno z njo za zapustnikove dolgove do

    višine vrednosti svojega odstopljenega dednega deleža. Dedič, ki je

    svoj dedni delež odstopil sodediču, je namreč sprejel dediščino in je

    zato s trenutkom zapustnikove smrti postal dedič, odstop dednega

    deleža sodediču pa se zapustnikovih upnikov odstop ne tiče, saj pri

    njem niso sodelovali.

     
  • 186.
    VSL sklep II Cpg 52/2006
    8.3.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL07231
    ZPPSL člen 60, 60/2, 63, 63/3, 60, 60/2, 63, 63/3. ZIZ člen 170, 170/2, 170/3, 170, 170/2, 170/3. ZZK-1 člen 5, 7, 87, 87/2, 88, 5, 7, 87, 87/2, 88.
    zaznamba sklepa o izvršbi - hipoteka
    Vknjižba hipoteke učinkuje od trenutka od katerega učinkuje zaznamba

    izvršbe (2. odstavek 87. člena ZZK-1), torej od trenutka, ko je

    zemljiškoknjižno sodišče prejelo obvestilo izvršilnega sodišča in

    sklep o izvršbi (5. v zvezi s 7. členom ZZK-1). Pravnomočnost

    slednjega torej ne more biti relevantna pri presoji učinkov sklepa o

    vpisu hipoteke.

     
  • 187.
    VSL sklep III Cp 921/2006
    8.3.2006
    DEDNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50821
    ZD člen 142, 142. ZIZ člen 61, 61/2, 62, 62/2, 61, 61/2, 62, 62/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - ugovor - odgovornost dediča za zapustnikove dolgove - obrazložitev ugovora
    Sklep o dedovanju, iz katerega izhaja, da je dolžnica kot dedinja

    priznala terjatev upnika v celoti, ne predstavlja izvršilnega

    naslova, saj je sklep o dedovanju le ugotovitvena odločba, z

    ugotovitvijo, da je dolžnica v zapuščinskem postopku priznala

    upnikovo terjatev, pa zapuščinsko sodišče s sklepom o dedovanju

    dolžnico ni pravnomočno obsodilo na nobeno izvršljivo dajatev.

    Napačna je zato ugotovitev sodišča prve stopnje, da je sklep o

    izvršbi v tej izdan na podlagi izvršilnega naslova.

    Sodišče prve stopnje je nadalje nepravilno zaključilo, da je ugovor

    dolžnice zoper sklep o izvršbi neobrazložen. Dolžnica je v ugovoru

    zoper sklep o izvršbi navedla, da upnik od nje zahteva mnogo več, kot

    je vrednost podedovanega premoženja, pri čemer se sklicuje na sklep o

    dedovanju. Ker je prav v sklepu o dedovanju navedeno tudi premoženje,

    ki ga je dolžnica podedovala, ni mogoče šteti, da je njen ugovor

    neobrazložen.

     
  • 188.
    VSL sodba I Cp 6280/2005
    8.3.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL51240
    ZOR člen 206, 206/1, 206, 206/1.
    skupna povzročitev škode
    Po določbi 1. odst. 206. člena ZOR odgovarjajo za škodo, ki jo

    povzročilo več oseb skupaj, vsi udeleženci solidarno. Navedena

    določba se nanaša na primere, ko je škodo povzročilo več oseb skupaj

    v smislu sostorilstva, tako da je bilo njihovo delovanje skupno in je

    med njimi tudi obstajala zavest o povezanosti. V takšnem primeru ni

    odločilno, katera od teh oseb je v resnici povzročila škodo, njihova

    odgovornost je v razmerju do oškodovanca solidarna tudi v primeru, ko

    bi bilo mogoče ugotoviti njihov prispevek k nastanku škode, tako da

    se posamezni povzročitelj svoje odgovornosti ne more rešiti niti če

    dokaže, da njegovo ravnanje ni bilo neposreden vzrok za škodo (prim.

    Polajnar-Pavčnik A., Vzročnost kot pravnovrednostni pojem, Zbornik

    znanstvenih razprav, LIII. letnik, Ljubljana). Upoštevajoč zaključke

    prvostopenjskega sodišča o tem, da je tožniku poškodba desnega

    kazalca nastala med pretepom, v katerem je aktivno sodeloval tudi

    pritožnik, ni odločilno, kateri od obsojenih tožencev je to poškodbo

    med pretepom tožniku dejansko povzročil.

     
  • 189.
    VSC sodba in sklep Cp 210/2005
    8.3.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC01236
    ZPP člen 343, 343. OZ člen 150, 153, 153/1, 153/2, 153/3, 295, 295/1, 150, 153, 153/1, 153/2, 153/3, 295, 295/1.
    dovoljenost pritožbe - pravni interes - objektivna odgovornost - nesreča pri delu - oprostitev odgovornosti
    Prvotožena stranka kot solidarni dolžnik in navadni sospornik nima pravnega interesa za pritožbo proti delu odločitve prvostopnega sodišča glede drugotožene stranke (zoper katero je tožbeni zahtevek zavrnjen).

    Montaža panoja v neposredni bližini električnega voda pomeni nevarno delo.

     
  • 190.
    VSK sodba I Cp 962/2004
    7.3.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK01946
    ZOR člen 154, 178, 178/2, 279, 279/2, 941, 154, 178, 178/2, 279, 279/2, 941.
    krivdna odgovornost - zakonske zamudne obresti - zavarovanje pred odgovornostjo
    V obravnavanem primeru je šlo za trčenje dveh motornih vozil, zato veljajo med udeleženci prometne nezgode pravila o krivdni odgovornosti. Podana je odgovornost obeh udeležencev obravnavane prometne nezgode (919.čl. ZOR, 941.čl. ZOR-actio directa).

     
  • 191.
    VSK sodba I Cp 1000/2004
    7.3.2006
    stvarno pravo
    VSK01665
    ZTLR člen 28, 28.
    priposestvovanje - pridobitev lastninske pravice - denacionalizacija
    Lastninsko pravico na spornem delu nepremičnine sta pridobila s priposestvovanjem in to še preden je sporna nepremičnina postala družbena lastnina.

     
  • 192.
    VSM sodba I Cp 1797/2004
    7.3.2006
    obligacijsko pravo
    VSM20247
    ZOR člen 380, 380/1, 380/4.
    zastaranje terjatve iz zavarovalnih pogodb
    Regresna terjatev zavarovanca iz naslova zavarovanja

    civilne odgovornosti, katero je zavarovanec na podlagi

    sodne poravnave plačal tretjemu (oškodovancu), zastara v

    treh letih od dne, ko je zavarovanec prejel odškodninsko

    tožbo, pa čeprav je odškodnino plačal šele po sklenjeni

    sodni poravnavi.

     
  • 193.
    VSK sodba I Cp 1165/2004
    7.3.2006
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSK02895
    ZTLR člen 24, 25, 24, 25.
    nesklepčnost tožbe - izbrisna tožba - gradnja na tujem
    Na podlagi takšnih trditev bi morala vložiti izbrisno tožbo, s katero bi uveljavljala, da je konkreten vpis iz določenega materialnopravnega razloga napačen, ne pa da se ugotovi solastninska pravica do 1/2 na stavbi, ki stoji na tej nepremičnini in izstavitev zemljiškoknjižne listine. Tožba je nesklepčna in bi jo sodišče prve stopnje moralo že iz tega razloga zavrniti.

     
  • 194.
    VSK sodba I Cp 306/2005
    7.3.2006
    stvarno pravo
    VSK02178
    ZUN člen 46, 46/1, 46, 46/1, 46, 46/1. ZTLR člen 33, 42, 52, 33, 42, 52.
    pravnoposlovna pridobitev lastninske pravice in stvarne služnosti - pridobitni način - vpis v zemljiško knjigo - funkcionalno zemljišče
    Za pridobitev lastninske pravice je potreben pridobitni način - vpis v javno (zemljiško) knjigo, tudi za pridobitev stvarne služnosti na podlagi pravnega posla se zahteva isti pridobitni način - vpis v zemljiško knjigo.

     
  • 195.
    VSK sklep I Cp 363/2005
    7.3.2006
    DEDNO PRAVO
    VSK02179
    ZD člen 131, 192, 192/2, 131, 192, 192/2.
    začasni skrbnik zapuščine - pogoji za postavitev začasnega skrbnika - nepristranskost in strokovna usposobljenost začasnega skrbnika
    Skrbnik zapuščine mora biti oseba, ki bo skrbela za zapuščino oziroma oseba, ki bo zastopala interese vseh dedičev. Iz namena instituta skrbnika zapuščine izhaja, da naj bi to nalogo opravljala oseba, ki bo nepristransko zastopala vse dediče.

     
  • 196.
    VSK sodba in sklep I Cp 1174/2004
    7.3.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02572
    ZPP člen 187, 187.
    subjektivna sprememba tožbe - sprememba naslova
    Sodišče prve stopnje je štelo, da je tožeča stranka, s tem ko je sporočila pravi naslov toženca, subjektivno spremenila tožbo in subjektivne spremembe ni dovolilo. Po oceni pritožbenega sodišča takšno ravnanje sodišča ni pravilno, predvsem pa to, da je spremembo naslova štelo kot subjektivno spremembo tožbe. Subjektivna sprememba tožbe je le, če stranka spremeni tožbo tako, da toži namesto prvotnega toženca koga drugega. V predmetni zadevi pa je bil vedno tožena stranka C.K. mlajši in le naslov tega ni bil pravi.

     
  • 197.
    VSK sodba I Cp 184/2005
    7.3.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02137
    ZOR člen 154, 154. ZPP člen 180, 212, 180, 212.
    elementi odškodninskega delikta - tožbene navedbe - trditvena podlaga
    Vsak lahko zahteva povrnitev nastale škode, če so izpolnjeni splošni pogoji odškodninskega, t.j. civilnega delikta, kar je temeljno načelo odškodninskega prava. Ti elementi morajo biti izpolnjeni kumulativno in so: škoda mora izvirati iz nedopustnega ravnanja (ali opustitve), škoda mora nastati, ugotovljena mora biti vzročna zveza med nastalo škodo in nedopustnim ravnanjem, ugotovljena mora biti odgovornost povzročitelja škode.

    Dolžnost sodnika, ki v sporu sodi, ni le skrb, da se sporni predmet vsestransko razišče, pač pa tudi, da se postopek ne zavlačuje.

     
  • 198.
    VSK sodba I Cp 187/2005
    7.3.2006
    stanovanjsko pravo
    VSK02518
    ZOR člen 183, 183. SZ člen 117, 119, 121, 117, 119, 121.
    nakup stanovanja po določbah o privatizaciji stanovanj - dolžnost sklenitve kupoprodajne pogodbe - odškodninska odgovornost zaradi kršitve kontrahirne dolžnosti
    Določbe SZ, ki urejajo privatizacijo stanovanj (117. člen SZ in naslednji), ne temeljijo na načelih obligacijskega prava o svobodi urejanja obligacijskih razmerij, enakopravnosti udeležencev v obligacijskih razmerjih in enaki vrednosti dajatev, saj prodajalec ni svoboden pri odločanju, ali bo sklenil prodajno pogodbo in pri oblikovanju cene. Po navedenih določbah SZ namreč lastnik mora stanovanje prodati in to za kupnino, ki se prav tako oblikuje po določbah tega zakona.

     
  • 199.
    VSL sodba I Cpg 793/2004
    7.3.2006
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0007530
    SZ člen 22, 24, 26, 27, 27/1, 28, 28/2, 32. ZTLR člen 13, 15.
    obratovalni stroški – delitev stroškov upravljanja v večstanovanjski stavbi - pogodba med solastniki skupne stvari o medsebojnih razmerjih v zvezi z upravljanjem večstanovanjske hiše in funkcionalnega zemljišča
    Temelj načina delitve stroškov upravljanja večstanovanjske hiše v ožjem smislu na posamezno enoto v takšni stavbi je pogodba med solastniki skupne stvari (sedaj etažnimi lastniki) o medsebojnih razmerjih v zvezi z upravljanjem večstanovanjske hiše in funkcionalnega zemljišča. Če takšne pogodbe solastniki ne sklenejo, jo lahko nadomesti sklep sodišča v nepravdnem postopku.

    Razdeljevanje stroškov in izterjava prispevkov skladno s Pogodbo o upravljanju je naloga upravnika, ki mora skrbeti za izvajanje takšne pogodbe, ne more pa te svoje naloge v primeru odsotnosti Pogodbe o upravljanju med etažnimi lastniki ali sodnega sklepa z enakim učinkom opraviti tako, da upoštevajoč zgoraj omenjeno metodologijo točkovanja, sam določi velikost deležev etažnih lastnikov kot podlago za izračun stroškov upravljanja v ožjem smislu.
  • 200.
    VSK sodba I Cpg 109/2005
    7.3.2006
    obligacijsko pravo
    VSK03020
    ZOR člen 478, 482, 482/2, 484, 484/1, 478, 482, 482/2, 484, 484/1.
    prodajna pogodba - stvarne napake - garancija
    V primeru, če prodajalec izda garancijski list, jamčita prodajalec in proizvajalec kupcu za brezhibno delovanje proizvoda v garancijskem roku. Gre za drugo podlago kot pri odgovornosti za stvarne napake.

     
  • <<
  • <
  • 10
  • od 12
  • >
  • >>