• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 11
  • >
  • >>
  • 41.
    Sklep X Ips 40/2013
    21.2.2013
    UPRAVNI SPOR
    VS1014140
    ZUS-1 člen 83, 83/2-1.
    dovoljenost revizije – ničnost upravne odločbe – predlog za izrek ničnosti po uradni dolžnosti – vrednostni kriterij
    Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta.

    V sporu o zakonitosti odločb, s katerima je bilo odločeno o predlogu revidentov za izrek odločb o določitvi funkcionalnega zemljišča za nični po uradni dolžnosti, pravica ali obveznost stranke ni izražena v denarni vrednosti. Zato pogoj za dovoljenost revizije po določbi 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjen.
  • 42.
    Sklep II DoR 284/2012
    21.2.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0015974
    OZ člen 103. ZPP člen 181, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - ugotovitvena tožba - prodajna pogodba - odstop od pogodbe - razveza pogodbe - pravni interes za ugotovitveno tožbo
    Revizija se dopusti glede presoje pravilnosti stališča sodišča druge stopnje o nedopustnosti ugotovitvene tožbe v zvezi z ugotovitvijo, da je prodajna pogodba razvezana.
  • 43.
    Sodba I Ips 89726/2010-274
    21.2.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006462
    ZKP člen 320, 321, 371, 371/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - glavna obravnava – odločbe sodišča druge stopnje o pritožbi – delna razveljavitev – odločba o kazenski sankciji – izvedba glavne obravnave v ponovljenem postopku po delni razveljavitvi sodbe
    ZKP ne pozna posebnega, skrajšanega ali poenostavljenega postopka za izvedbo obravnave, ko je sodba sodišča prve stopnje razveljavljena le delno (na primer le glede odločbe o (stranski) kazni), v odločbi o krivdi pa je že postala pravnomočna - v takem primeru je v ponovljenem postopku primerna smiselna uporaba določb ZKP o glavni obravnavi.

    Tako bi bilo mogoče kot ustrezno opredeliti povzemanje oziroma temu ustrezno predstavitev razveljavitvenega sklepa sodišča druge stopnje namesto povzemanje obtožbe; v celoti bi moral biti podan pouk obdolžencem po 320. členu in po petem odstavku 321. člena ZKP, obdolžencu bi moralo biti omogočeno, da se izjavi o vseh okoliščinah, ki so pomembne za izrek kazenske sankcije; dokazni postopek bi se moral omejiti le na izvedbo tistih dokazov, ki so pomembni za odločanje glede razveljavljenega dela sodbe; stranke, oškodovanec in zagovornik bi morale imeti zaključno besedo; izrečena oziroma razglašena sodba pa bi morala imeti v izreku ustrezno sklicevanje na sodbo, ki je glede izreka o krivdi že pravnomočna.
  • 44.
    Sodba II Ips 704/2009
    21.2.2013
    STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0016054
    SPZ člen 92. ZOR člen 221.
    rei vindicatio – tožba za vrnitev stvari – pogoji za vrnitveno tožbo – poslovodstvo brez naročila – dopustna gestija
    Glede na dejansko ugotovitev, da se dokumentacija, katere vrnitev se zahteva, ne v času vložitve tožbe, niti v času sodne odločbe ni nahajala pri tožencih, je pravilna materialnopravna presoja sodišč, da tožnik z zahtevkom na njeno vrnitev ne more uspeti. Dokaz lastništva stvari, katere vrnitev se zahteva, je zgolj ena od predpostavk reivindikacijske tožbe.

    O dopustni gestiji lahko govorimo, kadar nekdo hote in vede opravi tuj posel, ne da bi bil za to pooblaščen.
  • 45.
    Sodba in sklep II Ips 791/2009
    21.2.2013
    STVARNO PRAVO - KMETIJSKA ZEMLJIŠČA – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0015920
    OZ člen 86, 86/1. ZKZ člen 19, 20, 21, 22, 23.
    prodaja kmetijskih zemljišč – predkupna pravica – sprejem ponudbe – obličnost - oblika sprejema ponudbe - kršitev prisilnih predpisov – ničnost glavne pogodbe – ničnost predpogodbe
    Kupna pogodba v vsebini, kot je opredeljena v glavnem tožbenem zahtevku, bi bila nična, ker ni upoštevano, kakšen postopek je določen za strogo obličen sprejem ponudbe, zaobšle bi se prisilne določbe o predkupnih upravičencih, zlasti pa ni upoštevana pomembna faza upravnega postopka, v katerem upravna enota odobri do tedaj pogojno sklenjeno pogodbo in pri tem tudi izvaja predpisano javnopravno kontrolo.

    Zaradi takšne medsebojne povezanosti je nična tudi predpogodba, ki naj bi bila podlaga za sklenitev zahtevane glavne pogodbe.
  • 46.
    Sklep I R 23/2013
    21.2.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016222
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – nezadovoljstvo z delom sodišča
    Institut delegacije pristojnosti ni namenjen odpravi morebitnih nepravilnosti v postopku in pri odločanju. Te se uveljavljajo in odpravljajo z rednimi (in če so izpolnjeni pogoji tudi z izrednimi) pravnimi sredstvi.
  • 47.
    Sklep II DoR 411/2012
    21.2.2013
    STVARNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015933
    SPZ člen 266, 266/1. ZTLR člen 20, 20/1, 28, 28/2. ZPP čeln 367a, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - priposestvovanje – dobrovernost – načelo zaupanja v zemljiško knjigo – publicitetno načelo – pridobitev lastninske pravice – izvenknjižno priposestvovanje
    Revizija se dopusti glede pravilnosti stališča sodišča druge stopnje, da pogoji za priposestvovanje niso podani, ker je pravni prednik tožnikov vedel, da je lastninska pravica na nepremičnini v zemljiški knjigi vknjižena v korist toženčevega pravnega prednika, ob upoštevanju okoliščine, da je bilo med prednikoma dogovorjeno, da je vknjižena lastninska pravica v korist toženčevega prednika, nepremičnina pa dejansko postane last tožničinega prednika.
  • 48.
    Sodba II Ips 668/2009
    21.2.2013
    POGODBENO PRAVO
    VS0015955
    ZOR člen 133.
    prodajna pogodba – razveza pogodbe – spremenjene okoliščine – kršitev pogodbe – kavza - nagib
    Pogodbene stranke sklepajo pogodbe iz različnih motivov, vendar poslovno podlago, kavzo tvorijo le tisti interesi, ki so bili predmet usklajevanja pri sklepanju pogodbe. Sodišče prve stopnje je ocenilo, da tožnik ni uspel dokazati, da so ti njegovi nagibi postali del poslovne podlage. Ocenilo je, da okoliščina, da je prišlo do menjave zemljišč in da je tožena stranka začela z gradnjo na drugem sklopu zemljišč še ustreza kavzi pogodbe, da je torej tožena stranka svojo obveznost izpolnila in ni nobene podlage za njeno odškodninsko odgovornost.
  • 49.
    Sklep II DoR 405/2012
    21.2.2013
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VS0015929
    OZ člen 131. ZPP člen 367a, 339, 339/2-15. ZD člen 145.
    predlog za dopustitev revizije – zavrnitev predloga za dopustitev revizije – uporaba vozila, ki sodi v dediščino, brez soglasja sodediča
    Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani.
  • 50.
    Sklep II DoR 224/2012
    21.2.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015971
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije – preskakovanje pravnih sredstev – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlagatelj v pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje zgoraj opisane pomanjkljivosti dokaznega postopka ni očital (oziroma tega, da bi to procesno kršitev pravočasno grajal v pritožbi, v predlogu ni izkazal). Zato te kršitve ne more prvič uveljavljati v revizijskem postopku.
  • 51.
    Sodba in sklep II Ips 671/2009
    21.2.2013
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0015961
    ZOR člen 173, 174, 177, 177/3, 201, 201/3.
    povrnitev škode - nesreča pri delu – železniška nesreča – poškodba premikača vlagov - objektivna odgovornost delodajalca – povoženje z vlakom - prispevek oškodovanca – duševne bolečine zaradi posebno težka invalidnosti bližnjega – posredni oškodovanci
    Razlogi pritožbenega sodišča so materialnopravno zmotni, ker ne presojajo celotne situacije celovito, sami zase pa pomenijo, da je v vsakem primeru povoženja z vlakom podan oškodovančev prispevek, ker je stal na ali ob tirih oziroma jih je prečkal. Delo železničarskega delavca, premikača oziroma spremljevalca lokomotive, je po svoji naravi povezano s prečkanjem tirov in tudi stanjem na njih. Zato prvi tožnik utemeljeno opozarja, da absolutna prepoved prehoda tirov oziroma stanja na njih ne more veljati.

    Pri prvem tožniku ne gre za posebno težko invalidnost v pomenu tretjega odstavka 201. člena ZOR.
  • 52.
    Sodba in sklep II Ips 789/2009
    21.2.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0015954
    ZJF člen 80f, 80f/2. OZ člen 162.
    prodaja stvarnega premoženja občine – metode prodaje – javno zbiranje ponudb – dolžnost sklenitve pogodbe
    Pravilna je materialnopravna presoja pritožbenega sodišča, da glede na vsebino listine ni šlo za javno ponudbo, temveč za javno zbiranje ponudb. Ta metoda prodaje stvarnega premoženja pa tožene občine ne zavezuje k sklenitvi pogodbe s tožnico zaradi zatrjevano vložene njene ponudbe, saj gre šele za fazo zbiranja ponudb, med katerimi je treba opraviti izbiro v zato predpisanem postopku.
  • 53.
    Sodba II Ips 309/2009
    21.2.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VS0016245
    OZ člen 561, 561/3.
    pogodba o dosmrtnem preživljanju – razveza pogodbe o dosmrtnem preživljanju – neizpolnjevanje pogodbe
    Konkreten dejanski stan ustreza zakonskemu dejanskemu stanu norme tretjega odstavka 561. člena OZ (neizpolnjevanje obveznosti po pogodbi).
  • 54.
    Sklep II DoR 474/2012, enako tudi II DoR 93/2014
    21.2.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0015927
    ZPP člen 40, 367, 367a, 377.
    predlog za dopustitev revizije - nepopoln predlog - preživljanje otroka - višina preživnine - vrednost spornega predmeta - ponavljajoče se bodoče terjatve - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Tožnik v predlogu ni navedel, kolikšen del odločitve o preživnini izpodbija, oziroma koliko preživnine je v spornem obdobju pripravljen plačevati za mladoletno tožnico. Zaradi tega je onemogočen preizkus, ali je izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije in s tem tudi za dovoljenost predloga za dopustitev revizije.
  • 55.
    Sklep II DoR 387/2012
    21.2.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0015951
    Pravilnik o minimalnih tehničnih zahtevah za graditev stanovanjskih stavb in stanovanj člen 26. OZ člen 83, 385, 435, 458, 459, 468, 478, 480, 639, 639/3. SPZ člen 66, 67, 105. ZVPot člen 1, 1/4, 22, 22/5, 33, 41, 41/1. ZPP člen 189, 189/3, 254, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - prodajna pogodba - prodaja nepremičnine - jamčevanje za napake - stvarne napake - običajne lastnosti stanovanja - zahtevek za znižanje kupnine - zahtevek za odpravo napak - prevzem nepremičnine - rok za izguba pravic kupca - rok za vložitev tožbe

    Revizija se dopusti glede pravilnosti stališča, da se za določitev običajnih lastnosti, ki jih mora imeti prodano stanovanje, uporablja tudi gradbena dokumentacija in gradbeni predpisi v času gradnje, če v prodajni pogodbi ni drugače določeno, v povezavi s stvarnimi napakami; da lahko tožnik v primeru, ko je napaka odpravljiva, zahtevek za znižanje kupnine uveljavlja tudi tako, da kupnino zniža za stroške, ki so potrebni za odpravo napak in da je enoletni rok za vložitev tožbe po 480. členu OZ začel teči 29. 7. 2005, ko sta tožnika ob prevzemu grajala napake oziroma da jamčevalni rok, ki ga določa 480. člen OZ, pred prevzemom stanovanja ne more teči.

  • 56.
    Sodba II Ips 616/2009
    21.2.2013
    DENACIONALIZACIJA
    VS0015916
    ZDen člen 72. ZPP člen 339, 339/-15.
    denacionalizacija - odškodnina zaradi nemožnosti uporabe poslovnih prostorov
    Ni utemeljen revizijski očitek, da sodišče druge stopnje ni pojasnilo, zakaj so neutemeljene navedbe toženke glede tega, kdaj so bile nepremičnine tožnikoma vrnjene v last. Obe sodišči sta namreč zavzeli stališče, da je tožena stranka tista, ki bi morala dokazati, kdaj je prenehala zaračunavati najemnino oziroma od kdaj dalje sta najemnino zaračunavala tožnika, da pa tega za sporne poslovne prostore ni dokazala.
  • 57.
    Sodba II Ips 692/2009
    21.2.2013
    POGODBENO PRAVO
    VS0015918
    ZOR člen 88.
    razlaga pogodbe – pasivna legitimacija – zastopanje – zastopanje brez pooblastila – odobritev pravnega posla
    Toženec je bil ob sklenitvi dogovora le zakoniti zastopnik družbe V., ne pa tudi družbe P. (to je bila toženčeva žena S. V.). Vendar je sodišče druge stopnje pojasnilo, da pogodba, ki jo sklene nekdo kot pooblaščenec v imenu drugega, brez njegovega pooblastila, zavezuje zastopanega, če jo ta pozneje odobri.
  • 58.
    Sodba II Ips 676/2009
    21.2.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016055
    ZPP člen 286, 337. ZOR člen 1013.
    poroštvo – regresna pravica poroka do dolžnika – ničnost – opustitev registracije kreditnega posla – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Porok, ki je plačal upniku njegovo terjatev lahko na podlagi 1013. člena ZOR zahteva od dolžnika, naj mu povrne vse, kar je zanj plačal, ter obresti od dneva plačila. Porok z izpolnitvijo dolžnikove obveznosti upniku, pridobi regresno pravico do dolžnika.
  • 59.
    Sodba I Ips 53652/2010-96
    21.2.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006446
    ZKP člen 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
    Zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, kot tudi ne zaradi primernosti izrečene kazenske sankcije.
  • 60.
    Sodba II Ips 312/2009
    21.2.2013
    DEDNO PRAVO – DENACIONALIZACIJA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016234
    ZDen člen 80, 80/1.
    dedovanje denacionaliziranega premoženja – dedna izjava – dedna izjava, podana pred izdajo odločbe o denacionalizaciji
    Glede na ugotovitev, da so bile dedne izjave v obravnavanem primeru podane pred izdajo odločb o denacionalizaciji, sta sodišči pravilno uporabili določbo prvega odstavka 80. člena ZDen ter zaključili, da te nimajo pravnega učinka glede premoženja, zajetega v odločbah o denacionalizaciji.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 11
  • >
  • >>