• Najdi
  • <<
  • <
  • 26
  • od 50
  • >
  • >>
  • 501.
    sodba II U 396/2011
    19.10.2011
    UM0010905
    ZBPP člen 23. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - družinski člani prosilca - pravnomočno odločena zadeva - spremenjeno dejansko stanje
    Ker se tožena stranka do navedb prosilke o spremenjenem dejanskem stanju zadeve, ki bi lahko vplivale na odločitev, ni opredelila, čeprav bi se morala, je dejansko stanje v zadevi ostalo nepopolno ugotovljeno, kršena pa so bila tudi pravila postopka.
  • 502.
    sodba II U 195/2010
    19.10.2011
    UM0010858
    SZ-1 člen 87. Javni razpis za oddajo neprofitnih stanovanj v najem poglavje 2, točka 2.2.
    javni razpis - oddaja neprofitnega stanovanja v najem - razpisni pogoji - zaposlitev prosilca
    Neutemeljen je ugovor, da razpisni pogoj zaposlenosti izpolnjuje tožničin mož, saj javni razpis izrecno zahteva, da mora z zaposlitvijo povezan pogoj izpolnjevati prosilec osebno.
  • 503.
    sodba I U 1715/2010
    19.10.2011
    UL0006976
    ZUS-1 člen 64, 64/4.
    upravni spor - vezanost upravnega organa na pravno mnenje sodišča
    Tožena stranka je ravnala v skladu z napotki sodišča in je tožeči stranki dala možnost, da v ponovnem postopku dokazuje obstoj pravice do uporabe parkirnih mest na ulici. Ta procesni vidik med strankama niti ni sporen. Med strankama pa je ostal spor o tem, ali tožnica ima pravico do uporabe na predmetnih parkiriščih. Kadar je neka civilna pravica sporna med strankama oziroma če ni nobene listine, ki bi izkazovala pravico do uporabe na stvari, potem bi morala stranka, ki ji je ugotovitev sporne pravice v interesu, pravico dokazati pred pristojnim sodiščem. Z golim sklicevanjem na 15-letno prakso parkiranja tožeča stranka, brez sklicevanja na katero koli pravno podlago, obstoja pravice do uporabe v upravnem postopku ni izkazala.
  • 504.
    sodba II U 160/2010
    19.10.2011
    UM0011184
    ZPNačrt člen 79, 79/13.
    komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - pogoji za odmero komunalnega prispevka - program opremljanja
    Komunalni prispevek se lahko odmerja tudi na podlagi (več) programov opremljanja, sprejetih za posamezne dele občine, to je za posamezna območja z obstoječo komunalno opremo, saj iz besedila 13. odstavka 79. člena ZPNačrt ne izhaja, da bi morala občina za vso obstoječo opremo na območju celotne občine sprejeti zgolj en (sam) program opremljanja s podlagami za odmero komunalnega prispevka.
  • 505.
    sodba II U 400/2011
    19.10.2011
    UM0010832
    ZBPP člen 24.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - rok za vložitev pritožbe
    Namen zagotovitve brezplačne pravne pomoči po ZBPP je, da se omogoči posameznikom, ki nimajo sredstev, da lahko varujejo in uveljavljajo svoje pravice v sodnih postopkih. To pa predpostavlja, da gre za zavede, pri katerih je na podlagi ugotovljenih dejanskih in pravnih okoliščin vsaj z določeno stopnjo verjetnosti mogoče pričakovati pozitivni izid za prosilca.
  • 506.
    sodba II U 366/2011
    19.10.2011
    UM0010852
    ZBPP člen 24, 24/1, 24/3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - ukrep prepustitve stanovanja
    Zakonska dikcija 24. člena ZBPP, po kateri je objektiven pogoj za dodelitev brezplačne pravne pomoči podan, če ima prosilec v zadevi verjetne izglede za uspeh, pomeni, da ima prosilec po strokovni presoji organa za brezplačno pravno pomoč več kot polovične možnosti za uspeh.
  • 507.
    sodba I U 1138/2010
    19.10.2011
    UL0006917
    ZPVI člen 10, 11. ZUP člen 7, 128.
    priznanje izobraževanja za namen zaposlovanja - vezanost na zahtevo stranke - v času odločanja veljaven predpis
    Glede na postavljena zahtevka je tožena stranka ravnala pravilno, ko je v izreku izpodbijane odločbe odločala le o dveh zahtevkih, saj je imela v 128. členu ZUP podlago za odločanje samo o tem. Ker tožeča stranka niti tekom postopka niti v tožbi ni navedla nobenih okoliščin, na podlagi katerih bi lahko upravni organ ugotovil, da želi uveljavljati še kakšne druge pravice poleg tistih, ki jih je že uveljavljala, organ pri odločanju ni mogel uporabiti določila 7. člena ZUP, saj ni mogel vedeti, da so podane dejanske okoliščine, ki bi uporabo tega določila zahtevale.

    Upravni organi morajo pri svojem odločanju uporabljati predpise, ki veljajo v času izdaje odločbe prve stopnje.

    Upravni organ je v predmetnem postopku pridobil mnenje pristojnega švedskega organa glede izobraževanja v tej državi, iz katerega izhaja, da je institucija akreditirana institucija in spada v javnoveljavni sistem izobraževanja na Švedskem. Pojasnjeno je bilo tudi, da se izobraževanje, ki ga je tožeča stranka zaključila, uvršča v drugo stopnjo visokošolskega izobraževanja ter daje možnost vpisa na doktorski študij. S tem mnenjem je organ tožečo stranko seznanil.
  • 508.
    sodba II U 356/2011
    19.10.2011
    UM0010856
    ZBPP člen 24, 24/1, 24/3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - ureditev stikov
    Glede na to, da sta bili hčerki tožnici odvzeti zaradi zanemarjanja vzgoje in varstva, hčerki pa stike zavračata, se sodišče strinja s presojo, da tožnica v prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči ni predstavila prepričljive argumentacije, s katero bi lahko uspela v postopku drugačne ureditve stikov s hčerkami, ki bi potekali pogosteje in brez nadzora s strani centra za socialno delo.
  • 509.
    sodba II U 394/2011
    19.10.2011
    UM0010814
    ZBPP člen 48.
    brezplačna pravna pomoč - vračilo prejete brezplačne pravne pomoči - uspeh v postopku - dejansko izplačani stroški postopka
    Glede vprašanja, koliko stroškov je bilo tožnici vrnjenih v postopku, v zvezi s katerim ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, v spisu ni podatkov. Prav tako iz izpodbijane odločbe ne izhaja, kako je pravdno sodišče odločilo v postopku, v katerem je tožnici prisodilo odškodnino. Zato je ostalo dejansko stanje v zadevi nepopolno ugotovljeno, v posledici tega pa je bilo tudi materialno pravo nepravilno uporabljeno.
  • 510.
    sodba II U 219/2010
    19.10.2011
    UM0010835
    ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-1. ZUreP-1 člen 80.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost projekta s pogoji prostorskega akta - lokacijska informacija
    Upravni organ, ki odloča o izdaji gradbenega dovoljenja, na podatke lokacijske informacije, ki jo izda občinski upravni organ, ni vezan.
  • 511.
    sodba II U 345/2010
    19.10.2011
    UM0010848
    ZSZ (1984) člen 61. Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnih zemljišč člen 4, 6, 11, 12.
    nadomestilo za uporabo stavbnih zemljišč - merila za odmero nadomestila - neustavnost določb občinskega odloka o odmeri nadomestila - neenaka obravnava zavezancev za plačilo nadomestila
    Tožeča stranka neutemeljeno zatrjuje neustreznost meril, ki se upoštevajo za določitev višine nadomestila in so določena v 6. členu občinskega odloka. Ta merila namreč sledijo določilu 61. člena ZSZ/84, pri čemer so v odloku ta merila le natančneje razdelana. Takšna ureditev je po presoji sodišča primerna in sledi citiranim zakonskim določbam, navedena ureditev pa ne pomeni neenakosti med zavezanci za plačilo nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, ampak omogoča ustrezno vrednotenje zemljišč.
  • 512.
    sodba II U 395/2011
    19.10.2011
    UM0010857
    ZBPP člen 20, 20/1, 20/5.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - zamolčanje podatkov - imetništvo vrednostnih papirjev
    V zadevi ni pomembno, da tožnica ne ve, kolikšna je vrednost navedenega vrednostnega papirja, saj sankcija iz 20. člena ZBPP ni odvisna od višine premoženjske koristi. Prav tako je od vsakega povprečno skrbnega posameznika pričakovati, da pozna svoje premoženje.
  • 513.
    sodba II U 452/2010
    19.10.2011
    UM0010907
    ZZZiv člen 5, 5-23, 26a, 26a/5.
    ugriz psa - nevaren pes - vpis v Centralni register psov - pogoji za vpis v register
    Ker je za vpis v Centralni register psov odločilno le dejstvo, da je pes ugriznil človeka ali žival, za odločitev v zadevi ni pomembno vprašanje, ali bi oškodovanka lahko kakorkoli preprečila ugriz tožnikovega psa, ki se je v naravi očitno gibal prosto in nenadzorovano.
  • 514.
    sodba II U 392/2010
    19.10.2011
    UM0010882
    ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-7, 66/2, 66/3, 66/3-2.
    gradbeno dovoljenje - postopek izdaje gradbenega dovoljenja - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - minimalna komunalna oskrba objekta - dostop do javne ceste
    Dostop do javne ceste je zagotovljen s predvideno izgradnjo priključka na obstoječo javno cesto (dokazuje ga pogodba o opremljanju), zato stanje obstoječe javne ceste, na katero se bodo priključili načrtovani objekti, na izdajo gradbenega dovoljenja ne more imeti vpliva.
  • 515.
    sodba IV U 205/2010
    18.10.2011
    UC0030278
    ZUP člen 7, 67. Pravilnik o dodeljevanju neprofitnih stanovanj v najem člen 19, 19/1, 19/1-1, 19/1-2.
    javni razpis - dodelitev neprofitnega stanovanja v najem - dopolnitev vloge - predložitev listin - kršitev pravil postopka
    Tožnik se je na poziv organa odzval in svojo vlogo dopolnil v določenem roku, zato sodišče ne more soglašati s pomanjkljivo obrazložitvijo v izpodbijani odločbi, v kateri razlog za zavrženje temelji (samo) na ugotovitvi, da tožnik prijave v predpisanem roku 15 dni ni dopolnil. Takšna presoja sodišča temelji tudi na ugotovitvi, da je poziv za dopolnitev vloge v 1. in 2. točki zelo nejasen in da tožnik ni razumel, zakaj kljub predložitvi odločbe o dodelitvi denarne socialne pomoči ni izkazal vseh v letu 2009 prejetih dohodkov in prejemkov. Zato bi organ moral tožnika ponovno pozvati k dopolnitvi vloge ali v posebnem ugotovitvenem postopku ugotoviti vse za odločitev pomembne okoliščine, tudi tiste, ki se nanašajo na predložitev listin iz 1. in 2. alinee prvega odstavka 19. člena Pravilnika o dodeljevanju neprofitnih stanovanj v najem.
  • 516.
    sodba I U 309/2011
    18.10.2011
    UL0006957
    ZKme-1 člen 58, 172, 174, 175. Pravilnik o medu člen 2, 6, 7.
    inšpekcijski postopek - kakovost živil - ukrep inšpektorja za kakovost živil - prepoved prometa - med - potvorjen med - metode za preverjanje skladnosti medu s predpisi
    Kmetijski pridelki in živila so lahko v prometu, če so skladni s predpisanimi zahtevami in označeni na predpisan način. Inšpektor za kakovost živil ima pooblastilo in pristojnost nadzirati izpolnjevanje pogojev za označevanje in skladnosti označb kmetijskih pridelkov oziroma živil s predpisanimi zahtevami ter lahko prepove promet ali odredi neškodljivo uničenje kmetijskih pridelkov oziroma živil, če njihova kakovost ne ustreza predpisani.

    Med, ki se daje v promet kot med, ne sme vsebovati nobenih dodatnih sestavin, vključno z aditivi za živila, niti nobenih drugih dodatkov. Metode za preverjanje skladnosti medu s predpisanimi zahtevami s Pravilnikom o medu niso določene, temveč se do sprejetja metod s strani Komisije uporabljajo metode, ki so mednarodno validirane.
  • 517.
    sodba I U 644/2011
    18.10.2011
    UL0006131
    ZUP člen 279, 279/1, 279/1-1, 279/1-5.
    ničnost odločbe - ničnostni razlogi - sodna oziroma upravna pristojnost - prisiljenje ali drugo nedovoljeno ravnanje zoper organ
    Odlok, na katerega se izpodbijana odločba sklicuje, je lahko bil pravna podlaga za odločitev o razlastitvi nepremičnin tožničinega pravnega prednika. Da bi razlastitev ne bila upravna stvar, kar je vsebinski zakonski dejanski stan iz 1. točke prvega odstavka 279. člena ZUP, da v zadevi sploh ni mogoče odločati v upravnem postopku, pa tožeča stranka niti ne trdi. Pravilen je zato zaključek upravnega organa, da ničnosti razlog po 1. točki prvega odstavka 279. člena ZUP ni podan.

    Upravni organ je tudi pravilno pojasnil, da je ničnostni razlog po 5. točki prvega odstavka 279. člena ZUP podan, če je izkazano nedovoljeno dejanje, usmerjeno na organ, ki je odločil, in če je izkazana vzročna zveza, to je, da je organ prav zaradi nedovoljenega ravnanja izdal odločbo. Akt prisiljenja ali drugega nedovoljenega ravnanja zoper organ, ki je odločal, mora biti izkazan glede dejstev, ki kažejo kdo, kdaj in s kakšnimi konkretnimi dejanji je vršil pritisk, ter na koga, prav tako pa mora biti izkazana vzročna zveza in sicer z dokazi za dejstva, iz katerih je mogoče neposredno zaključiti, da so prav ta dejstva povzročila, da je organ izdal odločbo, ki je sicer ne bi izdal s tako vsebino. Za takšen dejanski stan pa v konkretnem primeru ni šlo. Sam predpis, s katerim se ureja razlastitev je sicer prisilne narave in pomeni poseg v lastninsko pravico, vendar izvajanje takega predpisa samo zase še ne pomeni prisiljenja ali drugega nedovoljenega dejanja.
  • 518.
    sodba IV U 76/2010
    18.10.2011
    UC0030272
    ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-7. ZPNačrt 71, 71/1, 72, 72/1, 72/2.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - minimalna komunalna oskrba objekta - vodovodno omrežje
    Eden od pogojev za izdajo gradbenega dovoljenja je tudi zagotovljena minimalna komunalna oskrba objekta. Zahteva po zagotovljeni komunalni oskrbi načrtovanega objekta izhaja tudi iz drugega odstavka 72. člena ZPNačrt. Stališče upravnega organa druge stopnje, da na območju gradnje ni zgrajeno javno vodovodno omrežje, je zato treba razumeti, kot da na tem območju ni vodovodnega omrežja, ki bi bilo predano v upravljanje izvajalcu gospodarske javne službe in s tem namenjeno izvajanju tovrstne dejavnosti.
  • 519.
    sodba I U 932/2011
    18.10.2011
    UL0005303
    ZDDV člen 40, 40/1. ZDDV-1 člen 62.
    DDV - dodatna odmera DDV - neplačujoči gospodarski subjekt - navidezni pravni posel - fiktivni račun - licenca za računalniške programe - nabava računalniške opreme
    Odbitek vstopnega DDV je pravica, ki gre davčnemu zavezancu, ob izpolnjevanju določenih pogojev. V obravnavanem primeru je odločilno to, da tožeča stranka ni izkazala, da bi dobave blaga dejansko opravili družbi, ki sta izstavili račune, od katerih je tožeča stranka uveljavljala odbitek DDV in na tej podlagi zahtevala vračilo presežka DDV. Tožeča stranka razen spornih računov ni predložila listin, ki bi potrjevale, da je bila dobava opravljena, zgolj račun in njegovo plačilo pa še ne izkazujeta resničnosti dobave.
  • 520.
    sodba I U 889/2011
    18.10.2011
    UL0005277
    ZDavP-2 člen 157, 157/5. ZFPPIPP člen 242, 242/10.
    davčna izvršba - obveznosti izbrisane družbe - izpodbijanje izvršilnega naslova
    Odločba, ki se izvršuje, je bila izdana tožniku in se glasi nanj. Vprašanje zatrjevane zamude roka za uveljavljanje obveznosti izbrisane družbe od tožnika je tako stvar odmerne odločbe oziroma odmernega postopka, stvar izvršilnega postopka pa le posredno in posledično v primeru, da bi tožnik s pravnimi sredstvi zoper odmerno odločbo uspel. Z omenjenim ugovorom zato tožnik v izvršilnem postopku na podlagi 5. odstavka 157. člena ZDavP-2 ne more uspeti.
  • <<
  • <
  • 26
  • od 50
  • >
  • >>