• Najdi
  • <<
  • <
  • 31
  • od 50
  • >
  • >>
  • 601.
    sodba III U 305/2010
    7.10.2011
    UN0020663
    Pravilnik o evidenci dejanske rabe kmetijskih in gozdnih zemljišč priloga 1. ZUP člen 214, 214/1, 214/1-4.
    neposredna plačila v kmetijstvu - zahtevek za plačilo za ukrep SKOP - prijavljene površine - ugotavljanje dejanske rabe površin - pravna podlaga ugotavljanja dejanske rabe - obrazložitev odločbe
    Iz izpodbijane odločbe in iz upravnih spisov izhaja, da je tožena stranka nepravilno ugotovila dejansko stanje, saj je meritve treh izvedencev ovrednotila na podlagi določb Pravilnika o spremembah Pravilnika o evidenci dejanske rabe kmetijskih in gozdnih zemljišč, ki je začel veljati dne 29. 1. 2008, tožnik pa je predmetni zahtevek za dodelitev sredstev za leto 2007 vložil dne 24. 4. 2007.
  • 602.
    sodba I U 986/2011, enako tudi I U 987/2011
    6.10.2011
    UL0005229
    ZSZ (1984) člen 58, 61, 61/3. URS člen 14.
    nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - dejavnost bencinskih servisov - izvajanje trgovine z motornimi gorivi - razlikovanje med zavezanci - sorazmernost obremenitev - neustavnost odloka - exceptio illegalis
    Razlikovanje med zavezanci, ki v isti coni uporabljajo stavbna zemljišča za izvajanje trgovine z motornimi gorivi, in tistimi, ki zemljišča uporabljajo za drugo trgovsko dejavnost mora biti sorazmerno in s tem razumno.
  • 603.
    sklep I U 21/2011
    6.10.2011
    UL0006288
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2, 36, 36/1, 36/1-4. ZUP člen 290, 290/1.
    upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - sklep o dovolitvi izvršbe - zavrženje tožbe
    Tožničini ugovori se nanašajo na nepotrebnost zgraditve protihrupne ograje, predvidene z gradbenim dovoljenjem, kar je bil razlog za neizdajo uporabnega dovoljenja in posledično pravilnost pravnomočne odločbe, ki se izvršuje. Teh ugovorov pa po prvem odstavku 292. člena ZUP ni mogoče podajati zoper sklepe, izdane v izvršilnem postopku.
  • 604.
    sodba I U 36/2011
    6.10.2011
    UL0005216
    ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-7.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - dostop do javne ceste
    Investitorka je dolžna izvajati dostop do javne ceste na način, s katerim ne bo posegala v druga zemljišča razen v za to predvidena. V nasprotnem primeru ima tožnik zaradi varstva svoje posesti in lastninske pravice zagotovljeno sodno varstvo v pravdnem postopku, ne more pa s temi razlogi preprečiti izdaje enotnega dovoljenja za gradnjo.

    V obravnavanem primeru izpodbijano dovoljenje ni bilo izdano za gradnjo dovoza, saj ta že obstaja v obliki lokalne ceste, zato so za to zadevo nepomembne določbe PUP, ki predpisujejo širino cest oz. dovozov.
  • 605.
    sklep I U 101/2011
    6.10.2011
    UL0005217
    ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6.
    inšpekcijski postopek - ukrep veterinarskega inšpektorja - izpolnitev obveznosti - upravni spor - pravni interes - zavrženje tožbe
    Pravni interes mora vključevati tudi interes za odpravo pravnih učinkov

    izpodbijanega akta. Če teh ni več, preneha potreba za sodno varstvo v upravnem sporu.
  • 606.
    sodba I U 1610/2010
    6.10.2011
    UL0005234
    ZPNačrt člen 82, 82/1, 82/2. Pravilnik o merilih za odmero komunalnega prispevka člen 2, 2/2, 5, 5/2.
    komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - površina stavbnega zemljišča
    Pravilnik površino stavbnega zemljišča, ki jo je treba upoštevati pri odmeri komunalnega prispevka, veže na površino katastrske parcele izključno v primeru, da je obravnavanemu objektu določena lastna parcela, v nasprotnem primeru pa določa način izračuna njene površine. Poleg tega 2. odstavek 2. člena Pravilnika pojem parcele, s tem pa po 2. odstavku 5. člena Pravilnika tudi pojem stavbnega zemljišča, veže zgolj na tisti del zemljiške parcele, na katerem je možno graditi objekt ali pa je objekt že zgrajen.
  • 607.
    sklep I U 1260/2011
    6.10.2011
    UL0005230
    ZUS-1 člen 17, 17/1, 36, 36/1, 36/1-3.
    gradbeno dovoljenje - stranka v postopku - izdaja gradbenega dovoljenja - aktivna legitimacija za vložitev tožbe - zavrženje tožbe
    Tožnik mora najprej doseči udeležbo v postopku izdaje izpodbijanega gradbenega dovoljenja, se zoper njega pritožiti in šele nato vložiti tožbo v upravnem sporu.
  • 608.
    sodba I U 1337/2011
    6.10.2011
    UL0005142
    ZNB člen 22-25. ZUP člen 9, 146, 189, 214.
    obvezno cepljenje - opustitev cepljenja - strokovno mnenje komisije - načelo zaslišanja stranke v postopku - pojasnilna dolžnost
    Komisija je strokovni medicinski organ, ki v postopku ugotavljanja razlogov za (ne)opustitev cepljenja daje svojo strokovno oceno (mnenje). Ta mnenja imajo zato lahko zgolj naravo izvedenskega mnenja, kar pa ob upoštevanju, da se izpodbijana odločba izda kot odločba v upravnem postopku, katere podlaga je to mnenje, pomeni, da je v skladu z načelom zaslišanja stranke po določbi 9. člena ZUP treba omogočiti stranki, da se pred izdajo odločbe z vsebino mnenja komisije seznani in o njem izreče.

    Pojasnilna dolžnost zavezuje otrokovega zdravnika, kadar ta izvaja cepljenje, zavezuje pa tudi strokovno komisijo, da strokovno mnenje na ustrezen način obrazloži, četudi so ugovori staršev laične narave.
  • 609.
    sodba I U 1662/2011
    6.10.2011
    UL0005235
    ZBPP člen 11, 11/3, 13, 13/1, 23, 23/1, 23/1-3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - družinski člani - otroci prosilca
    Tožnica ne navaja, da bi ji bila roditeljska pravica podaljšana tudi čez sinovo polnoletnost, zato toženka ni imela podlage za to, da bi njenega sina štela za družinskega člana.
  • 610.
    sodba I U 127/2011
    6.10.2011
    UL0005369
    ZUP člen 43, 43/1, 43/2. ZGO-1 člen 62, 62/2. ZUDVGA člen 13. ZUPUDPP člen 54, 54/1, 69, 69/1, 69/1-3.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - pravica graditi - objekt državnega pomena - gradnja avtoceste - dokazilo o pravici graditi
    Po 54. členu ZUPUDPP kot dokazilo o pravici graditi objekte in izvajati druge posege v prostor (tj. državnega pomena) poleg dokazil iz 56. člena ZGO-1 šteje (med drugimi) tudi odločba ali sklep pristojnega upravnega organa o uvedbi postopka razlastitve oziroma potrdilo, da je začet postopek za pridobitev služnosti v javno korist.
  • 611.
    sodba II U 229/2010
    5.10.2011
    UM0010847
    ZUP člen 4.
    javni razpis - upravni postopek - druga javnopravna stvar - smiselna uporaba pravil upravnega postopka
    V primeru javnih razpisov gre za javnopravno zadevo v smislu 4. člena ZUP, v kateri se določbe ZUP smiselno uporabljajo, kolikor področje ni urejeno s posebnim zakonom. Smiselna uporaba ZUP pa pomeni uporabo tistih institutov, ki so po naravi stvari smiselni in mogoči.
  • 612.
    sodba II U 179/2010
    5.10.2011
    UM0010891
    ZDoh-2 člen 119, 120.
    dohodnina - odmera dohodnine - povprečna stopnja dohodnine enoletnih dohodkov - povprečenje - dohodek iz delovnega razmerja na podlagi sodne odločbe za preteklo leto ali več preteklih let
    V 120. členu ZDoh-2 je določena izjema od splošnega pravila po 119. členu istega zakona, ki se nanaša le na prejemke iz delovnega razmerja, izplačane na podlagi sodne odločbe. Dohodki iz delovnega razmerja, ki se izplačajo na podlagi sodne odločbe za več let nazaj, se tako v celoti vštejejo v osnovo za dohodnino leta, v katerem jih je zavezanec prejel in se obdavčijo po povprečni stopnji dohodnine enoletnih dohodkov.
  • 613.
    sodba I U 564/2011
    5.10.2011
    UL0006029
    ZTuj-1 člen 25, 27, 32, 43, 43/1, 43/1-5, 69. ZZDT člen 4, 4/6.
    dovoljenje za začasno prebivanje - dovoljenje za prvo prebivanje zaradi zaposlitve ali dela - podrejanje pravnemu redu RS - skrajšani ugotovitveni postopek
    Tožena stranka je na podlagi zaslišanja tožnika ocenila, da je moč sklepati, da ne bo spoštoval pravnega reda RS, saj obstoja dvom, da bo resnično opravljal dela, ki so navedena v delovnem dovoljenju oziroma sklenjeni pogodbi o zaposlitvi, upoštevajoč, da je iz izjave tožnika na zapisnik z dne 10. 11. 2010 med drugim razvidno, da ne ve višine plače, da pogodbe, ki je zapisana v slovenskem jeziku ne razume in da ne ve, ali je višina osebnega dohodka sploh zapisana, nadalje ne ve, koliko zaposlenih bo imelo podjetje na začetku, poleg tega ne ve naslova sedeža podjetja. Na vprašanje, ali so mu poznane funkcije delovnega mesta, na katerem bo delal in da naj jih nekaj navede pa je odgovoril, da je njegova glavna naloga služiti denar.
  • 614.
    sklep IV U 192/2011
    5.10.2011
    UC0030227
    ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-3.
    dodelitev brezplačne pravne pomoči - upravni spor - predhodni preizkus tožbe - uveljavljanje svoje pravice ali pravne koristi - zavrženje tožbe
    Tožnik želi samo informacijo o tem, da mu tožena stranka navede osebo, ki se je ustno pogovarjala z odvetnico B.B., zato je sodišče presodilo, da v tožbi ne uveljavlja kakšne svoje pravice ali pravne koristi, ki bi se nanašala na sicer zanj ugodeno odločitev o prošnji za dodelitev BPP.
  • 615.
    sklep I U 781/2011
    5.10.2011
    UL0008367
    ZUS-1 člen 17, 17/5, 30, 30/1, 31, 31/2. ZPP člen 105a, 105a/2, 105a/3.
    upravni spor - tožba v upravnem sporu - nepopolna tožba - poziv k dopolnitvi tožbe - zavrženje tožbe
    Tožnik ne more vztrajati pri tem, da bo zahtevane podatke predložil šele na obravnavi, kajti brez dopolnitve tožbe v skladu s pozivom sodišča je tožba nepopolna in nerazumljiva ter sodišče zadeve ne more obravnavati.
  • 616.
    sodba II U 166/2011
    5.10.2011
    UM0010815
    Uredba o mejnih vrednostih emisije hlapnih organskih spojin v zrak iz naprav, v katerih se uporabljajo organska topila člen 26.
    varstvo okolja - emisije - organska topila - mejne vrednosti emisij - vpis naprave v evidenco naprav, v katerih se uporabljajo organska topila
    Ker tožnik v roku zahtev iz načrta zmanjševanja emisij hlapnih organskih spojin ni izpolnil, saj vrednost emisije hlapnih organskih spojin presega ciljno vrednost, naprava pa tudi ne izpolnjuje predpisanih pogojev, je pravilna zavrnitev zahteve za vpis naprave v evidenco naprav, v katerih se uporabljajo organska topila.
  • 617.
    sodba I U 1669/2011
    5.10.2011
    UL0006556
    ZBPP člen 24, 24/3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - razumnost zadeve - kazenski postopek - zagovornik v kazenskem postopku
    Tožnici očitana kazniva dejanja niso takšna, da bi bilo v interesu pravičnosti, da se ji kot prosilki za brezplačno pravno pomoč v navedenih kazenskih postopkih dodelila strokovna pomoč zagovornika, saj je za vsa tožnici očitana kazniva dejanja zagrožena kazen zapora do največ treh let. Poleg tega pa se v dveh izmed navedenih zadev postopka pred sodiščem ponovno obravnavata, dokazi pa so že bili izvedeni pred sodiščem, medtem ko je tožnica v tretjem postopku že podala pisni zagovor, kar je sama navedla, ko je bila v postopku pred pristojnim organom za brezplačno pravno pomoč ustno zaslišana.
  • 618.
    sodba I U 219/2010
    5.10.2011
    UL0005738
    ZUP člen 213, 213/6.
    javni razpis - izrek odločbe - bistvena kršitev pravil postopka
    Iz izreka, pa tudi iz obrazložitve, mora biti razvidno, zoper kateri akt se je tožeča stranka pritožila in kateri akt je drugostopensjki upravni organ pri svoji odločitvi presojal.
  • 619.
    sodba I U 614/2010
    5.10.2011
    UL0007356
    ZDru-1 člen 5. ZInvO člen 2, 25, 26.
    nacionalni svet invalidskih organizacij - zavrnitev zahteve za registracijo društva
    Nacionalni svet invalidskih organizacij po določbi 5. odstavka 25. člena ZInvO ne more pridobiti statusa invalidske organizacije (društva ali zveze društev) za katere veljajo predpisi, ki urejajo društva (2. odstavek 2. člena ZInvO).
  • 620.
    sodba II U 251/2010
    5.10.2011
    UM0010892
    ZKZ člen 91, 94, 95.
    melioracija - nadomestilo za kritje stroškov za vzdrževalna dela - pogoji za odmero nadomestila - zavezanec za plačilo
    Za odmero nadomestila za kritje stroškov za redno delovanje in vzdrževanje skupnih objektov in naprav je bistvena ugotovitev, da zemljišča v lasti zavezanca ležijo znotraj melioracijskega območja.
  • <<
  • <
  • 31
  • od 50
  • >
  • >>