• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 6
  • 101.
    VSRS Sklep Cp 4/2026
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00092886
    URS člen 22, 23. ZS člen 15. Sodni red člen 156, 156/2, 156/5.
    pritožba zoper sklep pritožbenega sodišča - zavrnitev zahteve za izločitev sodnika - prednostna zadeva - začasna ustavitev dodeljevanja novih zadev - dodeljevanje zadev po Sodnem redu - pravica do zakonitega (naravnega) sodnika - letni razpored dela sodnikov - netransparentnost pravil - dvom v nepristanskost - ugoditev pritožbi

    Zgolj dejstvo, da spis (verjetno pomotoma) ni bil dodeljen po pravilih iz drugega odstavka 156. člena Sodnega reda, še ne predstavlja kršitve pravice do zakonitega sodnika. Napake se namreč dogajajo (tudi te so del naključnosti ob dodeljevanju spisov) in ne morejo povzročiti, da bi bile vse dodelitve spisov od neke napake dalje napačne in nezakonite. Bistveno pa je, da je spis po tistem dodeljen v skladu z vnaprej določenimi objektivnimi merili.

  • 102.
    VSRS Sklep Cp 25/2026
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00092860
    ZPP člen 338, 357a.
    pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe sodišča prve stopnje - nedovoljeni pritožbeni razlogi - pooblastila pritožbenega sodišča - zavrnitev pritožbe
    Onkraj razlagalnega dvoma je, da je pritožnikov poizkus, kako v ta postopek vpeljati preizkus v luči 338. člena ZPP, procesno zgrešen in v nasprotju s samo sržjo tega pravdnega sredstva. 357.a člen ZPP in postopek, ki ga ureja, ne daje pooblastila Vrhovnemu sodišču, da bi poseglo v vsebinsko presojo pritožbenega sodišča, tudi če pritožnik trdi, da je očitno napačna.
  • 103.
    VSRS Sklep II DoR 466/2025
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSRS000935
    SPZ člen 70, 70/5. ZPP člen 339, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za delitev solastne stvari - način delitve - civilna delitev solastne stvari - čustvena navezanost - nelegalna gradnja (črna gradnja) - procesne kršitve - zavrnitev predloga za dopustitev revizije

    Predlog se zavrne.

  • 104.
    VSRS Sklep II DoR 394/2025
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00092829
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZOKIPOSR člen 2, 2/1-5, 5, 5/1, 17, 17/3.
    dolgovi izbrisane družbe - prevzem dolga na podlagi zakona - sprememba dolžnika - nadaljevanje izvršbe z novim dolžnikom - osebno odgovorni družbenik - aktivni družbenik - pasivni družbenik - stranske pravice - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je določbo tretjega odstavka 17. člena ZOKIPOSR treba razlagati tako, da je Republika Slovenija za dolgove družbenikov odgovorna pod istimi pogoji, kot so določeni v prvem odstavku 5. člena (prevzame le dolgove tistih družbenikov, ki izpolnjujejo pogoje, opredeljene v prvem odstavku 5. člena), v povezavi s 5. točko 2. člena?
  • 105.
    VSRS Sklep II DoR 22/2026
    1.4.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00092384
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367, 367č.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije - nedovoljen predlog za dopustitev revizije - laični predlog - pravniški državni izpit (PDI) - pomanjkanje postulacijske sposobnosti - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije je edino pravno sredstvo, ki se vloži neposredno na Vrhovno sodišče, kamor je predlagateljica poslala svojo vlogo. To je tako treba obravnavati po pravilih o revizijskem postopku, saj drugega procesnega okvira ni. Skladno s tretjim in četrtim odstavkom 86. člena ZPP lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Predlagateljica je vlogo vložila sama, pri tem pa ni izkazala (niti navedla), da ima opravljen pravniški državni izpit. Njen predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
  • <<
  • <
  • 6
  • od 6