• Najdi
  • <<
  • <
  • 27
  • od 27
  • 521.
    VDSS sodba Psp 291/2011
    1.9.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007685
    ZZVZZ člen 23, 81, 82. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 43, 44, 45.
    zdraviliško zdravljenje - pogoji za priznanje pravice
    Glede na skladna mnenja medicinskih strokovnjakov, da bi se pri tožnici s strnjenim zdraviliškim zdravljenjem bistveno izboljšalo zdravstveno stanje tudi za daljši čas, s tem pa tudi funkcionalne in delovne sposobnosti, ter ob upoštevanju, da tožnici neposredno po opravljeni operaciji in bolnišničnem zdravljenju ni bilo zagotovljeno zdravljenje v zdravilišču s souporabo naravnega zdravilnega sredstva, je pravilna odločitev sodišča prve stopnje o odpravi odločbe toženca in priznanju pravice do zdraviliškega zdravljenja.
  • 522.
    VDSS sodba Pdp 412/2011
    1.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007562
    ZDR člen 42, 126, 126/1.
    plača - prikrajšanje pri plači
    Sodišče prve stopnje je na podlagi ugotovitve, da tožnik v spornem obdobju ni bil prikrajšan pri plači, saj je prejemal celo več, kot je bilo določeno s pogodbo o zaposlitvi oz. v panožni kolektivni pogodbi, utemeljeno zavrnilo njegov tožbeni zahtevek za plačilo domnevnega prikrajšanja.
  • 523.
    VSL sodba II Cp 1251/2011
    1.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0062638
    ZPP člen 7, 212. OZ člen 190.
    vlaganja v nepremičnino - razpravno načelo - neupravičena obogatitev - dokazna ocena - trditveno in dokazno breme strank - povrnitev vlaganj
    Izvedenec kot dokazno sredstvo sicer res vnaprej ni individualno

    določen in ga ni treba poimensko navesti. Vendar pa je tožnik s svojim

    dokaznim predlogom zgrešil tudi dokazno temo za svoj obogatitveni

    zahtevek, saj princip vračanja v našem pravu temelji na načelu

    obogatitve. Ob predpostavki drugih ustreznih trditev bi bilo namreč

    relevantno, za koliko sta toženca zaradi tožnikovih vlaganj obogatena,

    ne le, koliko je tožnik v njuno nepremičnino vložil.
  • 524.
    VDSS sklep Pdp 589/2011
    1.9.2011
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0007604
    ZDR člen 118, 118/2. ZPol člen 85.a, 192.
    sodna razveza pogodbe o zaposlitvi - okoliščine - interesi pogodbenih strank - odločanje po uradni dolžnosti - vinjenost na delu - policist
    Pri ugotavljanju, ali je nadaljevanje delovnega razmerja med strankama mogoče, je treba upoštevati, da je tožnik v službenem času (kot policist) pod vplivom alkohola povzročil prometno nesrečo (ter da se je v uniformi skrajno nedostojno in žaljivo vedel do občanov na javnem mestu), čeprav bi se kot policist še posebej moral zavedati, da je vožnja pod vplivom alkohola nevarna in ogrožajoča za preostale udeležence v prometu. Upoštevaje pri tem še, da je ena temeljnih nalog policije ravno preprečevanje in odkrivanje prometnih prekrškov, je ravnanje tožnika za toženo stranko nesprejemljivo in bi narekovalo odločitev za sodno razvezo pogodbe o zaposlitvi.
  • 525.
    VDSS sklep Psp 267/2011
    1.9.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007662
    ZPP člen 155, 155/1.
    stroški postopka - stroški za sestavo vloge - potrebni stroški
    Tožnik je za obrazložene (pripravljalne) vloge, s katerimi je podal pripombe na izvedenska mnenja oziroma je argumentirano prerekal navedbe toženca, upravičen do nagrade v višini 150 odvetniških točk (in ne le 50 odvetniških točk, kolikor mu jih je priznalo sodišče prve stopnje).
  • <<
  • <
  • 27
  • od 27