• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 27
  • >
  • >>
  • 141.
    VSL sklep I Cp 847/2011
    21.9.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – CIVILNO PROCESNO PRAVO - LASTNINJENJE
    VSL0061602
    ZPP člen 224. ZLNDL člen 1.
    javna listina – lastninjenje kmetijskih zemljišč in gozdov – status nepremičnin
    Podatki v javni listini veljajo za resnične, dokler se ne dokaže nasprotno. Dovoljeno je torej dokazovati, da so v javni listini dejstva neresnično ugotovljena, ali da je sama listina nepravilno sestavljena, dokazno breme, da podatki v javni listini niso resnični, pa je na predlagatelju.

    ZLNDL v 1. odstavku 1. člena jasno določa, da zakon ureja lastninjenje le tistih zemljišč in stavb v družbeni lastnini, ki niso predmet lastninjenja po drugih zakonih. Kot je podrobno pojasnilo že sodišče prve stopnje so se kmetijska zemljišča in gozdovi ter zemljišča, ki so jih občine v prostorskih aktih namenile za gradnjo ter so bila do dne 10. 03. 1993 v družbeni lastnini, lastninila že na podlagi Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij, Zakona o zadrugah, Zakona o javnih skladih in Zakona o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov RS.
  • 142.
    VSL sklep Cst 98/2011
    21.9.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0064572
    ZFPPIPP člen 59, 59/3, 278, 278/3.
    prijava terjatve – rok za prijavo terjatve – prijava pogojne terjatve - pravne posledice uspešne uveljavitve izpodbojnega zahtevka
    Ker ni sporno, da je upnik prijavil terjatev, ki je znova nastala zaradi izpodbitega pravnega dejanja dne 25. 02. 2011, kar je več kot šest mesecev po vročitvi tožbe, je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, ko je prijavo kot prepozno zavrglo.
  • 143.
    VSL sklep I Cp 527/2011
    21.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065953
    Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 41.
    izvednina – nagrada in stroški izvedenca – odmera nagrade izvedenca – zelo zahtevno mnenje
    Naloga izvedenca je bila, da grafično prikaže, po katerih parcelah poteka asfaltirana pot, kje se nahajajo plastične ovire, ki ovirajo dostop do parcel, ter kje poteka vožnja tožnikov. Za izdelavo mnenja je imel na voljo 30 dnevni rok, dokumentacija spisa, ki je bila podlaga za njegovo delo, pa ni bila obsežna, saj je (glede voženj) upošteval le izpoved tožnikov. Takšne naloge po stališču pritožbenega sodišča ni mogoče šteti kot zelo zahtevne, temveč kvečjemu za zahtevno.
  • 144.
    VSC sklep Cp 429/2011
    21.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002912
    ZPP člen 142, 142/1, 142/3, 142/4. ZZK-1 člen 161, 161/2.
    osebna vročitev – fikcija vročitve – prepozna pritožba – zemljiškoknjižni postopek
    Ker je bil zadnji dan petnajstdnevnega roka za dvig sklepa zemljiškoknjižnega sodišča petek, dne 4.3.2011, in v tem času naslovnica ni dvignila sodne pošiljke, se z iztekom tega dneva vročitev šteje za opravljeno.
  • 145.
    VSL sodba II Cp 2443/2011
    21.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065982
    ZPP člen 7.
    trditvena podlaga – upravnik – ključ delitve – neupravičena obogatitev – pogodba o upravljanju sklenjena za celotno sosesko
    Če upravnik vtožuje stroške na podlagi pravila o neupravičeni obogatitvi, mora splošno predstavljen ključ delitve založenih stroškov (ob ustreznih ugovorih nasprotne strani) konkretizirati.
  • 146.
    VSL sklep I Cp 2970/2011
    21.9.2011
    ZAVAROVANJE TERJATEV – NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0057822
    ZIZ člen 240, 266. ZNP člen 131.
    zveznost med predlagano začasno odredbo in primarnim sodnim varstvom – sodna določitev meje
    Iz ureditve, po kateri je začasna odredba sredstvo zavarovanja, nedvoumno izhaja, da mora biti med predlagano začasno odredbo in predmetom urejanja v konkretnem postopku (ki je predmet zavarovanja) podana zveznost.
  • 147.
    VSC sklep Cp 199/2011
    21.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002992
    ZPP člen 151, 191, 191/3.
    stroški postopka – pravdni stroški – subjektivna razširitev tožbe
    Novi toženec ni upravičen do povrnitve stroškov, ki so mu nastali v zvezi z upiranjem subjektivni razširitvi tožbe.
  • 148.
    VSL sodba II Cp 2442/2011
    21.9.2011
    DEDNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0065936
    ZD člen 42, 106, 115, 115/1, 115/2.
    preklic izročitve - velika nehvaležnost kot pravni standard - razveljavitev izročilne pogodbe - plačevanje preživnine - izročilna pogodbe
    Plačevanja preživnine v smislu drugega odstavka 115. člena ZD ne gre razumeti le dobesedno kot izplačevanje preživninskega zneska. Gre za neizpolnjevanje vseh dogovorjenih obveznosti oziroma bremen, ki so bila dogovorjena za ohranjanje izročiteljevega dotedanjega življenjskega standarda. To vključuje tudi oviranje užitka izročenega premoženja ali oviranje izvrševanja dogovorjene služnosti.
  • 149.
    VSL sodba I Cp 1214/2011
    21.9.2011
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0065972
    ZASP člen 168.
    civilna kazen - honorar
    Tožeča stranka je uveljavljala tako plačilo nadomestila kot plačilo civilne kazni. Ker je temelj civilne kazni plačilo honorarja kot spolnitvenega zahtevka, ki je del te kazni, avtor ne more zahtevati še dodatnega plačila honorarja kot spolnitvenega zahtevka. Avtor oziroma tožeča stranka torej lahko zahteva ali plačilo honorarja ali plačilo civilne kazni. Ker je z zahtevkom za plačilo honorarja oziroma nadomestila tožeča stranka uspela, ne more uspeti tudi z zahtevkom za plačilo civilne kazni.
  • 150.
    VSL sklep I Cp 1067/2011
    21.9.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0061635
    ZNP člen 7, 170. OZ člen 300, 302. ZPP člen 369.
    sodni depozit – vložena revizija – oprava naroka
    ZNP v 7. členu določa, da sodišče opravi narok, če je to predpisano z zakonom, ali če oceni, da je to za postopek potrebno. Ker v določilih členov 168. do 177, ki se nanašajo na sodni depozit, oprava naroka ni predpisana, je torej prepuščeno presoji sodišča, ali je narok potreben ali ne.

    Ker je revizija nesuspenzivno izredno pravno sredstvo in ne zadrži izvršitve pravnomočne odločbe (oz. sklepa) zoper katero je vložena, ne more pomeniti utemeljenega razloga upnika, da ne sprejme izpolnitve dolžnikov.
  • 151.
    VSL sodba I Cp 1138/2011
    21.9.2011
    STVARNO PRAVO
    VSL0061609
    ZTLR člen 30, 30/2, 54, 54/1. SPZ člen 45, 45/2, 217, 217/2, 222, 222/1, 222/2. ZZK-1 člen 40, 40/1, 40/1-3.
    stvarna služnost – prenehanje služnosti – oblikovalni zahtevek
    Tako pravna teorija kot praksa stojita na stališču, da lahko lastnik služne stvari zahtevo, naj pravica stvarne služnosti preneha, uveljavi le z ustreznim oblikovalnim zahtevkom. Prvi odstavek 222. člena SPZ (smiselno enako tudi 58. člen ZTLR) namreč določa, da lahko lastnik služeče stvari zahteva, naj stvarna služnost preneha, če postane nekoristna za uporabo gospodujoče stvari ali če se bistveno spremenijo okoliščine, v katerih je bila ustanovljena. Stvarna služnost preneha z dnem, ko postane sodna odločba pravnomočna. Zahtevek za prenehanje stvarne služnosti iz zgoraj navedenih razlogov se lahko torej uveljavlja le s tožbo, ki jo vloži lastnik služečega zemljišča proti lastniku gospodujočega zemljišča.
  • 152.
    VSL sklep I Cp 871/2011
    21.9.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061603
    ZPP člen 79, 80, 81, 82, 205, 208. ZZK-1 člen 120, 132, 132-4. ZNP člen 37.
    procesna sposobnost v zemljiškoknjižnem postopku – uporaba zakona
    Glede procesne sposobnosti se v zemljiškoknjižnem postopku uporabljajo pravila pravdnega postopka.
  • 153.
    VSL sklep II Ip 4352/2011
    21.9.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0070859
    ZIZ člen 26, 257. ZPP člen 287, 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14, 339/2-15. SPZ člen 59, 129.
    pravica do obravnavanja pred sodiščem – predhodna odredba – pogojna terjatev – bodoča terjatev – nezapadla terjatev - notarski zapis – notarski zapis kot izvršilni naslov – zavarovanje terjatve
    Čeprav sodišče prve stopnje ni podrobneje odgovorilo prav na vse upnikove trditve in pravna naziranja v odgovoru na ugovor, upniku ni bila odvzeta pravica do obravnavanja pred sodiščem. Bistveno je, da je sodišče prve stopnje navedlo med seboj skladne in razumljive razloge o odločilnih dejstvih.

    Denarne terjatve, glede katere sta stranki sklenili sporazum o zavarovanju v obliki notarskega zapisa, materialnopravno nista pravilno opredelili kot pogojno terjatev. Denarni znesek, ki ga stranki opredeljujeta kot pogojno terjatev, dejansko pomeni vnaprej določeno ceno poslovnih deležev v pogodbi o odplačnem prenosu poslovnih deležev. Pogodba o ustanovitvi prodajne pravice ne nadomešča pogodbe o odplačnem prenosu poslovnih deležev za primer, da bi dolžnik kršil svojo obveznost sklenitve pogodbe, temveč ima upnik od dolžnika na njeni podlagi pravico zahtevati izjavo volje. Denarno terjatev bi bilo glede na navedeno pravilno opredeliti kot bodočo terjatev, za zavarovanje katere se tudi lahko ustanovi zastavna pravica. Če pa je predmet v obliki notarskega zapisa sklenjenega sporazuma zavarovanje bodoče denarne terjatve (torej terjatve, ki še ni nastala), notarski zapis za to terjatev ne more predstavljati izvršilnega naslova. Če denarna terjatev sploh še ni nastala, ne more veljati za nezapadlo.
  • 154.
    VSC sklep I Cpg 167/2011
    21.9.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSC0002930
    ZFPPIPP člen 267, 267/1, 267/4.
    pravica stečajnega dolžnika odstopiti od vzajemno neizpolnjene dvostranske pogodbe - ugodnejši pogoji za poplačilo upnikov - soglasje sodišča k uresničitvi odstopne pravice
    Sodišče prve stopnje mora navesti razloge, s katerimi utemelji svoje soglasje k uresničitvi odstopne pravice s tem, da navede zakaj ocenjuje, da bodo z njeno uresničitvijo doseženi ugodnejši pogoji za plačilo upnikov.
  • 155.
    VSL sklep I Cpg 878/2011, enako tudi VSL sklep I Cpg 1004/2011
    21.9.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0069961
    URS člen 2, 155, 155/2. ZIZ člen 258, 258/1, 258/1-1.
    predhodna odredba – po noveli razširjena domneva nevarnosti - sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine – retroaktivna veljavnost novele ZIZ
    Posledice, ki jih na novo določa novela za dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, v katerem dolžnik ugovarja obstoju poslovnega razmerja, se ne morejo raztezati na dolžnikov ugovor, vložen še pred uveljavitvijo navedene novele, sicer bi drugačna razlaga privedla do nedopustnega retroaktivnega učinka te novele.
  • 156.
    VSL sodba II Cp 935/2011
    21.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0061621
    OZ člen 179, 943.
    telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem
    Umetna koma v trajanju 20 dni predstavlja nevšečnost med zdravljenjem.
  • 157.
    VSL sklep II Cp 2686/2011
    21.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067773
    ZPP člen 70, 356.
    izločitveni razlog – izločitev izvedenca – izločitev izvedenca medicinske stroke – dodelitev zadeve drugemu sodniku
    Zgolj dejstvo, da izvedenca poznata zdravnike, ki so sodelovali pri zdravljenju tožnice, ni razlog za njuno izločitev. Takšna poznanstva so tudi povsem običajna, saj gre za specialiste nevrologe in je jasno ter pričakovano, da se medsebojno poznajo ter sodelujejo. Da bi tožnica lahko uspešno uveljavljala obravnavani izločitveni razlog, bi morala svoj predlog bolj substancirati, kajti zgolj poznavanje na strokovni ravni in občasno sodelovanje na poklicnem področju za izločitev nista zadostni razlog.

    Ker sodišče prve stopnje kljub izrecnemu opozorilu prve odločbe višjega sodišča, v kateri smeri mora dopolniti dokazni postopek, tega ni storilo, je sodišče druge stopnje odredilo, da se zadeva dodeli drugemu sodniku.
  • 158.
    VSL sodba I Cp 49/2011
    21.9.2011
    STVARNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO – LASTNINJENJE
    VSL0065249
    ZTLR člen 12. ZLNDL člen 2. ZUN člen 46, 47, 48. ZSZ člen 15, 15/2. SZ člen 118.
    pridobitev lastninske pravice na podlagi zakona – izvirna pridobitev – funkcionalno zemljišče k stavbi – pravica uporabe na funkcionalnem zemljišču - lastninjenje
    Izhajajoč iz dejanske ugotovitve, da gre pri sporni parceli za stavbišče in funkcionalno zemljišče (in je šlo za tako parcelo (v prostorskem smislu) tudi v trenutku uveljavitve ZLNDL), je glede na dejanske ugotovljene okoliščine potrebno samo še ugotoviti, kdo je glede na naravo (prostorsko) navedene sporne parcele bil imetnik pravice uporabe navedene parcele v času uveljavitve ZLNDL. Upoštevajoč naravo zemljišča, vse citirane predpise (vključno z določbami 12. člena ZTLR), kot tudi določbe SZ o lastninjenju stanovanjskih hiš, prevzemu pravic in obveznosti lastnikov stanovanj(skih hiš) in glede funkcionalnega zemljišča (vključno z lastninskopravnimi razmerji glede funkcionalnega zemljišča), je (več kot jasno) v sistemu družbene lastnine sporna parcela pripadala lastniku stavbe, lastnica stavbe pa je nesporno v času uveljavitve ZLNDL bila tožnica.
  • 159.
    VSL sodba I Cp 2611/2011
    21.9.2011
    ZAVAROVALNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0065931
    ZOZP člen 7.
    regresna obveznost zavarovanca – razbremenitev odgovornosti
    Ker je prvostopenjsko sodišče na podlagi izvedenih dokazov pravilno zaključilo, da se toženec ni in se tudi ni mogel zavedati, da je takoj po prehitevanju oziroma v zvezi s prehitevanjem prišlo do prometne nesreče, se je toženec razbremenil regresne odgovornosti.
  • 160.
    VSL sodba II Cp 583/2011
    21.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065944
    OZ člen 131.
    protipravno ravnanje – napačna informacija kot protipravno ravnanje – lokacijska informacija
    Pogoj, da napačna informacija predstavlja takšno protipravno ravnanje, ki predstavlja element odškodninske odgovornosti je, da je med ponudnikom in prejemnikom informacije vzpostavljen poseben bližnji odnos. Takšen odnos je podan, ko se prejemnik informacije lahko upravičeno zanese na pravilnost informacije in ko ponudnik informacije ve oziroma bi moral vedeti, da se bo prejemnik zanesel na dano informacijo.
  • <<
  • <
  • 8
  • od 27
  • >
  • >>