• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 12
  • >
  • >>
  • 21.
    Sodba I Ips 7667/2011-62
    26.4.2012
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006044
    ZKP člen 315, 362, 368. URS člen 25.
    pravica do pritožbe – pouk o pravici do pritožbe – razglasitev sodbe - napoved pritožbe – zapisnik o glavni obravnavi
    Čeprav je domnevo, da je tisto, kar je v zapisniku o glavni obravnavi zapisano, točno, mogoče ovreči, pa z izpodbijanjem procesno relevantnih dejstev v okviru zahteve za varstvo zakonitosti tega ni mogoče storiti.
  • 22.
    Sodba X Ips 162/2012
    26.4.2012
    TUJCI - MEDNARODNO PRAVO ČLOVEKOVIH PRAVIC
    VS1013715
    ZKP člen 530. Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP) člen 3, 6. ZUS-1 člen 83, 83/2-3.
    izročitev obdolženca tuji državi - dovoljena revizija - zelo hude posledice za stranko - ovire za izročitev tujca - možnost kršitev človekovih pravic - možnost mučenja kot absolutna ovira - stopnja resnosti drugih možnih kršitev
    Možnost mučenja predstavlja absolutno oviro za izročitev posameznika drugi državi. Pri ostalih posegih, ki pri posamezniku lahko povzročajo telesno in duševno trpljenje, pa je potrebno upoštevati ali ti posegi dosegajo minimalno stopnjo resnosti, ki jo zasleduje 3. člen EKČP, in cilj izročitve posameznika drugi državi.
  • 23.
    Sodba II Ips 138/2011
    26.4.2012
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – MEDICINSKO PRAVO
    VS0015226
    ZPP člen 253, 339, 339/2-8. OZ člen 131. ZOR člen 154.
    zaslišanje izvedenca – dopolnitev izvedenskega mnenja – pravno relevantne pripombe na izvedensko mnenje – povrnitev škode - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza – zdravniška napaka (medicinska napaka) - preprečljivost škodnega dogodka - zdravljenja skolioze
    Absolutne zahteve, da sodišče vedno ustno zasliši izvedenca, čeprav je ta pred tem pisno odgovoril na vse pravno relevantne strankine pisne pripombe, ni mogoče postaviti. Kadar imata stranki pravno relevantne pripombe zoper izvid in/ali mnenje, oziroma so zaradi nejasnosti ali pomanjkljivosti potrebna dodatna pojasnila, sodišče pa izvedenca ne zasliši, temveč zahteva le pisno dopolnitev ekspertize, gre lahko za kršitev predvsem takrat, ko izvedenčevi pisni odgovori niso dovolj izčrpni, natančni, nedvoumni, razumljivi in jasni. Vendar pa je to treba presojati od primera do primera.

    Tožnica je imela pripombe in terjala pojasnila o posameznih okoliščinah, ki niso bile pravno pomembne za rešitev spora, niti niso mogle povzročiti dvoma v popolnost in pravilnost mnenja, zato dodatno ustno zaslišanje izvedencev na obravnavi ni bilo potrebno. Ker dejstev, ki za odločitev niso relevantna, in dokazov, ki bi služila ugotavljanju takšnih dejstev, ni treba izvajati, sodišču tudi izvedencev za ugotovitev teh dejstev ni treba zasliševati.

    Poslabšanja ukrivljenosti tožničine hrbtenice je bilo predvidljivo, šlo je za naravni potek bolezni, ni pa se mu bilo moč izogniti, ga odvrniti, bilo je nepreprečljivo. Če poslabšanja ni bilo moč preprečiti oziroma če bi do poslabšanja prišlo tudi ob uporabi ustreznega steznika in intenzivne terapije, potem ravnanja zdravnika ni mogoče vzeti za vzrok poslabšanja.
  • 24.
    Sklep II Ips 84/2012
    26.4.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015130
    ZPP člen 40, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - preživnina - zavrženje revizije - vrednost izpodbijanega dela sodbe - bodoča terjatev
    Bodoče terjatve po 40. členu ZPP so tiste, ki se ponavljajo in ki zapadejo po vložitvi tožbe.
  • 25.
    Sodba II Ips 324/2011
    26.4.2012
    IZVRŠILNO PRAVO - STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS0015286
    SPZ člen 10, 43, 44, 44/2. ZZK-1 člen 8, 8/1, 8/2. ZIZ člen 64, 170, 170/2.
    priposestvovanje - ugovor tretjega - izvršba na nepremičnino - načelo zaupanja v zemljiško knjigo - zaznamba sklepa o izvršbi - prisilna hipoteka - izločitvena pravda - tožba za ugotovitev nedopustnosti izvršbe - vknjižba lastninske pravice priposestvovalca

    Kdor ima na nepremičnini pravico, ki je ne vpiše, lahko nosi negativne posledice le v primeru učinkovanja načela zaupanja v zemljiško knjigo, torej, ko upnik na tej nepremičnini pridobi pravico na pravnoposlovni podlagi. Ker toženke, ki je pridobila hipoteko šele na podlagi zaznambe sklepa o izvršbi, ne varuje dobra vera oziroma načelo zaupanja v zemljiško knjigo, je za odločitev nepomembno, da tožnica s priposestvovanjem pridobljene pravice ni vpisala v zemljiško knjigo.

    Za odločitev v izločitvenih pravdah, v katerih pridobi upnik hipoteko šele na podlagi zaznambe sklepa o izvršbi in se torej ne more sklicevati na načelo zaupanja v zemljiško knjigo, je potrebno odgovoriti le na vprašanje, ali je posameznik (tretji) na nepremičnini, ki jo izloča, pred začetkom učinkovanja zaznambe sklepa o izvršbi (oziroma trenutkom pridobitve prisilne hipoteke) pridobil pravico, ki preprečuje izvršbo. Ni pa potrebno oziroma je celo zmotno presojati, ali je upnik tudi vedel oziroma moral vedeti za to pravico, saj upnika s prisilno hipoteko načelo zaupanja v zemljiško knjigo ne varuje. Za odločitev v konkretni zadevi je ključno, ali so bili pred trenutkom, od katerega učinkuje zaznamba sklepa o izvršbi, izpolnjeni pogoji, ki jih zakon določa za priposestvovanje.

  • 26.
    Sklep II Ips 804/2008
    25.4.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015271
    ZPP člen 277, 278, 318, 339, 339/2-7. ZGD-1 člen 135 - 151.
    zamudna sodba – odgovor na tožbo – komanditna družba - vloga komplementarja komanditne družbe
    Glede na dejstvo, da je odgovor na tožbo napisan v prvi osebi drugega toženca ter dejstvo, da je komplementar v komanditni družbi tudi neomejeno osebno odgovoren za obveznosti družbe, je presoja sodišč, da je odgovor na tožbo podala le prva tožena stranka, zmoten.
  • 27.
    Sodba XI Ips 42756/2010-1235
    25.4.2012
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006031
    ZKP člen 201, 201/1-2, 201/1-3, 371, 371/1-8, 371/1-11.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih – nedovoljeni dokazi – dokazi, pridobljeni v tujini - pripor - podaljšanje pripora – utemeljen sum - koluzijska nevarnost - ponovitvena nevarnost
    Ves čas postopka je treba preizkušati danost pogojev za pripor; sklicevanje na prejšnje odločitve in sklepe ni nedopustno pod dvema pogojema: 1) če sta iz prejšnjih odločitev razvidna obstoj in presoja konkretnih okoliščin, ki opravičujejo odreditev oziroma podaljšanje pripora in 2) če sodišče ugotovi, da takšne okoliščine še vedno obstajajo.
  • 28.
    Sklep I R 88/2012
    24.4.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015196
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti – razlogi ekonomičnosti - oddaljenost sodišča – cenejše izvajanje dokazov
    Dokazni postopek bo glede na dokazne predloge obsegal zaslišanje strank in prič ter postavitev izvedenca, predlagan pa je tudi ogled. Prav vse priče, pa tudi obe stranki imajo prebivališče na območju, ki spada v pristojnost Okrajnega sodišča v Velenju. Zato je očitno, da se bo postopek izvedel hitreje in z manjšimi stroški, če bo potekal pred tem sodiščem kot pa pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani.
  • 29.
    Sodba in sklep II Ips 1089/2008
    19.4.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0015035
    ZOZP člen 7. ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377. ZOR člen 200.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije - trditveno in dokazno breme - zavarovanje avtomobilske odgovornosti - regres zavarovalnice - prevalitev dokaznega bremena - višina izplačane odškodnine - ugovori regresnega zavezanca
    Obveznost tožeče stranke glede obveščanja, odobritve ali soglasja za sklenitev izvensodne poravnave z oškodovancem izhaja iz Splošnih pogojev za zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO-97 (v nadaljevanju AO-97). Iz drugega odstavka 5. člena AO-97 izhaja tudi, da je zavarovalnica dolžna preučiti odškodninske zahtevke in poskrbeti za obrambo zavarovanca pred neutemeljenimi in pretiranimi odškodninskimi zahtevki. Iz vsebine teh določil izhaja, da je zavarovalnica (tožeča stranka) dolžna sodelovati z zavarovancem (s toženo stranko), sicer zavarovancu odškodninsko odgovarja in ta ohranja vse ugovore, ki bi jih imel proti oškodovancu.
  • 30.
    Sodba in sklep II Ips 66/2010
    19.4.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015174
    ZOR člen 99, 99/2, 103, 103/1, 131, 141, 265, 265/3, 266, 266/4. ZIZ člen 110, 120. ZPP člen 112, 112/7, 339, 339/2-14, 373.
    odstop od pogodbe – poslovna odškodninska obveznost – dogovor o maksimiranju odškodnine – razlaga pogodbe – ničnost pogodbe – ničnost pogodbene določbe – cesija terjatve – rubež terjatve in prenos v izterjavo – procesne obresti – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pomanjkljivosti sodbe - razlogov o odločilnih dejstvih – dovoljenost revizije - prepozna revizija – zavrženje revizije
    Tožnica je zaradi zamude kupcev pri plačevanju obrokov kupnine utemeljeno odstopila od pogodbe. V njej so pogodbeniki uredili tudi učinke v primeru razdrtja pogodbe. Pogodbena določba o zadržanju dela plačane kupnine mora imeti določeno dopustno podlago, ki jo je pritožbeno sodišče pravilno opredelilo kot odškodnino zaradi neizpolnitve obveznosti kupcev. Ker je zaradi ravnanja kupcev prišlo do poslovne škode v obliki izgubljenega dobička, je toženka lahko zadržala polovico plačanih delov kupnine.

    V pritožbeni sodbi ni razlogov o (ne)utemeljenosti s strani prvega tožnika zahtevanih obrestnih (procesnih) obresti, ki jih je prvostopenjsko sodišče prisodilo, drugostopenjsko pa ob delni spremembi prvostopenjske sodbe ne. Zato izpodbijane sodbe v tem manjšem delu ni mogoče preizkusiti.
  • 31.
    Sklep II DoR 519/2011
    19.4.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0015141
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/3. ZOR člen 389.
    dopuščena revizija – povrnitev nepremoženjske škode – odškodnina – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti – zastaranje – obstoj sodne prakse
    Revizija se dopusti glede vprašanja pravilne presoje zastaranja odškodnine za nepremoženjsko škodo – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti.
  • 32.
    Sklep I Up 204/2012, enako tudi I Up 195/2012
    19.4.2012
    UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1013694
    ZUS-1 člen 32, 32/2.
    ukrep inšpektorja za okolje in naravo - začasna odredba – težko popravljiva škoda
    Zatrjevanje, da izpodbijana odločba tožniku nalaga izdajo pozitivnega potrdila o prvem pregledu kurilne naprave in izstavitev zahteve za vpis kurilne naprave v register ne glede na določbe predpisov, ki bi morali biti po njegovem mnenju uporabljeni tudi pri obravnavanem prvem pregledu kurilne naprave, v izpodbijani odločbi tudi po presoji Vrhovnega sodišča nima podlage, saj je za izvršitev odločbe pomemben njen izrek, ne pa morda zavezančeva (tožnikova) interpretacija razlogov odločbe. Zakonitost navedene inšpekcijske odločbe pa ni predmet presoje pri odločanju o zahtevi za izdajo začasne odredbe.
  • 33.
    Sklep II DoR 448/2011
    19.4.2012
    ZAVAROVALNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015244
    ZOR člen 200. OZ člen 179. ZPP člen 8, 212, 339, 339/2, 339/2-8.
    dopuščena revizija – zavarovalna pogodba - izguba zavarovalnih pravic – vinjenost voznika - regres zavarovalnice - premoženjska in nepremoženjska škoda - navajanje dejstev in dokazov – trditveno in dokazno breme – sklepčnost tožbe – načelo kontradiktornosti – pravica do izjave v postopku – načelo neposrednosti – predhodna dokazna ocena – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    ali je dokazna ocena sodišč nižjih stopenj obremenjena z bistveno kršitvijo določb pravdnega postopka,

    ali je tožnica zadostila svojemu trditvenemu bremenu v zvezi z izplačano odškodnino za nepremoženjsko škodo.
  • 34.
    Sodba II Ips 1166/2008
    19.4.2012
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0015177
    OZ člen 179, 182.
    povrnitev nepremoženjske škode – katastrofalna škoda – višina odškodnine – enotna odškodnina
    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 35.
    Sodba II Ips 1183/2008
    19.4.2012
    DRUŽINSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VS0015239
    ZPP člen 370, 370/3. ZZZDR člen 12, 12/1, 51.
    ugotovitve solastninske pravice - skupno premoženje izvenzakonskih partnerjev - delitev skupnega premoženja izvenzakonskih partnerjev – razlogi za revizijo – zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – konkretiziranost revizijskih navedb
    Upoštevaje ugotovljeno dejansko stanje ni podana kršitev zmotne uporabe materialnega prava (51. člen v zvezi s prvim odstavkom 12. člena ZZZDR).
  • 36.
    Sklep I R 50/2012
    19.4.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VS0015194
    ZPP člen 11, 25. ZIZ člen 2, 35, 35/2, 35/3, 166, 166/1.
    spor o pristojnosti – izvršba na nepremičnine – izvršba po uradni dolžnosti
    Pri izvršbi po uradni dolžnosti je za izvršbo na nepremičnine, ki ležijo na območju različnih okrajnih sodišč, pristojno tisto okrajno sodišče, na območju katerega ležijo dolžnikove nepremičnine in ki je (prvo) prejelo obvestilo o neporavnanih obveznostih dolžnika.
  • 37.
    Sodba in sklep II Ips 1242/2008
    19.4.2012
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014951
    ZPP člen 77, 78, 154, 154/1, 165, 165/2, 370, 370/3, 374, 374/2, 377, 380, 380/1. OZ člen 179, 182.
    povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine - enotna odškodnina – katastrofalna škoda – zastopanje pravne osebe – zavarovalnica - pooblastilo zakonitega zastopnika pravne osebe – član uprave kot pooblaščenec - dovoljenost revizije - zavrženje revizije
    Da bi bil tožnik, ki je utrpel fizično in duševno trpljenje najhujše stopnje, za prestano in bodočo nepremoženjsko škodo deležen pravične denarne odškodnine, je revizijsko sodišče prisojeni znesek odškodnine zvišalo na 170.000 EUR (za 38 povprečnih neto plač).
  • 38.
    Sklep II DoR 32/2012
    19.4.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015150
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    predlog za dopustitev revizije - povrnitev nepremoženjske škode - duševne bolečine zaradi smrti bližnjega - posredni oškodovanci - prispevek oškodovanca - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza

    Revizija se dopusti glede pravilne uporabe materialnega prava pri presoji soprispevka oškodovanke za nastali škodni dogodek.

  • 39.
    Sklep X Ips 13/2012
    19.4.2012
    UPRAVNI SPOR – BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS1013698
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZBPP člen 3, 3/1, 3/2, 3/3.
    brezplačna pravna pomoč – kazenski postopek – obvezna obramba - zavrženje revizije – pomembno pravno vprašanje – dovoljenost revizije
    Prosilcu - obdolžencu, ki zaprosi za brezplačno pravno pomoč v obliki svetovanja in zastopanja v kazenskem postopku, v katerem je po določbah ZKP obramba obvezna, in se mu bo v primeru, če si zagovornika ne bo vzel sam, ta postavil po uradni dolžnosti, ne more biti v istem postopku za isto obliko pravne pomoči odobrena brezplačna pravna pomoč po ZBPP.
  • 40.
    Sodba XI Ips 13973/2012-69
    19.4.2012
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006040
    ZKP člen 201, 371, 371/1-11, 395, 395/1.
    pripor - odreditev pripora – utemeljen sum - bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – presoja pritožbenih navedb
    V fazi preizkusa, ali so podani razlogi za pripor, sodišče ne presoja po načelu proste presoje dokazov, ali so posamezna odločilna dejstva dokazana ali ne in se tudi ne spušča v presojo verodostojnosti dokazov ter tehtanje nasprotujočih si dokazov v smislu drugega odstavka 355. člena ZKP.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 12
  • >
  • >>