• Najdi
  • <<
  • <
  • 15
  • od 50
  • >
  • >>
  • 281.
    Sodba III Ips 80/2000
    26.10.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VS40371
    ZPP člen 79, 79/1, 80, 339, 339/2-11. ZPPSL člen 105, 105/1, 125, 125/1, 125/4-1, 127, 127-1, 129, 129/3.
    asignacija - izpodbijanje pravnih dejanj v stečaju - procesna predpostavka za vložitev izpodbojne tožbe - dovoljenje predsednika stečajnega senata - neobičajen način izpolnitve obveznosti
    Procesna predpostavka za vložitev tožbe za izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika je dovoljenje predsednika stečajnega senata za vložitev tožbe. Na obstoj dovoljenja mora sodišče paziti po uradni dolžnosti. Toda okoliščina, da je sodišče zadevo obravnavalo, čeprav stečajni upravitelj obstoja dovoljenja v tožbi ni zatrjeval, niti ni dovoljenja priložil tožbi, ni bistvena kršitev določb pravdnega postopka, če je sodišče obstoj dovoljenja ugotovilo na drug način.
  • 282.
    Sklep I R 76/2000
    26.10.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS05641
    ZPP člen 67, 70.ZSS člen 2, 8, 8/1, 8/1-6.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sojenja
    Sodniško delo je pogosto predmet komentarjev in kritik v medijih in s tem izpostavljeno pritiskom javnosti. Zaradi tega pa še ni mogoče govoriti o tehtnih razlogih za delegacijo pristojnosti sodišč iz kraja v kraj, saj bi bilo tako poslovanje v direktnem nasprotju z načelom ekonomičnosti postopka.
  • 283.
    Sklep I Upr 11/2000
    26.10.2000
    UPRAVNI SPOR
    VS14535
    ZDS člen 11. ZODPM člen 2, 2-3. ZUpr člen 31, 32.ZVRS člen 19, 32, 32/2, 32/3. ZUS člen 10, 10-2, 13, 13/1.
    pristojnost - razrešitev predstojnika organa v sestavi ministrstva
    Za odločanje o razrešitvi predstojnika organa v sestavi ministrstva (funkcionarja v državnem organu) je na prvi stopnji v upravnem sporu pristojno Vrhovno sodišče RS.
  • 284.
    Sklep I R 77/2000
    26.10.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS05639
    ZPP člen 67, 70.ZSS člen 2, 8, 8/1, 8/1-6.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sojenja
    Sodniško delo je pogosto predmet komentarjev in kritik v medijih in s tem izpostavljeno pritiskom javnosti. Zaradi tega pa še ni mogoče govoriti o tehtnih razlogih za delegacijo pristojnosti sodišč iz kraja v kraj, saj bi bilo tako poslovanje v direktnem nasprotju z načelom ekonomičnosti postopka.
  • 285.
    Sklep I Up 956/2000
    25.10.2000
    ČLOVEKOVE PRAVICE - UPRAVNI SPOR
    VS13604
    ZUS člen 30, 30/2, 34, 34/1-5, 69, 69/1.
    začasna odredba - pogoji - izčrpanje rednih pravnih sredstev za odložitev izvršitve pri organu, pristojnem za izvršbo - sojenje v razumnem roku
    Ob ugotovitvi, da tožnik ni vložil pritožbe zoper odločbo in sklep, ni izpolnil pogoja za izdajo začasne odredbe po določbi 1. odstavka 69. člena ZUS, torej izčrpal pravnih sredstev za odložitev izvršitve pri organu, pristojnem za izvršbo.
  • 286.
    Sodba I Ips 5/98
    19.10.2000
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS20892
    KZ člen 49, 49/3.
    odmera kazni - vštevanje prejšnje kazni - vštevanje plačane denarne kazni za prekršek - vštevanje varstvenega ukrepa prepovedi vožnje motornega vozila - kršitev kazenskega zakona
    Kadar imajo zakonski znaki kaznivega dejanja tudi znake prekrška, za katerega je bil obsojenec kaznovan, mora sodišče v skladu s 3.odst. 49.čl. KZ denarno kazen, plačano za prekršek, všteti v denarno kazen, izrečeno za kaznivo dejanje, izvršeni varstveni ukrep prepovedi vožnje motornega vozila B kategorije pa v stransko kazen prepovedi vožnje motornega vozila B kategorije.
  • 287.
    Sodba I Up 402/99
    19.10.2000
    DENACIONALIZACIJA
    VS13492
    ZZPS člen 88.
    zahteva za denacionalizacijo - zamuda roka za vložitev zahteve - priglasitev po ZZPS
    Priglasitev prejšnjih lastnikov, ki so bile vložene po ZZPS pred uveljavitvijo ZDen, ni mogoče šteti za zahteve za denacionalizacijo.
  • 288.
    Sklep I Up 333/99
    19.10.2000
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS13521
    ZUS člen 76.
    odločanje o pritožbi - dve pritožbi strank z nasprotnimi interesi zoper isto odločbo - odločanje samo o eni pritožbi
    Če tožena stranka ne odloči tudi o pritožbi druge stranke (z nasprotnim interesom) zoper isto odločbo prve stopnje, to ni takšna kršitev postopka, ki bi mogla sama zase vplivati na odločitev v tem upravnem sporu.
  • 289.
    Sodba II Ips 207/2000
    19.10.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS05667
    ZZZDR člen 59.
    premoženjska razmerja zakoncev po razvezi zakonske zveze - izvenzakonska skupnost - skupno premoženje zakoncev - določitev deležev na skupnem premoženju
    Stanovanje in osebni avtomobil sta bila pridobljena v času trajanja izvenzakonske skupnosti in to s prispevki, ki sta jih partnerja pridobila s svojim delom in še prej s prihranki, ki sta jih vložila v skupno premoženje. Za tako pridobljeno skupno premoženje pa velja zakonska domneva, da sta deleža zakoncev oziroma izvenzakonskih partnerjev na njem enaka. Če bi kateri izmed partnerjev uspel dokazati, da je k skupnemu premoženju s svojim delom, prizadevanji za povečanje premoženja, večjim prispevkom posebnega premoženja in podobnim, prispeval več, bi tudi njegov delež sodišče moralo oceniti višje.
  • 290.
    Sodba I Ips 40/97
    19.10.2000
    POPRAVA KRIVIC
    VS20978
    KZ (1951) člen 110, 110/1, 118, 118/1, 118/2, 120.
    kaznivo dejanje sovražne propagande - kaznivo dejanje napeljevanja k begu z namenom sovražnega delovanja - napeljevanje k pomoči storilcu kaznivih dejanj zoper ljudstvo in državo
    Ker obsojenčeve ocene in mnenja o družbenopolitičnih razmerah niso predstavljale izvajanja propagande v smislu pridobivanja pristašev za nasilno ali protiustavno spreminjanje družbene ali državne ureditve ali za rušenje, spremembe oziroma razbijanje drugih objektov varstva, ni podano kaznivo dejanje sovražne propagande po 1. odstavku 118.

    člena KZ-51.
  • 291.
    Sodba I Ips 97/98
    19.10.2000
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20909
    KZ člen 22, 127, 127/1.ZKP člen 371, 371/1-11.
    kazniva dejanja zoper življenje in telo - umor - poskus umora - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe
    Za pravno opredelitev obsojenčevega ravnanja kot poskusa umora dostavek "ker se je naglo umaknil", ki sledi navedbi, da strel iz pištole ni zadel oškodovanca, v izreku sodbe ni pomemben, saj so vsi elementi kaznivega dejanja poskusa umora vsebovani že v opisu obsojenčevega ravnanja pred tem dostavkom.
  • 292.
    Sodba I Ips 145/2000
    19.10.2000
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20886
    ZKP člen 89, 89/1, 288, 288/2, 362, 362/1, 368, 368/1, 360, 360/3.
    pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - napoved pritožbe - napoved pritožbe obtoženca, ki ni navzoč ob razglasitvi sodbe - vrnitev v prejšnje stanje
    Ker je bil obdolženec v vabilu na glavno obravnavo opozorjen o možnosti napovedi pritožbe zoper sodbo v zakonskem roku (2.odst.

    288.čl. ZKP), navzoč je bil na glavni obravnavi, ne pa tudi na razglasitvi in pritožbe ni napovedal v zakonsko določenem roku, je nastopila zakonska domneva, da se je pravici do pritožbe odpovedal.
  • 293.
    Sodba II Ips 181/2000
    19.10.2000
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS05604
    SZ člen 117. ZSR člen 5, 5/1, 18, 18/1, 18/2, 18/3, 18/4, 20.
    privatizacija stanovanj - upravičenec do odkupa - pravica uporabnika do odkupa stanovanja - smrt imetnika stanovanjske pravice - obstoj ekonomske skupnosti - skupno gospodinjstvo
    Uporabnik, ki je ob pogojih iz 1. in 2. odstavka 18. člena Zakona o stanovanjskih razmerjih ostal v stanovanju po smrti imetnika stanovanjske pravice, je v celoti stopil v položaj imetnika stanovanjske pravice in zato spada med upravičence za odkup stanovanja po 117. členu Stanovanjskega zakona.
  • 294.
    Sodba I Up 1197/99
    19.10.2000
    URBANIZEM
    VS13415
    ZUN člen 82, 82/1. Zakon o planiranju in urejanju prostora v prehodnem obdobju člen 3.
    lokacijsko dovoljenje - podlaga urbanistični red iz leta 1982
    Ni nezakonito lokacijsko dovoljenje, izdano na podlagi urbanističnega reda iz 1982. leta. Zakon o planiranju in urejanju prostora v prehodnem obdobju (Ur.l. RS, št. 48/90) je uporabo zazidalnih načrtov in urbanističnih redov iz 1. odst. 82. člena ZUN podaljšal do sprejema novih predpisov o urejanju prostora.
  • 295.
    Sklep I Up 294/99
    19.10.2000
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS13504
    ZDen člen 19, 19/1-2, 19/1-3. ZUP (1986) člen 135, 135/1.
    ovire za vračanje nepremičnin v naravi - bistvena kršitev določb postopka - sodba, temelječa na nepopolno ugotovljenem dejanskem stanju v upravnem postopku
    Sodišče prve stopnje ne more zavrniti kot nedovoljeno novoto šele v tožbi v upravnem sporu uveljavljani ugovor o poteku komunalne infrastrukture, od katere je odvisna pravilna uporaba materialnega prava, tožbe pa tudi ne zavrniti brez poprej opravljene glavne obravnave, na kateri bi ugotovilo, ali sploh obstajajo dokazi o zatrjevani oviri.
  • 296.
    Sklep II Ips 199/2000
    19.10.2000
    POGODBENO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS05655
    ZTLR člen 14.
    lastninska pravica - solastnina - pravice solastnika - posredna posest - izvajanje lastninskih upravičenj
    Solastnik nepremičnine lahko s pogodbenim razpolaganjem (npr. z dednim dogovorom) omeji svojo pravico do neposredne posesti na solastnem premoženju v korist drugega solastnika.
  • 297.
    Sodba I Up 1102/99
    19.10.2000
    UPRAVNI SPOR
    VS13653
    ZUS člen 73.ZDen člen 3, 3-8.
    pogoji za uvedbo postopka denacionalizacije
    Če je bilo premoženje podržavljeno po 7.a členu Zakona o nacionalizaciji zasebnih gospodarskih podjetij (Ur.l. FLRJ, št.

    98/46, 35/48), po ZDen ni pogojev za uvedbo postopka denacionalizacije, ker po 8. točki 3. člena ZDen osebe, ki jim je bilo premoženje podržavljeno na tak način, niso upravičenci do denacionalizacije.
  • 298.
    Sodba I Up 1167/99
    19.10.2000
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS13494
    ZUP (1986) člen 209.
    kršitev pravil postopka - obrazložitev odločbe
    Upravni organ je v svoji odločbi dolžan pojasniti, zakaj ni upošteval navedb, dokazov in drugih zahtevkov, ki jih je dala, ponudila oziroma postavila stranka. Zato bi moral, da ne bi kršil pravil postopka, v odločbi obrazložiti, zakaj po njegovem mnenju pripombe tožeče stranke, ki se nanašajo na cenitev spornih nepremičnin, na ugotovljeno dejansko stanje ne vplivajo.
  • 299.
    Sodba II Ips 391/2000
    19.10.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS05605
    ZZZDR člen 81, 124.
    razveza zakonske zveze - dolžnost preživljanja zakonca - dolžnost preživljanja staršev - pravica do preživnine - preživnina za zakonca - simbolična preživnina
    Tožnica je zdaj preskrbljena. Toda ker tožnici pomemben vir preživljanja v obliki sinovega prispevka za brezplačno stanovanje pravno ni zagotovljen, je njen premoženjski položaj negotov. Glede na to je njen preživninski zahtevek utemeljen toliko, da si zagotovi pravico do preživnine.
  • 300.
    Sodba II Ips 196/2000
    19.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS05618
    ZOR člen 178, 178/2, 200, 203.
    odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - obojestranska krivda - trčenje motornega vozila in kolesa z motorjem - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti - strah
    Presoja stopnje krivde udeležencev prometne nesreče in višine denarne odškodnine za negmotno škodo, nastalo tožeči stranki.
  • <<
  • <
  • 15
  • od 50
  • >
  • >>