Pri vložitvi pritožbe se mora stranka ravnati po pouku o pritožbi, ki je po 1. odstavku 67. člena ZUS sestavni del sodbe in ne pisemske ovojnice, v kateri se pošilja sodba.
vrnitev stvari - zavezanci za denacionalizacijo - fizične osebe
Pravna podlaga za odločanje o tožbenem zahtevku je v določbah ZDen, saj tožnik ni uveljavljal kake druge dejanske in pravne podlage za svoj lastninski zahtevek. Zato so pravilni tudi razlogi obeh sodišč, da bi tožnik moral svoje trditve v zvezi z odločbo z dne 26.9.1960 uveljavljati v postopku za denacionalizacijo. Te pravde, ki teče med fizičnimi osebami, ni mogoče uvrstiti med denacionalizacijske postopke. Kdo so stranke oziroma zavezanci denacionalizacijskega postopka in kdo organi odločanja, je določeno v 60. in 51. členu ter v petem poglavju ZDen. Ker tožnik svoj zahtevek utemeljuje na ZDen, ne more z vložitvijo tožbe neposredno proti sedanjim lastnicam spornih stanovanj obiti določb ZDen o tem, da fizične osebe niso zavezanke za denacionalizacijo.
ZPP (1977) člen 188, 188/1, 313, 443, 443/4.SZ člen 58, 58/1, 58/2.
združitev pravd - pogoji za združitev pravd - motenje posesti - tožba na izpraznitev stanovanja - revizija - dovoljenost revizije
Ena od predpostavk za združitev pravd je ista vrsta postopka (313. in prvi odstavek 188. člena ZPP).
Združitev pravd ni vplivala na procesne pravice revidenta, ki jih je imel v postopku zaradi motenja posesti (438. do 445. člena ZPP). To pomeni, da zaradi združenega obravnavanja obeh pravd ni pridobil pravice do revizije zoper sklep, izdan v pravdi zaradi motenja posesti.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - pristojno sodišče kot pravdna stranka - sodnik kot pravdna stranka
V obravnavani zadevi, ko sta Okrajno sodišče in sodnica tega sodišča navedena kot toženi stranki, je očitno bolj smotrno, da vodi postopek drugo sodišče.
absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - možnost obravnavanja pred sodiščem - povrnitev škode - denarna odškodnina - odškodninska odgovornost
Ker je bil tožnik na glavni obravnavi navzoč in je soglašal s tem, da se narok opravi brez njegove odvetnice, ne gre za kršitev določb postopka iz 7. točke drugega odstavka 354. člena ZPP.
dogovor o skupni gradnji - gradnja na tujem svetu - dobrovernost graditelja - pridobitev solastninske pravice - vlaganja v tujo nepremičnino - pritikline - superficies solo cedit
Osnovni pogoj za uporabo pravnega pravila paragrafa 418 ODZ je, da je graditelj v dobri veri, da torej ne ve, da gradi na tujem svetu.
Tožnika sta vedela, da vlagata v tujo nepremičnino, saj sta zatrjevala očetovo soglasje za tako vlaganje.
Pri prezidavah, dozidavah, nadzidavah ali adaptacijah obstoječega objekta je mogoče govoriti o novi stvari v smislu pravnega pravila paragrafa 418 ODZ le v primerih, ko gre za nov del objekta, ki izpolnjuje pogoje za pridobitev izključne lastninske pravice na delu zgradbe ali ko gre za spremenjeno identiteto zgradbe. Povečanje za bivanje uporabne površine v stanovanjski hiši ali ureditev dodatnega stanovanja poleg že obstoječega ne spremeni identitete hiše. Kljub tej spremembi ostaja še vedno hiša s prvotnim namenom, saj sprememba omogoča le uporabo stanovanjskih prostorov več stanovalcem oziroma ugodnejšo uporabo enakemu številu stanovalcev.
ZPP (1977) člen 81, 385, 385/3, 387.ZOR člen 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 218.SZ člen 29.
zakoniti zastopnik - upravljanje stanovanjskih hiš - aktivna legitimacija upravnika - razlogi za revizijo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - nova dejstva in novi dokazi
Zakoniti zastopnik ima v pravdnem postopku glede neobstoja svoje aktivne legitimacije enak položaj kot pogodbeni zastopnik oziroma pooblaščenec. Nastopa v imenu zastopanega (81. člen ZPP). Stranka v postopku je zastopani sam.
odškodninska odgovornost delodajalca - nesreča pri delu ali v zvezi z delom - nesreča na poti na delo - podlage odškodninske odgovornosti
Samo dejstvo, da je tožnika nesreča doletela na poti na delo, ni razlog za odškodninsko odgovornost tožene stranke.
Za škodo pri delu in v zvezi z delom odgovarja delodajalec po splošnih načelih o odškodninski odgovornosti (73. člen Zakona o temeljnih pravicah iz delovnega razmerja). Tudi če bi se štelo, da gre v obravnavani zadevi za nesrečo v zvezi z delom, za škodo ne odgovarja tožena stranka, ker ni izkazana niti njena krivdna niti objektivna odškodninska odgovornost.
ZDen člen 60, 60/1, 60/2. ZUP (1986) člen 249, 249-9.
stranka v postopku denacionalizacije - najemnik - obnova postopka
Položaj stranke v postopku denacionalizacije si najemnik pridobi šele s tem, ko izkaže svoj pravni interes zaradi vlaganj sredstev v podržavljeno nepremičnino, ki je predmet denacionalizacije, kar lahko uveljavlja v novem posebnem postopku pred denacionalizacijskim upravnim organom, ki se nanaša le na njena vlaganja.
ZTSPOZ (1990) člen 99, 99/1, 99/2.UZITUL člen 4, 4/1.
obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti - odgovornost za škodo od nevarne stvari - škoda po nezavarovanem vozilu - pasivna legitimacija zavarovalnice
Za čas pred uveljavitvijo ZOZP je treba 99. člen ZTSPOZ (1990) v skladu s prvim odstavkom 4. člena UZITUL razlagati tako, da se upoštevajo nov pravni red, temeljna načela odškodninskega prava in nastanek več zavarovalnic v državi. Ta izhodišča narekujejo tako razumevanje določb prvega in drugega odstavka 99. člena ZTSPOZ (1990), po katerem je v primeru škode, povzročene z nezavarovanim motornim vozilom, odškodninsko odgovorna katerakoli zavarovalnica v državi, pri kateri je oškodovanec vložil odškodninski zahtevek.
pravočasnost pritožbe stranke, ki ji ni bila dana možnost udeležbe v denacionalizacijskem postopku ob predpostavki že vloženega predloga za obnovo postopka
Če je stranka v upravnem postopku že vložila predlog za obnovo postopka iz razloga po 9. tč. 249. čl. ZUP, ker ji ni bila dana možnost udeležbe v postopku, je njeno pritožbo, vloženo po izteku roka, ki velja za stranke v postopku, šteti in obravnavati kot pritožbo in ne kot predlog za obnovo postopka, ter jo kot prepozno vloženo zavreči.
začasna odredba - pogoji za izdajo - vezanost na tožbo in odločbo v istem upravnem sporu
Začasna odredba po 62. členu v skladu z 69. členom ZUS je predvidena le v upravnem sporu, ki je začet s tožbo, vloženo po 3. odstavku 1. člena ZUS, pa še to le v primeru, če je z njo izpodbijano dejanje, ki še traja (3. odstavek 62. člena ZUS). Začasni odredbi po 1. in 2. odstavku 69. člena ZUS sta vezani na tožbo in odločbo, izpodbijano v istem upravnem sporu.
ZOR člen 11, 13, 104, 113, 189, 189/2, 200, 200/2, 277.URS člen 22.
povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - kriteriji za odmero - čas odmere odškodnine - ohranitev realne vrednosti odškodnin za negmotno škodo - revalorizacija - inflacija - začetek teka zamudnih obresti - sodni zaostanki - zloraba procesnih pravic
Odmera višje odškodnine na račun dolgotrajnosti postopka mora imeti utemeljene razloge npr. v zavlačevanju postopka s strani ene izmed strank ali morda celo zlorabi procesnih pravic. Gre za pravni standard, ki ga ni mogoče primerjati z očitki o sodnih zaostankih in ga tudi ni mogoče kar posplošeno izraziti v neki načelni časovni meji, od katere naprej je treba šteti, da gre za dolgo čakanje na odmero odškodnine. Nikakor tudi ne gre za avtomatizem, ki bi bil povezan morda s prezaposlenostjo sodišča, saj so za reševanje tega problema predvideni drugi instrumenti.
ODŠKODNINSKO PRAVO - LOKALNA SAMOUPRAVA - USTAVNO PRAVO
VS05716
URS člen 26, 138, 140.UZIU člen 5. ZUpr člen 101.ZPDF člen 3, 3/6.ZOR člen 172.
pravica do povračila škode - razmerje med državo in občino kot lokalno skupnostjo - odgovornost države - pasivna legitimacija - odgovornost pravne osebe za škodo, ki jo povzroči njen organ - uresničevanje lokalne samouprave - delovno področje samoupravnih lokalnih skupnosti - pristojnost za izvajanje upravnih nalog
Za pravilno izvajanje upravnih nalog je v prvi vrsti odgovorna država. Kadar pooblasti za izvajanje svojih nalog organe lokalnih skupnosti, s tem nanje prenese le izvajalsko delo, ne pa tudi svoje (odškodninske) odgovornosti za pravilno opravljeno delo.
URS člen 20, 20/1.ZKP člen 201, 201/1-3, 420, 420/2.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
S tem ko vložnik v zahtevi za varstvo zakonitosti uveljavlja drugačno presojo ugotovljenih dejstev ob drugačni razlagi prava, gre za uveljavljanje nepravilne ugotovitve dejanskega stanja, zaradi česar pa po določbi 2. odst. 420. čl. ZKP zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti.
Ker je tožnica v zapuščinskem postopku po pokojniku uveljavljala povrnitev denarne vrednosti pomoči namesto omejitve dedovanja zapustnikovega premoženja, dediča pa sta v zapuščinskem postopku sprejela tako obliko svoje obveznosti, je že v zapuščinskem postopku nastopila med pravdnima strankama pravna situacija iz tretjega odstavka 128. člena ZD. Zakon - 128. člen ZD - govori tako v prvem odstavku (ko določa omejitev dedovanja) kot v tretjem odstavku (ko določa povrnitev dane pomoči) o višini vrednosti pomoči. Po teh določbah tako ne gre za nominalne zneske plačane pomoči (kot neutemeljeno meni toženec) ampak je odločilna tista vrednost dane pomoči, ki je vrednostno (in ne nominalno) enaka prejeti družbeni pomoči v trenutku, ko nastopi obveznost vrnitve.
Če je bil dejanski prehod zasebnega zemljišča v družbeno lastnino opravljen na podlagi pravnega posla, bi moral upravni organ odstopiti tako zahtevo v pristojno reševanje sodišču, ker po 1. odstavku 56. člena ZDen odloča o zahtevku za denacionalizacijo iz 5. člena ZDen sodišče.