• Najdi
  • 1
  • od 50
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep I Cp 798/99
    28.12.2000
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL47088
    ZD člen 64, 64/1, 64, 64/1.
    oporoka
    Ker je v spisu ostalo neraziskano, ali je zapustnica že podpisala oporoko, katero je sestavila toženka, oporočni priči pa sta prisopili kasneje, oziroma ali so res izpolnjeni pogoji iz 64. člena ZD, je bilo treba sodbo razveljaviti.

     
  • 2.
    VSC sklep Kp 421/99
    28.12.2000
    kazensko materialno pravo
    VSC00475
    KZ člen 325, 325/1, 392, 392/1.
    dejansko stanje - prometna nesreča
    Dejansko stanje je nepopolno ugotovljeno, če sodišče prve stopnje ni zanesljivo ugotovilo vzroka za obdolženčevo nenadno skrenitev v levo, zaradi česar je prišlo do prometne nezgode, zato je potrebno takšno sodbo razveljaviti.

     
  • 3.
    VSL sklep III Cp 2315/2000
    28.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44625
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/2, 62/6, 53, 53/2, 62, 62/2, 62/6.
    ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
    Sodišče v izvršilnem postopku ne preizkuša (ne)utemeljenosti terjatve po sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine, če ji dolžnik nasprotuje, temveč le obrazloženost ugovora. Ugovor je obrazložen in s tem utemeljen, če dolžnika navajata obstoj obveznosti v drugačnem znesku kot upnika in za to tudi predlagata dokaze.

     
  • 4.
    VSL sodba I Cp 2125/2000
    27.12.2000
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL47097
    ZOR člen 99, 99.
    dedovanje na podlagi oporoke - volilo - legitimacija
    Volilo je relativna pravica, ki obstoji v razmerju med honoratom in oneratom. Izpolnitev volila lahko zahteva samo volilojemnik in sicer samo od dediča, ki je po oporoki volilo dolžan izpolniti, ne pa od njegovih singularnih pravnih naslednikov.

     
  • 5.
    VDS sklep Psp 8/2000
    21.12.2000
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS01286
    ZDSS člen 4, 30, 4, 30. ZPP člen 350, 350/2, 350, 350/2.
    davek - zahtevek
    Zahtevek za plačilo davkov in prispevkov je akcesorni zahtevek do glavnega zahtevka, ki se glasi na priznanje pokojninske in zavarovalne dobe. Če je podana stvarna pristojnost sodišča za sojenje o glavnem zahtevku, se sodišče v zvezi z akcesornim zahtevkom ne more izreči za stvarno nepristojno.

     
  • 6.
    VDS sodba Psp 78/99
    21.12.2000
    INVALIDI
    VDS01476
    ZPIZ-92 člen 152, 152/1, 152/1-3, 321, 321/2. Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar člen 2, 2-11, 2-12.
    invalidnina - seznam telesnih okvar - invalidsko zavarovanje
    Določba 1. odst. 152. čl. Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur. l. RS, št. 12/92 - 54/98) je samo splošne narave, zaradi česar je ni moč neposredno uporabiti. Prav zato zakon v 3. odst. istega člena določa, da vrste telesnih okvar, na podlagi katerih se pridobi pravica do invalidnine ter odstotke teh okvar, določi predstojnik republiškega upravnega organa, pristojnega za delo, po poprejšnjem mnenju ustrezne strokovne organizacije. Ker ta akt doslej še ni bil izdan, je potrebno glede na določbo 2. odst. 321. čl. zakona kot pravno podlago uporabiti Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar (Ur. l. SFRJ, št. 38/83 in 66/89).
  • 7.
    VSL sklep II Cpg 1020/2000
    21.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03354
    ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4.
    vsebina predloga za izvršbo - plačilo sodne takse - presumpcija umika
    Iz izpiska prometa na računu upnika izhaja, da je bila sodna taksa za predlog za izvršbo plačana pravočasno, zato ni podlage za odločitev sodišča, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen.

     
  • 8.
    VDS sklep Psp 484/2000
    21.12.2000
    zdravstveno zavarovanje
    VDS01251
    Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 231, 231/2, 239, 239/2, 246, 231, 231/2, 239, 239/2, 246, 231, 231/2, 239, 239/2, 246.
    bolniški stalež - mnenje zdravniške komisije
    Po določbi 2. odstavka 231. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja (Uradni list RS, št. 3/98) osebni zdravnik ne more ugotoviti pri zavarovancu začasne zadržanosti od dela zaradi iste bolezni oz. stanja, za katero je zdravniška komisija ugotovila, da ni več utemeljena, pred potekom 30 dni po tem, ko je zdravniška komisija podala mnenje. To lahko osebni zdravnik stori le, če gre za nenadno in nepričakovano poslabšanje zdravstvenega stanja zavarovanca. V tem primeru mora zdravnik napotiti zavarovanca na zdravniško komisijo. Če zdravniška komisija ne ugotovi razlogov za zadržanost z dela, velja ta ugotovitev za naprej. Za odločitev o upravičeni zadržanosti z dela je bistveno, ali je zavarovanka v spornem obdobju upoštevala navodilo osebne zdravnice, ki ji je do prejema mnenja zdravniše komisije odredila vrnitev na delo in ji staleža ni podaljšala, saj mnenje zdravniške komisije velja za naprej.

     
  • 9.
    VSK sodba I Cpg 189/2000
    21.12.2000
    statusno pravo
    VSK00654
    ZGD člen 455/2, 455/2.
    prenehanje družbe - razlog
    Če doseganje tistih skupnih ciljev, zaradi katerih je bila družba z omejeno odgovornostjo ustanovljena, ni več mogoče, je utemeljen zahtevek družbenika, da sodišče odloči o prenehanju družbe, pri čemer ni pomembno, kateri od družbenikov je za takšno stanje odgovoren.

     
  • 10.
    VSL sklep II Cp 2054/2000
    20.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44624
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    neobrazložen ugovor
    Le z navedbo, da bodo njegove trditve znale potrditi priče, katerih imena bo dolžnik sporočil naknadno, dolžnik ni zadostil zahtevi iz drugega odstavka 53. člena ZIZ, saj bi moral priče navesti poimensko. Njegov ugovor je zato neobrazložen in s tem neutemeljen.

     
  • 11.
    VSL sklep II Cpg 610/2000
    20.12.2000
    sodne takse
    VSL03402
    ZIZ člen 40, 40/1, 40, 40/1.
    izterjava neplačane takse
    Upnikove vloge z dne 06.03.2000 po vsebini ni moč obravnavati kot nov predlog za izvršbo, zato upniku ni moč naložiti plačila sodne takse za predlog za izvršbo.

     
  • 12.
    VSL sklep I Cp 1620/99
    20.12.2000
    stvarno pravo
    VSL47074
    ZTLR člen 42, 50, 50/1, 54, 56, 42, 50, 50/1, 54, 56.
    služnostna pravica - priposestvovanje
    V kolikor se je sporna pot prej res uporabljala le za pešhojo in občasne vožnje s traktorjem, sedaj pa vsakodnevno vozi po tej trasi kamion s cisterno za odvoz mleka, potem to lahko pomeni nedopustno razširitev služnostne pravice, v kolikor je bila ta v priposestvovalni dobi ugotovljena le za pešhojo in občasne prevoze za gospodarske potrebe kmetije z osebnim vozilom oziroma traktorjem.

     
  • 13.
    VSL sklep I Cpg 574/2000
    20.12.2000
    civilno procesno pravo
    VSL03140
    ZPP (1977) člen 424, 424/2, 424, 424/2.
    obnova postopka
    Pritrditi je stališču prvostopnega sodišča, da bi morala pritožnica v predlogu za obnovo postopka navesti tudi "okoliščine, iz katerih bi izhajalo, zakaj podatkov, ki so navedeni v dopisu družbe Igra d.o.o., od te družbe brez svoje krivde ni mogla pridobiti že med prejšnjim postopkom."

     
  • 14.
    VSL sodba I Cpg 87/2000
    20.12.2000
    obligacijsko pravo
    VSL04313
    ZOR člen 210, 210.
    neupravičena obogatitev
    V konkretnem primeru ne gre za neupravičeno obogatitev, saj podlaga za povračilo izdatkov za investicijsko vzdrževanje ni odpadla.

     
  • 15.
    VSL sodba I Cp 1759/99
    20.12.2000
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL47153
    ZOR člen 318, 318.
    provizija - pogodba o posredovanju
    Ker je tožeča stranka dokazala, da je tožena stranka s kupcem prišla v stik na podlagi njene intervencije, mora tožena stranka plačati dogovorjeno provizijo.

     
  • 16.
    VSL sklep II Cpg 919/2000
    20.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03400
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 53, 53/2, 55, 55/1.
    sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neutemeljen ugovor
    V kolikor se bo v nadaljevanju postopka pokazalo, da na navedenem naslovu ni nobenih dolžnikovih rubljivih predmetov, tam rubeža sicer ne bo mogoče opraviti, vendar to ne vpliva na dovolitev izvršbe.

     
  • 17.
    VSL sklep III Cp 1467/2000
    20.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44627
    ZIZ člen 55, 55/1, 62, 62/5, 55, 55/1, 62, 62/5.
    ugovor zoper sklep o izvršbi - obrazložitev ugovora
    Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je ugovor dolžnika obrazložen, saj je iz vsebine navedb jasno, da se dolžnik upira izpolnitvi upnikove terjatve in v dokaz zatrjevanih dejstev predlaga svoje zaslišanje.

     
  • 18.
    VSL sklep I Cp 1119/99
    20.12.2000
    pogodbeno pravo
    VSL45479
    ZOR člen 122, 122/1, 122/2, 132, 132/3, 488, 488/1, 488/1-3, 122, 122/1, 122/2, 132, 132/3, 488, 488/1, 488/1-3.
    jamčevanje za napake - učinki pogodbe - izpolnitev
    Če je pogodba razdrta veljajo v skladu z določbo 3. odstavka 132. člena ZOR (če imata obe stranki pravico zahtevati vrnitev danega) za vzajemno vračanje pravila, ki veljajo za izpolnitev dvostranskih pogodb. Uporabiti je torej treba določbo 122. člena ZOR, po kateri nobena stranka ni dolžna izpolniti svoje obveznosti, če druga stranka ne izpolni ali ni pripravljena sočasno izpolniti svoje obveznosti. Tožena stranka v postopku pred sodiščem prve stopnje ugovora v tej smeri ni podala. Ker sodišče prve stopnje omenjeni ugovor upošteva le, kadar ga prizadeta stranka uveljavi in ne po uradni dolžnosti, je bila odločitev sodišča ob izdaji izpodbijane sodbe pravilna. Vendar pa je tožena stranka v pritožbi podala ugovor neizpolnitve; zatrjuje namreč, da ji je sodišče prve stopnje naložilo vrnitev prejetega; tožniku pa ni naložilo vrnitve tistega, kar je po razdrtju pogodbe obdržal sam. Takšen ugovor tožene stranke predstavlja novo dejstvo, ki ga v skladu z določbo prvega odstavka 352. člena ZPP/77 pritožnica lahko navaja.

     
  • 19.
    VSL sklep II Cpg 1026/2000
    20.12.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03464
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2. ZPP člen 132, 132/1, 132, 132/1.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - vročanje - vročanje
    S splošnimi, nedoločnimi in povsem neizkazanimi trditvami (da ne obstaja temelj za upnikovo terjatev) dolžnik ne bi mogel doseči zavrnitve tožbenega zahtevka v pravdi. Zato je njegov ugovor glede na določbe 2. odst. 53. čl. ZIZ neobrazložen in neutemeljen. Če dolžnik na sodišču prevzame sklep o izvršbi z vsemi prilogami, je s tem vročitev pravilno opravljena.

     
  • 20.
    VSL sodba I Cp 990/99
    20.12.2000
    pogodbeno pravo
    VSL47304
    ZOR člen 17, 17.
    dolžnost izpolnitve obveznosti
    Pogodbena stranka je dolžna izpolniti svojo zavezo.

     
  • 1
  • od 50
  • >
  • >>