sporazum o odpovedi neuvedenemu dedovanju - ničnost - nemožnost izpolnitve
V tožbi zatrjevano dejstvo, da je v sporazumu navedena nepremičnina v zemljiški knjigi vknjižena kot "družbena lastnina", v konkretnem primeru ne predstavlja ničnostnega razloga zaradi nemogočega predmeta obveznosti v smislu določb 47. člena ZOR.
Ker je sodišče prve stopnje ugodilo tožbenemu zahtevku in odločbo tožene stranke odpravilo in ji zadevo vrnilo v ponoven postopek in pravilno presodilo, da so tožbeni ugovori utemeljeni, si tožnica s pritožbo ne more izboljšati pravnega položaja.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23282
ZKP 420, 420/1.KZ člen 54.URS člen 14, 22.
preklic pogojne obsodbe zaradi neizpolnitve naloženih obveznosti – načelo enakosti – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
Zahteva ne uveljavlja kršitve zakona temveč sodišču očita odstop od ustaljene sodne prakse, ki bi lahko pomenil kršitev z Ustavo zagotovljene pravice do enakosti pred zakonom ali enakega varstva pravic. Zahteva pa ne pojasni, s katerimi sodnimi odločbami in katerih sodišč je bilo v podobnih primerih odločeno drugače kot v obravnavani zadevi, zato nekonkretiziranega očitka zahteve ni mogoče preizkusiti.
pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - zavrnitev dokaznega predloga - dokazna ocena - odgovor na pritožbene navedbe - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo
Ni podano nasprotje med izrekom in obrazložitvijo, če sodišče ugotovi, da so bile poleg groženj, ki jih je državni tožilec z obtožnico postavil v okvir predmeta sojenja, izrečene še druge grožnje, ki niso bile zajete v obtožbi.
Sodišče prve stopnje je podrobno opisalo tožnikovo hospitalizacijo, telesne bolečine in druge nevšečnosti v zvezi z zdravljenjem in ne drži revizijska trditev, da bi bilo bivanje v bolnišnici, jemanje zdravil, rentgensko slikanje in drugo locirano samo na en del telesa. Telesne bolečine so bile hude, srednje hude in lažje in nikakor ne gre prezreti, da se bodo pri zahtevnih fizičnih delih in spremembah vremena pojavljale tudi v bodoče. Za to je sodišče po 201. in 203. členu ZOR prisodilo pravično denarno odškodnino v znesku 600.000 tolarjev. Če tožena stranka meni, da je treba bodoče telesne bolečine upoštevati pri kaki drugi obliki nepremoženjske škode, se moti, saj od uveljavitve ZOR leta 1978 sodna praksa strogo loči posamezne oblike nepremoženjske škode in pri telesnih bolečinah upošteva tako prestano kot bodočo škodo.
komunalni prispevek - priključnina na javno kanalizacijo
Glede na določbe 18. člena Odloka o pogojih odvajanja in čiščenja odpadnih in padavinskih voda (Odlok) je bila tožniku priključnina pravilno odmerjena.
dodelitev dovolilnic - izpolnjevanje pogojev za dodelitev - dokaz o poravnanih davčnih obveznostih - upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
Ker je organ prve stopnje določil tožniku kot pogoj za prejem dovolilnic posredovanje potrdila o poravnanih davčnih obveznostih, gre za izpolnitev obveznosti, naložene z odločbo, ne pa za dopolnitev vloge s predložitvijo dokazil.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - sodnik pristojnega višjega sodišča kot stranka v postopku
Okoliščina, da je upnica v obravnavanem izvršilnem postopku sodnica Višjega sodišča v Ljubljani, ki je pristojno za odločanje o pritožbah zoper odločbe Okrajnega sodišča v Kočevju, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23368
ZKP člen 358, 358/1-3, 392, 392/1, 392/5, 394, 394/1.KZ člen 183, 183/3.
sprememba sodbe sodišča prve stopnje - nepravilna uporaba kazenskega zakona - kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost - spolni napad na osebo, mlajšo od 15 let - zakonski znaki kaznivega dejanja
Pri kaznivih dejanjih zoper spolno nedotakljivost je potrebno fizičen poseg v spolno integriteto žrtve ocenjevati tudi v povezavi s subjektivnim namenom storilca v tem smislu, ali njegovo ravnanje izhaja iz spolnih pobud, saj šele ob izpolnitvi tega pogoja objektivno ravnanje storilca dobi lastnost spolnega dejanja v smislu zakonskega znaka kaznivega dejanja.
pravica do zagovornika - izločitev - uveljavljanje razloga za izločitev - nepristranskost
Pristranskost je razlog za izločitev, če so zatrjevane okoliščine resnične, utemeljeno vzbujajo dvom v nepristranskost in je zahteva za izločitev postavljena do konca glavne obravnave.
ZKP člen 371, 371/1-3, 377, 377/4, 442, 442/1.URS člen 29, 29/1-2.
sojenje v nenavzočnosti - nujnost obdolženčeve navzočnosti na glavni obravnavi - poizvedbe v zvezi s pritožbenimi navedbami - procesnopravno relevantna dejstva - bistvena kršitev določb kazenskega postopka
Bistveni pogoj za sojenje v nenavzočnosti je, da se obdolženec zavestno in hote odreče pravici, da se mu sodi v navzočnosti.
ZKP člen 288, 307, 307/3, 371, 371/1-3, 383, 383/1-1.URS člen 29, 29-2.
vabilo na glavno obravnavo - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - navzočnost na glavni obravnavi - sojenje v nenavzočnosti
Sodišče stori absolutno bistveno kršitev določb kazenskega postopka po 3. točki prvega odstavka 371. člena ZKP tudi, če zagovornik in državni tožilec pristaneta na sojenje v nenavzočnosti, za katero zakonski pogoji niso izpolnjeni.
Splošni pogoji za zavarovanje avtomobilskega kaska AK-92/1NM člen 24, 31, 31/1.
zavarovanje avtomobilskega kaska - tatvina vozila - izplačilo zavarovalne vsote - sozavarovana oseba - prepustitev stvari v uporabo - vzročna zveza
S predložitvijo lažnih podatkov namreč ni izpolnjen pogoj predložitve "zahtevanih" (implicite "resničnih") podatkov, saj predložitev lažnih podatkov ne presega ravni standarda nepredložitve podatkov.
Izkazanost nepredložitve zahtevanih podatkov zadošča, da sodišče na tej podlagi domnevano dejstvo nenastanka zavarovalnega primera vzame za podlago sodbe brez nadaljnjega dokazovanja.
odgovornost delodajalca - odgovornost za drugega - krivdna odgovornost - nesreča pri delu - varstvo pri delu - deljena odgovornost - ravnanje oškodovanca - pravična denarna odškodnina - povrnitev negmotne škode - duševne bolečine zaradi skaženosti - skaženost kot pravni standard
Obe sodišči sta poudarili nepravilno nalaganje čebrov, saj bi morala biti paleta med nakladanjem spuščena do tal. Viličarist je zato to delovno operacijo organiziral v nasprotju s predpisi o varstvu pri delu, tožnik pa takemu nalaganju ni nasprotoval, pač pa je pri njemu sodeloval, poleg tega pa je tudi stopil na paleto in se prislonil na jarem viličarja ter s tem segel v strižno mesto, kjer mu je stisnilo roko. Nepravilno sta torej ravnala oba, tako viličarist kot tožnik. Materialnopravno pravilno je razmerje 30 % : 70 % v korist tožnika.
Komaj opazna izboklina na hrbtišču desne roke fizičnega delavca srednjih let ne izpolnjuje objektivnih kriterijev za obstoj skaženosti kot pravno priznane oblike nepremoženjske škode.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23377
ZKP člen 18, 18/1, 371, 371/1-11, 420, 420/2, 424, 424/1.KZ člen 16, 16/3.
zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - razlogi o odločilnih dejstvih - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - prosta presoja dokazov - actio libera in causa
Nestrinjanje z obrazložitvijo zavrnitve dokaznih predlogov in navajanje, kaj vse bi lahko sodišče ugotovilo, če bi dokazne predloge upoštevalo, pomeni nestrinjanje z ugotovljenim dejanskim stanjem.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23265
ZKP člen 18, 18/1, 420, 420/2.KZ člen 183, 183/3.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - zavrnitev dokaznega predloga - izvedenec - spolni napad na otroka - zakonski znaki kaznivega dejanja - zaupanost v varstvo in oskrbo
Če kazenski postopek ni pravnomočno končan in sodna odločba ni pravnomočna, procesni pogoji za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti niso podani in jo je treba zavreči.
Na vprašanja, ali so bila dejanja, kot jih opisuje oškodovanka sploh storjena in če so, na kakšen način, mora v skladu z načelom proste presoje dokazov odgovoriti sodišče, ne pa izvedenec.
Četudi je bila oškodovanka med obsojenčevim prestajanjem zaporne kazni oddana v rejniško družino, je bila obsojencu zaupana v vzgojo, varstvo in oskrbo, saj mu niso bile nikoli odvzete roditeljske pravice in dolžnosti.
pripor - utemeljeni sum - obrazložitev sklepa o odreditvi pripora
Sklepa o odreditvi pripora ali sklepa o uvedbi preiskave (za kar zadošča obstoj utemeljenega suma) ni mogoče enačiti s sodbo (za katero je potreba gotovost, da je določena oseba storila kaznivo dejanje). Sodnik v tej fazi postopka namreč ni dolžan dokazov tudi vsebinsko presojati in tudi ne ocenjuje verodostojnosti prič.
neupravičena dodelitev brezplačne pravne pomoči - premoženjsko stanje prosilca - namerno zamolčanje ali posredovanje napačnih podatkov - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
Za uporabo določb 3. odstavka 20. člena ZBPP mora biti izkazan namen prosilca, da si bo z zamolčanjem podatkov neupravičeno pridobil brezplačno pravno pomoč.
gradbeništvo - pomožni objekt - odmik od parcelne meje
Ali gre za pomožni objekt, za katerega ni potrebno lokacijsko dovoljenje, se presoja po odloku o pomožnih objektih občanov, izdanim na podlagi 2. odstavka 51. člena ZUN.