sodne takse - obnova sodnega postopka - nova dejstva in novi dokazi - nezmožnost uveljavljanja v prejšnjem postopku brez svoje krivde
Ker je bil tožnik v postopku zaradi oprostitve plačila sodnih taks v upravnem sporu z dopisom pozvan, da predloži listine, ki so v 3. odstavku 13. člena Zakona o sodnih taksah navedene kot podlaga za odločanje o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, pa teh ni predložil, ni podan obnovitveni razlog iz 1. točke 1. odstavka 85. člena ZUS.
izbrisna tožba - varstvo lastninske pravice - lastninska tožba - postopek s pravnimi sredstvi - redna pravna sredstva - odločanje sodišča druge stopnje o pritožbi
V situaciji, ko je pritožbeno sodišče na podlagi na prvi stopnji izvedenih dokazov odločilo drugače kot prvostopenjsko, in je tožbeni zahtevek zavrnilo, pomanjkljivo obrazložena zavrnitev predlaganih dokazov tožeči stranki res ni omogočala učinkovitega uresničevanja pravice do pritožbe. Ker prvo sodišče ob ugoditvi tožbenemu zahtevku tožeče stranke zavrnitve predlaganih dokazov ni natančno obrazložilo, višje sodišče pa je na podlagi na prvi stopnji izvedenih dokazov njen zahtevek zavrnilo, je tožeča stranka lahko vsebinsko napadla zavrnitev njenih dokaznih predlogov šele v reviziji. Takšna kršitev pa predstavlja bistveno kršitev iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP pritožbenega sodišča, ki je na podlagi na prvi stopnji ugotovljenega dejanskega stanja sprejelo drugačno odločitev (4. točka 358. člena ZPP), namesto da bi v skladu s prvim odstavkom 354. člena ZPP oziroma s 355. členom ZPP sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo.
denacionalizacija - ob podržavljenju dana ustrezna nadomestna zemljišča - zavrnitev zahteve
Ker sta tožnikova pravna prednika za arondirana kmetijska zemljišča dobila ustrezna nadomestna zemljišča, po določbi 29. točke 1. odstavka 3. člena ZDen nista upravičena do denacionalizacije.
lokacijsko dovoljenje - skladnost z prostorskimi ureditvenimi pogoji - višina objekta - naklon strehe - odmik od parcelne meje - prostostoječi objekt - skupna in posebna merila
Ker so bili izpolnjeni vsi v 41. členu PUP določeni pogoji, je lokacijsko dovoljenje pravilno in zakonito.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
VS23249
ZKP člen 371, 372-1, 372-4.KZ člen 181, 181/1.URS člen 14, 22.
spolno nasilje - prisiljenje - kršitev kazenskega zakona - pravica do enakosti pred zakonom - enako varstvo pravic
Obsojenec je zoper oškodovanko uporabil grožnjo z neposrednim napadom na njeno telo (z večjim kuhinjskim nožem v roki ji je pretil) in silo tako, da jo je, ker je želela z barke oditi, porinil nazaj na sedež, jo z eno roko zgrabil za vrat in jo na ta način prisilil, da je trpela spolno dejanje - njegovo otipavanje po prsih. V takšnem opisu ravnanja je sila kot zakonski znak kaznivega dejanja, zadostno opisana.
Pravica do enakosti pred zakonom (14. člen Ustave) v povezavi z 22. členom (enako varstvo pravic) med drugim pomeni, da sodišče vsakogar obravnava enako in da v njegovi zadevi odloči tako, kot sicer redno odloča v vsebinsko podobnih primerih. S sklicevanjem na primer iz sodne prakse, ki je vsebinsko drugačen od obravnavanega, zagovornica zatrjevane kršitve Ustave ni izkazala.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - sodnik pristojnega sodišča kot stranka v postopku
Situacija, v kateri je ena od strank sodnik pristojnega sodišča, lahko predstavlja razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v pravdni zadevi.
ZOR člen 161, 161/1, 192, 200, 200/1, 200/2, 203.ZPP člen 14, 39, 39/1, 41, 41/2, 367, 367/2, 377, 378, 384, 384/4.
povrnitev nepremoženjske škode - prepir - udarec s palico - udarec s sekiro - prekoračeni silobran - deljena odgovornost - višina denarne odškodnine - zmanjšanje odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi skaženosti - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - revizija zoper sklep o stroških - zavrženje revizije
Tožnikov napad na toženca je bil protipraven; ta se je skušal braniti, vendar je z udarcem sekire po tožnikovi glavi prekoračil sorazmernost med obrambo in napadom, zaradi česar je odgovoren za prekoračeni silobran.
Podana je deljena odgovornost za tožnikovo škodo v razmerju 70 % proti 30 %. Tožnikovo ravnanje je bilo naklepno, saj je opremljen s kolom prišel k tožencu in ga med prepirom z njim najmanj trikrat udaril po glavi. Po drugi strani je toženec, ki je sodeloval v prepiru, ravnal obrambno, saj je po neuspelem umiku pograbil sekiro in s kovinskim delom udaril tožnika po glavi. Pripisati mu je mogoče malomarnost, da je udaril močno in s tako nevarnim predmetom, da je povzročil zelo hudo poškodbo.
odškodnina za negmotno škodo - višina odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - sprememba sodbe
Upoštevaje načeli individualizacije in objektivne pogojenosti višine odškodnine je pritožbeno sodišče neutemeljeno znižalo odškodnino za telesne bolečine.
ZUS člen 16, 16/1, 85, 85/1-4, 86, 86/1, 89.ZPP člen 70, 70/1-6, 71,72, 72/2, 73, 73/1.
obnova sodnega postopka - izločitev sodnika - rok za vložitev predloga - letni razpored sodnic in sodnikov
Predlog za obnovo sodnega postopka v upravnem sporu je prepozen, če je tožnik za izločitveni razlog vedel in bi ga lahko uveljavil, preden je sodišče odločilo o njegovi pritožbi, pa tega ni storil.
ZAzil člen 35, 35/2-2. ZUS člen 50, 50/2, 72, 72/2.
azil - pospešeni postopek - glavna obravnava
Ker se v pospešenem postopku odloča na podlagi prošnje za azil in ker tožnik v tožbi ni navedel drugih razlogov ali drugih okoliščin oziroma predložil nobenih dokazov, ki bi kakorkoli vplivali na drugačno vsebino njegove prošnje za azil oziroma bi spremenili njegove navedbe v prošnji za azil, dejstvo, da prvostopno sodišče ni opravilo glavne obravnave, ni vplivalo ali moglo vplivati na zakonitost in pravilnost sodbe.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI POSTOPEK
VS18154
ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 23, 35, 35/2.ZUP člen 14, 144. ZUS člen 73.
azil - pospešeni ali redni postopek - ponovljeni postopek - poročila mednarodnih organizacij
V ponovljenem postopku v zvezi s pravnomočno sodbo ni mogoče odločiti v pospešenem azilnem postopku, če je bil že pred izdajo prve odločbe uveden in izveden posebni ugotovitveni postopek.
azil - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja - glavna obravnava - odločanje na seji
Sodišče prve stopnje je pravilno presodilo, saj to izhaja iz podatkov in listin v upravnih spisih, da je tožnik zavajal oziroma zlorabil postopek in da mu v izvorni državi ne grozi preganjanje, že na podlagi njegovih izjav ob podaji prošnje za azil. Ker tožnik v tožbi ni navedel nobenih okoliščin, dejstev oziroma drugih dokazov, ki naj bi jih sodišče na glavni obravnavi izvedlo in bi lahko vplivali na drugačno ugotovitev dejanskega stanja, pritožbeni razlog bistvene kršitve pravil postopka, ki naj bi ga sodišče storilo s tem, ker kljub tožnikovemu predlogu ni opravilo glavne obravnave, ni podan.
Pokojni oče tožnice je bil član Kulturbunda in zato tudi oseba nemške narodnosti, ki je živel od 16.8.1945 v tujini. Zato je podana zakonska domneva o njegovi nelojalnosti do slovenskega naroda. Te domneve ni treba dokazovati, pač pa je na tožnici breme dokazovanja, da ta domneva ne obstoji. Ker so podani vsi zakonski elementi, pokojni oče tožnice ni pridobil jugoslovanskega državljanstva.
ZUS člen 60, 60/3. ZAzil člen 35, 35/2-2.ZS člen 2, 2/2.
azil - očitno neutemeljena prošnja - pospešeni ali redni azilni postopek - vezanost na pravno mnenje sodišča
Ni pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da je v nasprotju s svojim stališčem iz prve sodbe (da je treba v ponovljenem upravnem postopku v rednem ugotovitvenem postopku zaslišati oba tožnika in jima predočiti zbrana poročila) v izpodbijani sodbi sledilo odločitvi in razlogom tožene stranke, ki vztraja, da so v obravnavanem primeru podani razlogi za izvedbo pospešenega azilnega postopka.
azil - mladoletni prosilec - umik prošenj staršev - sledenje staršem - zmotna uporaba materialnega prava
Mladoletna tožnica v skladu s 3. členom ZAzil deli usodo svojih staršev. Zaradi umika prošenj za azil njenih staršev ni mogoče voditi azilnega postopka posebej le za tožnico v razmerju do njenih staršev.
upravna izvršba - ukrep tržnega inšpektorja - organ, pristojen za izdajo sklepa o izvršbi
Upravno izvršbo opravlja organ, ki je odločil na prvi stopnji, če ni s posebnim predpisom za to določen kakšen drug organ. Stranki, ki ji je z upravno odločbo naložena prepoved in te prepovedi ne spoštuje, upravni organ, ki je izdal odločbo na prvi stopnji, s sklepom o izvršbi najprej naloži ravnanje oziroma prepoved, ki ji je bilo naloženo s sklepom inšpekcijskega organa, hkrati pa odloči tudi, da bo v primeru, če zavezanec ne bo ravnal v skladu z izvršljivim sklepom, dolžan plačati denarno kazen.
azil - ponovno odločanje - vezanost na pravno mnenje sodišča
Po določbi tretjega odstavka 60. člena ZUS je pristojni organ pri izdaji novega upravnega akta vezan na pravno mnenje sodišča in na njegova stališča, ki se tičejo postopka.
Prostorski izvedbeni akti, ki so ostali v veljavi po 170. členu ZUreP-1, so hkrati akti, s katerimi je ugotovljena javna korist za razlastitev, če gre za posege, za gradnjo katerih se zemljišča pridobijo na podlagi razlastitve.
ZKP člen 372, 372-4, 420, 420/1-1.KZ člen 254, 254/1, 255, 255/1.
kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev kaznivega dejanja - tihotapstvo in davčna zatajitev
Blago je bilo čez carinsko črto preneseno na mejnem prehodu in carinski izpostavi je bila predložena enotna carinska listina; blago torej ni bilo ilegalno prineseno v Slovenijo zunaj mejnega prehoda, ni bilo skrito ali neprijavljeno, zato ne gre za kaznivo dejanje tihotapstva temveč za kaznivo dejanje davčne zatajitve.