določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - pravdna stranka v delovnem razmerju na pristojnem prvostopenjskem sodišču
Na načelni ravni ni mogoče v celoti soglašati s predlogom pristojnega sodišča, ki predlaga prenos pristojnosti samo zato, ker je ena od strank zaposlena pri pristojnem sodišču. Vendar pa gre v primeru krajevno pristojnega sodišča za majhen kolektiv in za tesnejšo povezanost med zaposlenim osebjem; to pa je lahko razlog za ugotavljanje okoliščin, ki bi pri nasprotni stranki utegnile vzbuditi dvom v nepristranost.
ukrep inšpektorja za delo - opustitev obveščanja zavoda za zaposlovanje o potrebi po sklenitvi pogodbe o delu
Obveznost obveščanja o potrebi po sklenitvi pogodbe o delu izhaja iz določbe 1. odstavka 110. člena ZDR, po kateri mora delodajalec obvestiti zavod za zaposlovanje na kakršenkoli primeren način.
ukrep urbanističnega inšpektorja - presoja skladnosti posega v prostor z izdanim upravnim dovoljenjem
V upravnem postopku, ki ga vodi urbanistični inšpektor, se presoja zgolj, ali je poseg v prostor skladen z izdanim upravnim dovoljenjem in ali so za izrek urbanističnega ukrepa izpolnjeni drugi pogoji po ZUN. Ni pa urbanistični inšpektor pristojen za presojo zakonitosti in pravilnosti izdanega upravnega dovoljenja, niti ne more biti zakonitost odločbe, s katero je bilo izdano upravno dovoljenje, predmet presoje v upravnem sporu, ki se vodi v zvezi z ukrepom urbanističnega inšpektorja.
ZDavP člen 39, 95, 95/4, 95/5. ZDoh člen 6, 63, 63/1, 64-2, 66. ZUS člen 23, 23/3, 60, 60/1-3, 77, 77/2-3.
dohodnina - obresti za preveč plačano dohodnino - odločba ustavnega sodišča - obresti od vložka v pravno osebo, ki posoja denar - vir dohodnine
Ker je Ustavno sodišče RS med tem upravnim sporom ugotovilo neskladnost določbe 5. odstavka 95. člena ZDavP z Ustavo in s svojo odločbo predpisalo način obračuna obresti od preveč plačane dohodnine, je bilo zaradi spremembe materialnega prava z odločbo Ustavnega sodišča treba pritožbi v tem delu ugoditi, spremeniti prvostopno sodbo tako, da se v tem delu tožbi ugodi in se odločba tožene stranke v tem delu odpravi.
V drugem delu se pritožba zavrne. Obresti, ki jih oseba vloži v pravno osebo zaradi dajanja posojil, se vštevajo v osnovo za dohodnino, ne glede na to, ali je dejavnost pravne osebe legalna in ne glede na to, ali so bile te obresti vložniku dejansko izplačane ali pa le pripisane njegovi glavnici.
ZMZPP člen 95. Pogodba med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o pravni pomoči v civlnih in kazenskih zadevah člen 21, 21/1, 22, 22/2.
priznanje tuje sodne odločbe - hrvaška sodba - formalne predpostavke za priznanje - potrdilo o udeležbi stranke v postopku
Iz sodbe hrvaškega sodišča izhaja, da sta tudi v novem postopku pred istom prvostopenjskim sodiščem nasprotna udeleženca nasprotovala tožbenemu zahtevku v svojih ugovorih, torej sta v postopku sodelovala. Vprašanje, ali sta bila pravilno in pravočasno vabljena ma glavno obravnavo, in ali je bila sodba vročena, glede na povedano, sploh ni pomembno in tudi ustreznih potrdil ni potrebno priložiti (3. točka prvega odstavka 21. člena in 2. točka drugega odstavka 22.
člena Pogodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah).
ZUP (1986) člen 249, 249-1, 256, 258. ZUS člen 73.
dohodnina - upravni postopek - obnova postopka - obnovitveni razlog - novo dejstvo
Razlog za obnovo postopka po 1. točki 249. člena ZUP/86 je podan, če se zve za novo dejstvo, ki je verjetno izkazano, da so bile tožniku obračunane obresti za njegov vložek v družbo, pa tega zneska v prejšnjem postopku ni prijavil v napovedi za odmero dohodnine.
ZDavP člen 95, 95/4, 95/5. ZDoh člen 6-2. ZUS člen 16, 16/1, 23, 23/3, 77, 77/2-3.
dohodnina - prihodek za opravljeno delo - zbiranje udeležencev v igri Catch the cash - obresti od preveč plačane dohodnine - odločba ustavnega sodišča
Ker je Ustavno sodišče RS med upravnim sporom ugotovilo neskladnost določbe 5. odstavka 95. člena ZDavP in prehodno - do uskladitve te odločbe z Ustavo, s svojo odločbo predpisalo način obračuna obresti od preveč plačane dohodnine, je bilo treba pritožbi delno ugoditi in spremeniti odločbo sodišča prve stopnje in v tem delu ugoditi tudi tožbi ter v tem delu odpraviti odločbo tožene stranke.
V drugem delu se sodba prve stopnje potrdi, ker tožnik ni ponudil nobenih dokazov, s katerimi bi ovrgel trditev upravnega organa, da je tožnikov prihodek plačilo za opravljeno delo zbiranja udeležencev igre Catch the cach, in je torej osnova za dohodnino.
Glede na izrecno določbo 231a. člena ZDavP, ki je začela veljati 30.12.1997, uporabljati pa se je začela 1.1.1998 ter je veljala v času odločanja organa prve stopnje, določbe 93. člena ZDavP ni mogoče razlagati tako, da je davčni dolg iz naslova prometnega davka mogoče odpisati, saj 231a. člen ZDavP (razen neizterljivosti) ne predvideva druge izjeme za odpis davčnega dolga.
ZUP (1986) člen 249, 249-1, 256, 258. ZUS člen 73.
dohodnina - obnova postopka - novo dejstvo, ki je verjetno izkazano
Razlog za obnovo postopka po 1. točki 249. člena ZUP/86 je podan, če se izve za novo dejstvo, ki je verjetno izkazano, da so bile tožniku obračunane obresti za njegov vložek v družbo, pa tega zneska v prejšnjem postopku ni prijavil v napovedi za odmero dohodnine.
Že sama uporaba simbola krone ne more biti podlaga za zavrnitev znamke prizadete stranke, če niso izpolnjeni ostali pogoji iz določbe 7. točke 1. odstavka 19. člena ZIL.
Upravni spor je dopusten, če je podan pravni interes za sodno varstvo (1. odstavek 4. člena ZUS), to je možnost, da si tožnik izboljša pravni položaj v primeru ugoditve tožbenemu zahtevku. V obravnavanem primeru take možnosti ni, ker ni povezave med vsebino tožbe in odločitve, izpodbijane v upravnem sporu.
ZUP (1986) člen 249, 249-1, 256, 258. ZUS člen 73.
dohodnina - upravni postopek - obnova postopka - obnovitveni razlog - novo dejstvo
Razlog za obnovo postopka po 1. točki 249. člena ZUP/86 je podan, če se zve za novo dejstvo, ki je verjetno izkazano, da so bile tožniku obračunane obresti za njegov vložek v družbo, pa tega zneska v prejšnjem postopku ni prijavil v napovedi za odmero dohodnine.
ZUP (1986) člen 249, 249-1, 256, 258. ZUS člen 73.
dohodnina - obnova postopka
Razlog za obnovo postopka po 1. točki 249. člena ZUP/86 je podan, če se zve za novo dejstvo, ki je verjetno izkazano, da so bile tožniku obračunane obresti za njegov vložek v družbo, pa tega zneska v prejšnjem postopku ni prijavil v napovedi za odmero dohodnine.
ZPP člen 70, 70/1-1, 70/1-2, 70/1-3, 70/1-4, 70/1-5, 339, 339/2-2. ZUS člen 16, 16/1, 74.
dohodnina - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - izločitev - izločitveni razlog - sodelovanje sodnika v upravnem postopku
Če je pri sojenju sodelovala oseba, ki je v isti stvari odločala v upravnem postopku, je vselej podana bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu.
ZUP (1986) člen 249, 249-1, 256, 258. ZUS člen 73.
dohodnina - upravni postopek - obnova postopka - obnovitveni razlog - nova dejstva
Razlog za obnovo postopka po 1. točki 249. člena ZUP/86 je podan, če se zve za novo dejstvo, ki je verjetno izkazano, da so bile tožniku obračunane obresti za njegov vložek v družbo, pa tega zneska v prejšnjem postopku ni prijavil v napovedi za odmero dohodnine.
dokazovanje - dokaz z izvedenci - več izvedencev - postavitev dodatnega izvedenca
Ko so bila zbrana in še posebej pojasnjena vsa tri izvedenska mnenja, tožeča stranka ni predlagala postavitve novega izvedenca. Pritožbeno sodišče torej ni spregledalo nobenega dokaznega predloga. Pa tudi sicer ni bilo razlogov, da bi sodišče pritegnilo še četrtega izvedenca ali izvedensko ustanovo. To stori sodišče namreč le takrat, če so v mnenju enega ali več izvedencev nasprotja ali pomanjkljivosti ali če nastane utemeljen dvom o pravilnosti podanega mnenja, te pomanjkljivosti ali dvom pa se ne dajo odpraviti z novim zaslišanjem Takšen položaj pa v tej zadevi ni nastal.
kazniva dejanja zoper oborožene sile SFRJ - neizpolnitev ukaza in odrekanje pokornosti - hujša ogroženost vojaške službe - posebno hud primer
Glede na znake kaznivega dejanja neizpolnitve ukaza in odrekanja pokornosti po 1. odstavku 201. člena KZJ so zaradi neizpolnitve ukaza nadrejenega v zvezi s službo ali zaradi odrekanja pokornosti tej službi, morale nastati bodisi hujše posledice za službo ali pa je morala služba biti huje ogrožena. To pomeni, da je ena od teh posledic kot objektivni pogoj kaznivosti morala dejansko nastati in zato jo je kot bistveni znak kaznivega dejanja bilo treba opisati v izreku sodbe z navedbo konkretnih dejstev in okoliščin.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Uveljavljanje drugačne dokazne ocene, kot sta jo sprejeli sodišči prve in druge stopnje, pomeni uveljavljanje zmotne ugotovitve dejanskega stanja, ki glede na izrecno določbo 2. odstavka 420. člena ZKP ni razlog za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.
povrnitev gmotne in negmotne škode - pravica do zdravstvenega varstva - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnost - prispevek oškodovanca k povečanju škode - prisilitev k zdravljenju - dolžnost oškodovanca podvreči se medicinskemu posegu (artroskopija)
Za presojo oškodovančeve dolžnosti zmanjševati škodo niso odločilni kriteriji, ki jih postavlja medicinska veda, pač pa standard povprečnega pacienta. Tožnici, ki je prestala že pet medicinskih posegov, od tega kar dve artroskopiji, zato ni mogoče očitati nesodelovanja pri zdravljenju, ker potem, ko dosedanje ni prineslo pričakovanih (zaželenih) učinkov, odklanja ponoven artroskopski poseg.