• Najdi
  • <<
  • <
  • 32
  • od 35
  • >
  • >>
  • 621.
    VSL sklep III Cp 1560/99
    2.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42903
    ZIZ člen 43, 43/2, 43, 43/2.
    umik predloga za izvršbo - ugovor dolžnika
    Sodišče potem, ko upnik umakne predlog za izvršbo, ni več upravičeno obravnavati utemeljenosti dolžnikovega ugovora, temveč je njegova dolžnost le izdati sklep o ustavitvi postopka.

     
  • 622.
    VSL sodba I Cp 2156/98
    2.2.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43245
    ZOR člen 200, 202, 200, 202.
    nematerialna škoda - odškodnina za telesne bolečine - odmera
    Končno se pritožba moti, ko meni, da tožnica, kateri je sodišče priznalo tudi odškodnino po členu 202. ZOR kot zadoščenje v posebnem primeru, ni upravičena še do obravnavanih prisojenih odškodnin iz naslova strahu in psihičnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti, ker te posledice prav tako izvirajo iz poskusa kaznivega dejanja posilstva, zaradi česar se iste okoliščine, ki jih sodišče upošteva kot podlago prisoje odškodnine po členu 202 ZOR, pri omenjenih drugih dveh odškodninah spet ponovno upoštevajo. Pritožniku je treba pojasniti, kot pravilno poudarja tudi tožnica v odgovoru na pritožbo, da se navedene tri odškodnine med seboj ne izključujejo, ker predstavljajo satisfakcijo za različne oblike imaterialne škode, čeprav se v vseh treh primerih ta škoda odraža v določenih oblikah psihičnega trpljenja. Za kaj je tožnica prejela odškodnina iz že obravnavanih dveh naslovov je bilo že pojasnjeno. V zvezi z odškodnino po členu 202 ZOR, ki se v sodni praski ne pojavlja pogosto, pa je potrebno še posebej poudariti, da je predvidena kot zadoščenje v posebnih primerih tako imenovanih moralnih nepremoženjskih škod, torej škod povzročenih v posebej sankcioniranih okoliščinah, kakršno predstavlja tudi obravnavani poskus posilstva nad tožnico. S tem dejanjem je bila napadena pravica spolne nedotakljivosti tožnice in zaradi prepovedanega posega v spolno integriteto prizadeta njena ženska čast, zaradi česar je tako med škodnim dogodkom (dalj časa trajajočim) kot po njem dokazano intenzivno trpela, kot pravilno, v skladu s tožničino izpovedbo in psihiatričnim izvedeniškim mnenjem, ugotavlja prvostopno sodišče, zaradi česar ji pripada še posebna odškodnina po členu 202 ZOR.

    Pripada ji torej zaradi nad njo izvršenega posebej zavržnega načina ravnanja, ki je nujno povzročilo psihično trpljenje.

    Odškodnina po členu 202 ZOR torej predstavlja odškodnino za psihične bolečine med in po prestanem poskusu posilstva, odškodnina po členu 200 ZOR pa odškodnino zaradi tega, ker so zaradi prestanih in tudi še vedno obstoječih psihičnih bolečin, ki so prešle v motnje duševnega ravnovesja (postravmatski stresni sindrom) njene življenjske aktivnosti trajno zmanjšane. Ker pa je ob približno pol ure trajajočem dogodku posebej pretrpela tudi že opisani strah, ji gre po členu 200 ZOR posebej odškodnina seveda tudi iz tega naslova. Tako se za neutemeljeno izkaže pritožbena trditev, da predstavlja podlago vsem trem obravnavanim oblikam odškodnin, iste dejanske okoliščine oziroma isto trpljenje.

    Pritožba pa ima tokrat prav, ko sicer zopet zgolj pavšalno navede, da je odškodnina iz sedaj obravnavanega naslova previsoko prisojena. Po prepričanju pritožbenega sodišča za obravnavani primer pravično denarno satisfakcijo predstavlja znesek 1.500.000,00 SIT, saj ni videti razloga, da bi bila odškodnina iz tega naslova višja kot odškodnina zaradi psihičnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti tožnice, ki jih povzročajo tako fizični kot psihični primanjkljaji in katere je povzročil isti škodni dogodek. Zaradi pravilne uporabe materialnega prava je torej v tem delu pritožbeno sodišče spremenilo prvostopno sodbo tako, da je odškodnino iz obravnavanega naslova znižalo za 500.000,00 SIT in torej znaša 1.500.000,00 SIT (4. točka 373. člena ZPP/77).

     
  • 623.
    VSL sklep II Cpg 40/00
    2.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01354
    ZIZ člen 53, 53/2, 61, 61/1, 62, 62/2.
    izvršba na podlagi verodostojne listine - obrazložen ugovor
    Z navedbo, da je reklamiral (tj. ugovarjal) vtoževana računa zaradi škode pri poslovanju, nastale zaradi zamude upnika pri dobavi blaga, je dolžnik ugovarjal terjatvi upnika; ker je obenem za to navedbo priložil dokaz (reklamacijo), kot je potrebno po 2. odst. 53. člena v zvezi s 1. odst. 61. člena ZIZ je ugovor šteti za obrazložen; o tem ali so te ugovorne navedbe utemeljene ali ne oziroma o utemeljenosti upnikove terjatve, pa bo odločalo pristojno sodišče v pravdnem postopku.
  • 624.
    VSL sodba I Cp 2106/99
    2.2.2000
    stvarno pravo
    VSL42566
    ZTLR člen 58, 58.
    prenehanje služnosti
    Ker tožeča stranka ni dokazala, da je postala stvarna služnost nepotrebna za uporabo gospodujoče stvari, niti ne, da je prenehal razlog, zaradi katerega je bila ustanovljena, saj se razmere, ki bi bile upoštevne niso v ničemer spremenile, ni pogojev za ukinitev služnosti.

     
  • 625.
    VSK sodba Cp 417/99
    2.2.2000
    stanovanjsko pravo
    VSK0000372
    SZ člen 129/1, 129/1.
    prodaja stanovanja
    Če lastnik stanovanja v skladu z določili 129. člena SZ prodaje ne odkloni, čeprav je bil objekt, v katerem se stanovanje nahaja, predviden za rušenje, upravičenec ne more zahtevati prodaje drugega stanovanja.

     
  • 626.
    VSL sklep II Cp 101/2000
    2.2.2000
    sodne takse
    VSL44448
    ZST člen 13, 13/1, 13, 13/1. ZPP člen 168, 168/3, 168, 168/3.
    oprostitev plačila sodne takse - pogoj
    Sodišče oprosti stranko plačila taks le v primeru, če bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja ali preživljajo njeni družinski člani.

     
  • 627.
    VSL sklep I Cp 286/99
    2.2.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43313
    ZPP (1977) člen 348, 348/1, 358, 358/1, 367, 348, 348/1, 358, 358/1, 367.
    prepozna pritožba - zavrženje pritožbe
    Tožničina telegramska prošnja za podaljšanje pritožbenega roka ne more imeti nikakršnega vpliva na presojo vprašanja pravočasnosti pritožbe, saj zakonskih prekluzivnih rokov ne more podaljševati ne stranka sama, niti sodišče.

     
  • 628.
    VSL sklep III Cp 1162/99
    2.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42899
    ZIP člen 18, 18/1, 18, 18/1.
    potrdilo o izvršljivosti
    O predlogu za razveljavitev klavzule pravnomočnosti odloča sodišče, ki je izdalo potrdilo o izvršljivosti. Ugovorne navedbe dolžnika o tem, ali je bilo potrdilo o izvršljivosti pravilno izdano, ne morejo vplivati na dovolitev izvršbe.

     
  • 629.
    VSL sklep I Cpg 1522/99
    2.2.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01869
    ZPP člen 17, 17/3, 18, 205, 205/1, 205/1-3, 17, 17/3, 18, 205, 205/1, 205/1-3.
    prekinitev postopka - dovoljenost pritožbe - zavrženje pritožbe
    Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče ugotovilo prekinitev postopka zaradi prenehanja družbe P. d.o.o. Ljubljana, kot ene od dveh toženih strank. Tak sklep je le deklaratoren in posledica ugotovljenega dejstva prenehanja pravne osebe po 3. točki 1. odstavka 205. člena ZPP. Ugovor sodne pristojnosti slovenskega sodišča v predmetnem sporu bosta zato lahko pritožnika uveljavljala v nadaljevanju postopka, ko bo sodišče presojalo utemeljenost tožbenega zahtevka. Pristojnost bo sodišče lahko presojalo po pravnomočnosti sklepa o nadaljevanju postopka.

     
  • 630.
    VSL sklep I Cp 75/2000
    2.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43438
    ZIZ člen 38, 38/5, 38, 38/5. ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1.
    stroški izvršilnega postopka - umik predloga
    Dolžnik mora upniku povrniti potrebne stroške izvršilnega predloga, če je le-ta predlog umaknil takoj, ko je dolžnik izpolnil svojo obveznost.

     
  • 631.
    VSL sklep III Cp 2122/99
    2.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42943
    ZIZ člen 33, 33/4, 33, 33/4.
    denarna kazen
    Če dolžnik denarne kazni ne plača v roku, ki mu ga je določilo sodišče, se kazen izvrši tako, da se na vsakih začetih 10.000,00 SIT denarne kazni določi 1 dan zapora.

     
  • 632.
    VSL sklep II Cp 2041/99
    2.2.2000
    civilno procesno pravo
    VSL42000
    ZPP člen 19, 19/2, 30, 30/2, 30/2-4, 19, 19/2, 30, 30/2, 30/2-4.
    razmerje
    Za spore iz najemnega in zakupnega razmerja je pristojno okrajno sodišče, četudi gre za nasprotno tožbo katere zahtevek je sicer v zvezi s tožbenimi zahtevkom, ki ga obravnava okrožno sodišče.

     
  • 633.
    VSL sodba II Cp 842/99
    2.2.2000
    obligacijsko pravo
    VSL44428
    ZOR člen 74, 74/3, 79, 79/1, 80, 80/1, 74, 74/3, 79, 79/1, 80, 80/1.
    ara - vračilo - pogoj
    Znesek, ki ga je na podlagi potrdil izročil tožnik tožencu, ni ara, ker ni bil dan ob sklenitvi kupne pogode. Dan je bil s pogojem, ki se ni uresničil.

     
  • 634.
    VSL sklep III Cp 2086/99
    2.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42930
    ZIZ člen 71, 71/1, 71, 71/1.
    odlog izvršbe - znatnejša škoda
    Visok znesek, za katerega je dovoljena izvršba, in dejstvo, da so predmet izvršbe nepremičnine, sama po sebi še ne pomenita, da bo dolžniku nastala znatnejša škoda, katere verjeten nastanek je pogoj za odlog izvršbe.

     
  • 635.
    VSL sklep II Cp 2103/99
    2.2.2000
    stvarno pravo
    VSL44456
    ZTLR člen 75, 75.
    motenje posesti - dejansko stanje
    Sporno je dejansko stanje glede aktivne legitimacije in možnosti restitucije.

     
  • 636.
    VSL sklep I Cp 56/2000
    2.2.2000
    pravo intelektualne lastnine
    VSL43235
    ZOR člen 70, 70. ZASP člen 80, 80/1, 80/2, 80, 80/1, 80/2.
    pogodba o avtorskem delu - obličnost
    Če založniška pogodba ni sklenjena v pisni obliki, ni nična niti neveljavna, ampak je treba sporne ali nejasne določbe razlagati v korist avtorja.

     
  • 637.
    VSL sklep III Cp 2145/99
    2.2.2000
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL42885
    ZPP (1977) člen 358, 358/3, 358, 358/3.
    sklep o delni ustavitvi izvršbe - pravni interes
    Pritožba je nedovoljena, če pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo (3. odst. 358. čl. ZPP/77 v zvezi s čl. 14. ZIP). Ker je sodišče prve stopnje na podlagi upnikovega delnega umika predloga za izvršbo izdalo izpodbijani sklep, da se izvršba delno ustavi, je takšna odločitev sodišča dolžnici v korist, zato dolžnica nima pravnega interesa za pritožbo zoper takšen sklep. Zato je potrebno njeno pritožbo kot nedovoljeno zavreči.

     
  • 638.
    VSL sklep II Cp 105/99
    2.2.2000
    civilno procesno pravo
    VSL41989
    ZPP (1977) člen 382, 382/2, 382, 382/2.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta
    Revizije ni v premoženjsko pravnih sporih, če vrednost spornega predmeta ne presega zneska 80.000,00 SIT. Isto velja, če tožnik v tožbi ni navedel vrednosti spornega predmeta.

     
  • 639.
    VSL sodba I Cp 1057/99
    2.2.2000
    obligacijsko pravo
    VSL43232
    ZOR člen 154, 154/1, 262, 262/2, 154, 154/1, 262, 262/2.
    pravica do povračila škode - izpolnitev obveznosti
    S tem, da je toženka povzročila negativni saldo na svojem tekočem računu, je banki nastala škoda.

     
  • 640.
    VSL sklep II Cp 90/99
    2.2.2000
    civilno procesno pravo - stvarno pravo
    VSL41979
    ZTLR člen 70, 70/1, 75, 70, 70/1, 75.
    motenje posesti
    Ker je posest dejanska oblast nad stvarjo, je mogoče govoriti o motenju posesti le, če zaradi motitvenega dejanja dejanska oblast dotedanjega posestnika na stvari popolnoma preneha (odvzem posesti) ali če je njegova dejanska oblast v kakšnem pogledu ali delu omejena, a ne povsem izključena, z dejansko oblastjo nekoga drugega (motenje posesti v ožjem smislu).

     
  • <<
  • <
  • 32
  • od 35
  • >
  • >>