• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 13
  • 241.
    Sodba I Ips 213/2006
    1.3.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23609
    ZKP člen 39, 80, 80/3.
    dokazovanje - zapisnik - vsebina zapisnika o ogledu - dokazni predlog obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - izločitev - izločitev sodnika - pristranskost
    Izvedeni dokazi že med dokaznim postopkom učinkujejo na stopnjo prepričanja udeležencev v kazenskem postopku o utemeljenosti obtožbe. Stopnja dokazanosti pa vpliva na aktivnosti strank in sodišča, spodbuja k iskanju novih dejstev in novih dokazov, vpliva pa tudi na odločitve sodišča, ali so predlagani dokazi relevantni in koristni oziroma potrebni.
  • 242.
    Sodba I Ips 482/2006
    1.3.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23690
    ZKP člen 248, 249, 371, 371/1-11, 372, 372-1.KZ člen 317. ZVJS člen 1, 3. ZVZV člen 3, 5, 6.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - protispisnost - izvedenstvo - pravice obrambe - dokazna ocena - kršitev kazenskega zakona - povzročitev splošne nevarnosti - zakonski znaki kaznivega dejanja - prepovedana posledica - območje smučišča - območje vlečnice
    Splošni del opisa kaznivega dejanja v povezavi z navedbo konkretnih dejstev in okoliščin (nezavarovan steber vlečnice je predstavljal konkretno nevarnost za življenje ljudi, to pa je imelo za posledico tudi hudo telesno poškodbo oškodovanke) vsebuje opredelitev vseh zakonskih znakov očitanega kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti.
  • 243.
    Sklep II Ips 229/2005
    1.3.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09625
    ZPP člen 41, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - sosporništvo na aktivni strani - deljive obveznosti - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Tožniki so materialni sosporniki. Obveznost tožene stranke je deljiva. Ker terjatev nobenega izmed tožnikov ne presega revizijskega praga, revizija tožene stranke ni dovoljena.
  • 244.
    Sodba I Ips 169/2006
    1.3.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23810
    ZKP člen 359, 359/1, 364, 364/4, 371, 371/1-11, 372, 372/1-2.KZ člen 16, 16/3, 325, 329.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - vsebina izreka obsodilne sodbe - kršitev kazenskega zakona - kazenska odgovornost - prištevnost - actiones liberae in causa - povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti
    Sodišče mora tudi v izreku sodbe navesti, da je uporabilo institut actiones liberae in causa oziroma določbo tretjega odstavka 16. člena KZ, sicer prekrši določbe četrtega odstavka 364. člena v zvezi s prvim odstavkom 359. člena ZKP.
  • 245.
    Sklep I R 29/2007
    1.3.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09825
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča
    Iz tožbenih navedb je mogoče razbrati, da tožniki utemeljujejo v tožbi postavljena zahtevka z očitki nezakonitega postopanja prav Okrajnega sodišča v A. v nekih drugih postopkih pred tem sodiščem.

    Če bi se do takih očitkov opredeljevalo sodišče, na katerega jih v naraciji tožbe naslavljajo tožniki, bi to vzbujalo vtis t.i. objektivne pristranskosti sodišča - kar pomeni, da je podan tehten razlog za delegacijo pristojnosti v pomenu določbe 67. člena ZPP.
  • 246.
    Sodba I Ips 273/2006
    1.3.2007
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23785
    KZ člen 25, 26, 218, 218/1, 218/3.
    izsiljevanje - zakonski znaki kaznivega dejanja - kvalificirana oblika - napeljevanje k izsiljevanju - sostorilstvo
    Napeljevanje k izsiljevanju po 3. odstavku 218. člena KZ je podano le, če je zakonski znak, ki zadeva namen pridobitve protipravne premoženjske koristi, podan tudi pri soobtoženih.
  • 247.
    Sodba X Ips 140/2007
    1.3.2007
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS18521
    ZBPP člen 24.ZUS-1 člen 92, 107, 107/2.
    objektivni kriterij za dodelitev brezplačne pravne pomoči - okoliščine in dejstva o zadevi - verjetnost izgleda za uspeh
    Če je odškodninski zahtevek zastaran, zadeva nima verjetnega izgleda za uspeh in je vložitev odškodninske tožbe nerazumna.
  • 248.
    Sodba II Ips 281/2005
    1.3.2007
    DEDNO PRAVO
    VS09719
    ZD člen 64.
    oporoka pred pričami - oporočna sposobnost
    Presoja pogojev iz 64. člena ZD.
  • 249.
    Sodba I Ips 314/2006
    1.3.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23657
    ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2.KZ člen 329, 329/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - protispisnost - dokazni postopek - izvedenstvo - ugotavljanje telesne poškodbe - zapustitev poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči - lahka telesna poškodba - objektivni pogoj kaznivosti
    Nastanek lahke telesne poškodbe pri oškodovancu je objektivni pogoj kaznivosti pri kaznivem dejanju zapustitve poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči.
  • 250.
    Sodba II Ips 111/2005
    1.3.2007
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS09692
    ZOR člen 200, 200/1, 200/2, 203.
    povrnitev nepremoženjske škode - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - nova škoda - bodoča škoda - višina denarne odškodnine - azbestoza
    Od pojma bodoče škode je treba ločiti novo škodo, za katero je značilno, da ne nastopi kot reden tek dogodkov oziroma kot redno in pričakovano obnašanje poškodovanega dela telesa zaradi prvotno nastale poškodbe, ampak gre, z vidika medicinske znanosti, za nepredvidljiv razvoj bolezni oziroma zaplet, ki ga v času sklenitve sporazuma med strankama ni bilo mogoče pričakovati.
  • 251.
    Sodba II Ips 943/2006
    1.3.2007
    DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09614
    ZPP člen 410, 410/1.
    razmerja med starši in otroki po razvezi zakonske zveze - vzgoja in varstvo otrok - dodelitev otroka - pravica otroka, da izrazi svoje mnenje - neformalni razgovor z otrokom
    Pravilo prvega odstavka 410. člena ZPP je zaradi življenjske občutljivosti vsebinsko prožno (odprto). Sodišču omogoča, da se z vso oblastno avtoriteto prilagaja konkretnemu življenjskemu (družinskemu)položaju, ne da bi ga pri tem ovirala procesna pravila s svojo siceršnjo striktnostjo.
  • 252.
    Sodba II Ips 217/2005
    1.3.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09687
    ZPP člen 92, 95, 95/1-1, 253, 253/1, 254, 254/2, 392.OZ člen 15.
    sodna poravnava - razveljavitev sodne poravnave - napake volje - zmota - zaslišanje izvedenca
    Presoja obstoja napake volje pri sklenitvi sodne poravnave.
  • 253.
    Sodba I Ips 81/2007
    1.3.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23656
    ZKP člen 192, 192/2, 201, 201/1-3, 202/2, 420, 420/2.
    pripor - neogibnost pripora - sorazmernost
    Presoja odreditve pripora kot sorazmernega ukrepa.
  • 254.
    Sklep I R 27/2007
    1.3.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09833
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - zakonska zveza med sodnikom pritožbenega sodišča in stranko v postopku
    Zakonska zveza med sodnico sodišča, ki je pristojno za sojenje v pritožbenem postopku in eno od strank v tem postopku, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v pomenu določbe 67. člena ZPP, saj lahko ta okoliščina vzbudi pri nasprotni stranki vtis pristranskosti sodišča.
  • 255.
    Sodba I Ips 224/2006
    1.3.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23714
    ZKP člem 39, 39-4, 39-4a, 39-6, 148, 148/1, 148/2, 371, 371/1-2, 424, 424/1.ZPol člen 55, 64.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - predkazenski postopek - pooblastila policije - varstvo osebnih podatkov - primerjava DNK sledi - strokovno mnenje CFP - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - izločitev - izločitveni razlog - obvestitev preiskovalnega sodnika - zahteva za izločitev - kršitev kazenskega zakona - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - koncentracija mamila
    Sodnica ni opravila nobenega procesnega dejanja, saj je bila o dogodku kot dežurna preiskovalna sodnica le obveščena, takega obvestila pa nikakor ni mogoče enačiti z opravljanjem preiskovalnih dejanj, kar je okoliščina, zaradi katere sodnik ne sme opravljati sodniške dolžnosti.
  • 256.
    Sodba I Ips 228/2006
    1.3.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23607
    ZKP člen 67, 67/2, 227, 227/9, 323, 323/2, 344, 344/1, 354, 354/1, 371, 371/1-9.KZ člen 234a.URS člen 29, 29/1-1.ZOPOKD člen 36, 36/3.
    prekoračitev obtožbe - zakonski znaki kaznivega dejanja - sprememba obtožbe - poslovna goljufija - pravice obrambe - zaslišanje obdolženca - identiteta med obtožbo in sodbo - čas za pripravo obrambe - pouk o pravici do zagovornika - zagovornik pravne osebe - zagovornik obdolženca
    ZKP ne predpisuje, da mora sodišče poučiti obtoženca, da lahko zahteva preložitev obravnave za pripravo obrambe zaradi spremembe obtožbe.

    S prikrivanjem plačilne nezmožnosti, s tem pa tudi namena, da naročenega ne bo plačal, storilec uresniči zakonski znak kaznivega dejanja poslovne goljufije po 234. a členu KZ.
  • 257.
    Sodba X Ips 1470/2003
    1.3.2007
    OBRAMBA
    VS18525
    ZVojD člen 47, 64.ZUS-1 člen 83, 86, 92, 107, 107/2.
    ugovor vesti - poziv za usposabljanje za zaščito in reševanje
    Zoper poziv - vabilo se povabljeni ne more pritožiti, ker z vabilom ni prizadeta kakšna njegova pravica ali pravna korist.
  • 258.
    Sklep I Ips 61/2007
    1.3.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23644
    ZKP člen 420, 420/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - pravnomočnost - materialna pravnomočnost - formalna pravnomočnost
    Zahteva za varstvo zakonitosti se lahko vloži samo zoper sodbo, ki je kot celota postala formalno pravnomočna, ne pa tudi v primerih, ko so postali materialno pravnomočni samo njeni posamezni deli.
  • 259.
    Sklep II Ips 145/2005
    1.3.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09644
    ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta - kumulacija tožbenih zahtevkov - sosporništvo - zavrženje revizije
    Toženca sta navadna sospornika, zato bi moral tožnik navesti vrednost spornega predmeta za zahtevek, ki se nanaša na vsakega toženca posebej.
  • 260.
    Sodba I Up 263/2007
    1.3.2007
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18462
    ZUS-1 člen 52, 59, 59/2-2, 76. ZAzil člen 1, 8, 35, 35/2-2, 36.
    azil - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja - pijančevanje in pretepi v družini prosilca
    Ker je iz prošnje za azil razvidno, da prosilcu v njegovi izvorni državi ne grozi preganjanje, je tožena stranka ravnala pravilno, ko je prošnjo zavrnila v pospešenem postopku.
  • <<
  • <
  • 13
  • od 13