Tožnik v pritožbi zoper sklep o nedopustitvi revizije ni dokazal zmotnosti presoje sodišča, da glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev, odločba sodišča druge stopnje ne odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, oziroma da glede tega vprašanja v sodni praksi sodišč druge stopnje ni neenotnosti.
ZOR člen 154, 154/1.ZPP člen 8, 243, 244, 339, 339/2-14.
povrnitev premoženjske škode zaradi poplave - popravilo mostu - krivdna odgovornost izvajalca del - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - dokazovanje - izvedene priče - izvedenec - strokovna usposobljenost izvedenca - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Neobstoj vzročne zveze med toženčevim popravilom mostu v letu 1986 in v poplavi 8.9.1995 nastalo tožnikovo škodo je narekoval zavrnitev tožbenega zahtevka, saj to pomeni neobstoj enega od štirih kumulativno zahtevanih elementov za nastanek odškodninske terjatve.
Potek desetletnega zastaralnega roka iz prvega odstavka 379. člena ZOR ni taka sprememba dejanskega stanja, ki bi utemeljevala vložitev nove tožbe za dosego nove sodbe in z njo novega izvršilnega naslova glede terjatve, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno, pa je zaradi neaktivnosti upnika njena prisilna izvršitev kljub najdaljšemu zastaralnemu roku zastarala. Kljub zastaranju judikatne terjatve gre še vedno za isto terjatev, ki še naprej obstaja, čeprav samo v naturalni obliki. Drugačno stališče obeh nižjih sodišč o pomenu poteka časa bi popolnoma izničilo institut zastaranja in s tem vneslo pravno negotovost v obligacijska razmerja njihovih udeležencev.
Ker gre v prvi in tretji pravdi za spor med istima strankama za izpraznitev istega stanovanja zaradi njegove nezakonite uporabe, je utemeljen toženčev ugovor res iudicata.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS24043
ZP-1 člen 51, 51/3, 52, 52/2-7, 57, 156, 156-5.ZVCP-1 člen 235, 235/1, 235/4.
hitri postopek - odločitev prekrškovnega organa - redni sodni postopek - pristojnost - izrekanje kazenskih točk v prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - plačilni nalog
S tem, ko prvi odstavek 235. člena ZVCP-1 določa, da o prekršku iz tega zakona odloča prekrškovni organ v hitrem postopku tudi, če je za prekršek poleg globe predpisana stranska sankcija največ pet kazenskih točk v cestnem prometu v določenem številu, kot lex specialis razmejuje pristojnost za odločanje o prekršku med prekrškovnimi organi in sodišči.
Tožbeni zahtevek je oblikovan kot reivindikacijski zahtevek, torej kot da bi šlo za lastninsko tožbo po 37. členu Zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR; in ne po 92. členu SPZ, kot uveljavlja revizija in na kar glede na 268. člen SPZ utemeljeno opozarja odgovor nanjo). Prej povzeta trditvena podlaga tožbe bi lahko utemeljevala le drugačen tožbeni zahtevek, torej tak, kot se uveljavlja pri izbrisni tožbi ali pri izpodbijanju sodne poravnave. To pomeni, da iz trditev v tožbi ne izhaja utemeljenost uveljavljanega tožbenega zahtevka, da gre torej za nesklepčno tožbo.
ZP-1 člen 2/2. ZVCP člen 120, 120/3.ZVCP-1 člen 132, 132/3, 132/4.
meje sankcioniranja prekrškov - uporaba milejšega predpisa - psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa - preverjanje psihofizičnega stanja - odklonitev preizkusa - odreditev strokovnega pregleda
ZVCP-1 kot kasnejši predpis ni utesnil razlogov, zaradi katerih se šteje, da je udeleženec v cestnem prometu odklonil preizkus alkoholiziranosti, saj tako kot ZVCP tudi ZVCP-1 razlikuje med primeri, ko obstajajo objektivni razlogi, zaradi katerih voznik kljub potrebni skrbnosti preizkusa alkoholiziranosti ne more opraviti (pravilno) in primeri, ko voznik preizkus odkloni (neposredno ali posredno s svojim ravnanjem).
ZUS člen 59, 67.ZUS-1 člen 77, 107.ZDen člen 3.ZPVAS člen 13.ZPP člen 339.
denacionalizacija - agrarna skupnost - odločba o podržavljenju - bistvena kršitev določb postopka
Vpis v zemljiško knjigo pri dokazovanju lastninske pravice na nepremičnini ni merodajen v absolutnem smislu tako, da bi bila izključena možnost dokazovanja nasprotnega.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - obnova postopka
Zakon predpisuje obravnavanje predloga za obnovo postopka pri sodišču, ki je odločalo na prvi stopnji, tako da nima podlage pavšalno zatrjevanje tožene stranke, da pri istem sodišču ni mogoče pričakovati korektnega in zakonitega postopanja glede obnove pravdnega postopka.
uveljavljanje lastninske pravice na športnem objektu občinskega pomena - stvarna pristojnost
Zahtevek za uveljavljanje lastninske pravice na športnem objektu, ki je z občinskim odlokom razglašen za objekt občinskega pomena, je premoženjski zahtevek, o katerem odloča sodišče splošne pristojnosti. Priglasitev zahtevka pri pristojnem organu lokalne skupnosti po določbi 2. odstavka 64. člena Zakona o športu je procesna predpostavka za uveljavljanje lastninske pravice pred sodiščem.
tožba zaradi molka upravnega organa - izdaja upravne odločbe - ustavitev postopka med upravnim sporom
V primeru, ko je po vložitvi tožbe zaradi molka upravnega organa prvostopni upravni organ izdal odločbo in je zoper odločbo dovoljena pritožba, so izpolnjeni pogoji za ustavitev postopka na podlagi določbe 4. odstavka 37. člena Zakona o upravnem sporu.
Takrat, ko je tožena stranka prodajala stanovanja, tožnika nista bila solastnika parcele št. 226/1. Na tej nepremičnini je imel solastninsko pravico do 1/3 R.P., ki je tožnikoma več kot tri leta po tem, ko je tožena stranka prodala zadnje stanovanje, prodal svoj delež in ga zemljiškoknjižno prenesel na tožnika. S prodajo stanovanj v času med letoma 1991 in 1993 zato tožena stranka ni kršila prav nobene pravice tožnikov in tudi nobenega od njunih pravno zavarovanih interesov. Zato jima tudi škode ni mogla povzročiti. Premoženje, ki ga takrat nista imela, se (jima) seveda ni moglo zmanjšati.
ZUS člen 59.ZUS-1 člen 22, 75, 75/3, 85, 93, 93/1.ZPP člen 165, 339, 339/2-14.ZUP člen 68.
pravočasnost pritožbe - priporočena oddaja na pošti - razlogi sodbe - bistvena kršitev določb postopka
Od okoliščine, ki jo zatrjuje tožeča stranka, da je bila pritožba poslana priporočeno po pošti, je odvisna njena pravočasnost. Sodišče se do teh ugovorov tožeče stranke ni opredelilo, zato se izpodbijana sodba v tem delu ne da preizkusiti in je podana bistvena kršitev določb postopka po 3. odstavku 75. člena ZUS-1.
denacionalizacija – ovire za izročitev nadomestnih zemljišč – odškodnina v obveznicah SOD
Določba 11. odstavka 27. člena ZDen, kadar je ugotovljen obstoj ovir po 3. odstavku 19. člena ZDen, izključuje vrnitev podržavljenih kmetijskih zemljišč in gozdov v obliki nadomestnih zemljišč. V konkretnem primeru so podane prav takšne ovire, saj gre pri spornem zemljišču za parceli, ki sta v zemljiški knjigi vknjiženi kot družbena lastnina v splošni rabi, v naravi pa gre za avtocesto oziroma pot.
pravica do sodnega varstva - oprostitev plačila stroškov pravdnega postopka - stroški za postavitev začasnega zastopnika - predujem
Stroški, katerih plačila je lahko stranka oproščena, v 168. členu ZPP niso navedeni taksativno. Ustavno skladna je le takšna razlaga te določbe, da možnost oprostitve plačila obsega tudi stroške za postavitev začasnega zastopnika.
Dejstvo, da je izjavitelj podpisal zapisnik zapuščinske obravnave, v katerem je vsebovana izjava o odstopu oporočnega deleža, ne da bi ta zapisnik prebral, samo po sebi še ne utemeljuje stroge (brezpogojne) uporabe teorije izjave.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - zakonska zveza stranke in sodnika pristojnega sodišča
Zakonec sodnice krajevno pristojnega sodišča je pravdna stranka, kar je pogoj za prenos pristojnosti.