ZUS člen 59, 67.ZUS-1 člen 75, 85, 86, 107, 107/2.ZBPP člen 30, 30/10, 30/11, 43.
brezplačna pravna pomoč - ponovna razrešitev odvetnika iz razlogov na strani prosilca - vrnitev neupravičeno prejete brezplačne pravne pomoči
Z razrešitvijo v postopku dodelitve BPP na novo postavljenega odvetnika zaradi razlogov, ki so na strani prosilca, in z razrešitvijo pred tem postavljenega odvetnika iz istih razlogov, so bili izpolnjeni pogoji za uporabo 10. in 11. odstavka 30. člena v zvezi s 43. členom ZBPP.
škoda, ki jo povzroči žival - odgovornost imetnika živali - odgovornost jahalca - solidarna odgovornost
Imetnika živali, ki je povzročila škodo (t.j. tista, ki sta imela varstvo in nadzorstvo nad njo) sta bila tako druga toženka (ki je izvajala neposredno vodenje in nadzorstvo) kot tretji toženec (ki je imel nad njo posredno nadzorstvo). Ker pa nihče od njiju ni dokazal, da je prišlo do škode brez njene oziroma njegove krivde, oziroma sta krivdi enega in drugega celo očitni (krivda druge toženke je v tem, da je kot jahalka s skromnimi izkušnjami privolila v nočno ježo izven ustaljenih jahalnih poti, krivda tretjega toženca, ki je iniciral in nato vodil jahalno pustolovščino, pa glede vsega preostalega - od izbire kobile in jahalne poti, do odločitve za prečkanje ceste, kar je bilo neposredni vzrok škode), solidarno odgovarjata za škodo.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23687
ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/1, 420/2.
kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - ponarejanje listin - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - namen
Namen uporabe ponarejene listine kot psihični proces ni vselej neposredno dokazljiv z neposrednimi dokazi; če storilec zanika določen namen, se nanj sklepa na podlagi objektivno zaznavnih dejstev in okoliščin, ki po logičnem sklepanju kažejo na obstoj takega namena.
Dokazna ocena ne more biti predmet revizijske presoje. Določba 8. člena ZPP (prosta dokazna ocena) pomeni metodološki napotek za dokazno oceno. Kršitev te postopkovne določbe je zato podana (le), kadar dokazna ocena ni v skladu s formalnimi okviri proste dokazne ocene, torej takrat, ko ni vestna, skrbna ter analitično sintetična, ne pa tudi, če bi bila vsebinsko neprepričljiva (ker bi bila v nasprotju z nenapisanimi, neformalnimi dokaznimi pravili).
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23713
ZKP člen 88, 88/3, 371, 371/1-11, 385.ZS člen 83, 83/3.KZ člen 253, 253/2.
zahteva za varstvo zakonitosti - nasprotje v razlogih sodbe - pravočasnost - računanje rokov - rok za vložitev - sodne počitnice - prepoved reformatio in peius - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izdaja nekritega čeka in zloraba bančne ali kreditne kartice - tek procesnih rokov
Pri računanju trimesečnega roka, med katerim so bile sodne počitnice, je treba zanemariti število dni sodnih počitnic in šteti, da se rok v tem primeru izteče v naslednjem mesecu, kot bi se, če ne bi bilo vmes sodnih počitnic.
Ker je prizadeta stranka (investitor) umaknila pritožbo zoper izpodbijano sodbo, je moralo pritožbeno sodišče s sklepom ustaviti pritožbeni postopek. Ker sta tožnici umaknili tožbo (glej 1. odstavek 34. člena ZUS-1), je pritožbeno sodišče razveljavilo izpodbijano sodbo in sklep sodišča prve stopnje.
OZ člen 376.URS člen 156.ZPP člen 350/2, 365, 365/1-2, 366.
prekinitev pravdnega postopka - pritožba zoper sklep o prekinitvi postopka na drugi stopnji - obseg pritožbenega odločanja - pravilna izbira prava
Vnaprejšnji instančni preizkus pravilnosti izbire prava, ki ga namerava sodišče uporabiti pri odločanju v okviru njegove pristojnosti, v stadiju postopka s pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka ni možen; pomenil bi namreč nedopusten poseg v zakonsko urejen sistem stopenjskega odločanja in pravice strank do zajamčenih pravnih sredstev.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - huda invalidnost pravdne stranke
Huda invalidnost (mišična distrofija) pravdne stranke je izjemoma lahko razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ki je v bližini strankinega prebivališča.
ZDen člen 16, 16/4, 89. ZUS člen 60, 60/3.ZUS-1 člen 76, 107, 107/2.
denacionalizacija - premoženje pravnih oseb v mešani lastnini - bagatelni lastninski vložek - špekulativno ravnanje - odločba ustavnega sodišča
Izjemo od ureditve, ki bi zavezovala k vračanju sredstev v naravi, pomenijo le primeri, ko se pri obravnavanju posameznega primera posebej izkaže, da je lastninski vložek v očitnem nesorazmerju z vrednostjo premoženja denacionalizacijskega upravičenca, ki bi ga bilo mogoče vrniti v naravi.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - pravdna stranka sodnica prvostopenjskega sodišča - lokacija sedeža sodišča višje in nižje stopnje
Toženka je sodnica okrajnega sodišča. Zgolj okoliščina, da sta okrajno in višje sodišče v isti stavbi in imajo sodniki stike, ne predstavlja relevantnega vzroka za dvom v objektivno nepristranskost pritožbenega sodišča.
Domneve o nelojalnosti ni mogoče izpodbijati s sklicevanjem na morebitno odsotnost podatkov o nelojalnem ravnanju, temveč je treba ponuditi navedbe in dokaze o ravnanju, ki izpričujejo lojalnost oziroma izkazati druge okoliščine, ki prepričljivo nasprotujejo domnevi nelojalnosti.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23681
ZKP člen 340, 340/2, 371, 371/1-8, 371/2, 374, 374/1, 420, 420/1, 420/2.KZ člen 11.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - dokazni postopek - branje zapisnikov o izpovedbah prič - soglasje strank - nedovoljen dokaz - kršitev kazenskega zakona - zakonitost kazenske sankcije - primernost kazenske sankcije - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Sodišče je bralo zapisnike o prejšnjih izpovedbah prič v soglasju s strankami, zato ni kršilo 340. člena ZKP, tudi če bi ga, pa bi šlo za bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 2. odstavka 371. člena ZKP in ne iz 8. točke 1. odstavka istega člena.
ZPP člen 41, 367, 367/2, 370, 370/3, 371, 374, 374/2, 377. ZTVCP člen 91.
dovoljenost revizije - zavrženje revizija - vrednost spornega predmeta - povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode - trčenje motornega vozila in motorista - krivdna odgovornost - izključna odgovornost oškodovanca
opazila sem, da odločba II Ips 157/2005 nima jedra. Prosim, da ga vneste in sicer z naslednjo vsebino:
Če bi zavarovanka tožene stranke vozila s prižganimi bleščečimi lučmi, bi sicer imela možnost opaziti približujočega se ji mopedista z neprižgano lučjo na večji razdalji, vendar bi ji prav to nalagalo obveznost takojšnjega nadaljevanja vožnje z zasenčenimi lučmi (1. točka drugega odstavka 91. člena ZTVCP) in nenadejanega ravnanja mopedista, ki bi bilo povod za kakršnokoli reakcijo zavarovanke tožene stranke glede na dotedanji način njene vožnje, ne bi mogla zaznati prej kot v soju zasenčenih luči.
ZGO-1 člen 66.ZUS-1 člen 22, 22/1, 76, 107, 107/2.
gradbeništvo - gradbeno dovoljenje po ZGO-1 - skladnost s pogoji Odloka o prostorskih ureditvenih pogojih - gabariti objekta
Kot izhaja iz primerjave tlorisnih dimenzij že obstoječega objekta z dimenzijami predvidenega, je pravilna ugotovitev sodišča prve stopnje in pred njim tudi upravnih organov obeh stopenj, da predlagana gradnja ni skladna z Odlokom o PUP, ki določa, da so nadomestne gradnje v tem območju možne v okviru obstoječih objektov in v istih gabaritih.