dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe - pravno mnenje - zavrženje revizije
V premoženjskem sporu z nedenarnim zahtevkom se vrednost spornega predmeta presoja po razmerju med tožbenim zahtevkom in tistim njegovim delom, ki je sporen v revizijskem postopku, torej v deležu (izraženem v ulomku ali odstotkih) od ocenjene ali določene vrednosti spornega predmeta.
obrazložitev odločbe sodišča druge stopnje - standard obrazloženosti odločbe - pogodba o dosmrtnem preživljanju - preužitek - odplačnost - ničnost
Glede na učinke pogodbe o preužitku je nepomembno ali je bila tožnica dedno odpravljena in zato pritožbenemu sodišču ni bilo treba posebej presoditi tožničinih trditev, ki jih je s tem v zvezi navedla v pritožbi.
ZVojl člen 2, 11, 12, 13, 119, 120.ZUS-1 člen 83,86, 92, 107, 107/2.
vojaški vojni invalid - pravica do izplačila invalidnine - prosilec rezident Srbije
Iz 18. člena Ustavnega zakona za izvedbo listine o samostojnosti in neodvisnosti RS izhaja, da RS zagotavlja v tem členu navedenim uživalcem vojaških pokojnin s stalnim prebivališčem v Republiki Sloveniji varstvo njihovih pravic v obsegu in pod pogoji, ki so jih do uveljavitve tega zakona določali predpisi SFRJ. Tožnica pa nima in v času razglasitve samostojnosti Republike Slovenije tudi ni imela stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, pa tudi tožnici je bil z odločbo z dne 10.7.1965 v Srbiji priznan status in odstotek invalidnosti za trajno in ta odločba se v Republiki Sloveniji ni izvrševala.
Ker iz določbe 62. člena ZZZDR namen stroge obličnosti ni jasno razviden, neupoštevanje predpisane oblike ne more imeti kake druge (milejše) sankcije kot ničnost.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23615
ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2.KZ člen 126, 126/5, 244.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - zloraba položaja ali pravic - gospodarska dejavnost
Opis kaznivega dejanja (položaj prodajnega inženirja v firmi, dogovori za dva posla, v okviru službe samostojno dogovarjanje glede pogodbene vsebine in okvirne cene) povsem jasno opiše gospodarsko dejavnost, pri opravljanju katere je obdolženec storil kaznivo dejanje.
ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 2, 2/1-8, 35, 35/1-1, 39, 39/2, 39/3, 39/5. Direktiva Sveta EU, št. 2004/83/EC člen 6, 7, 9.ZUP člen 7, 8, 10, 14.ZUS-1 člen 63, 63/1, 80, 80/3-1, 80/3-3, 104, 105, 107, 107/1, 107/2.
azil - pogoji za priznanje azila - preganjanje - uporaba Direktive
Pritožbeno sodišče meni, da je pritožba tožene stranke zoper izpodbijano sodbo (ugoditev tožbi tožnikov, odprava s tožbo izpodbijane odločbe tožene stranke in vrnitev v ponoven postopek) utemeljena iz razlogov, navedenih v tej sodbi (pritožbenega sodišča). Sodišče prve stopnje je po mnenju pritožbenega sodišča zmotno presodilo listine in je po presoji pritožbenega sodišča na popolno in pravilno ugotovljeno dejansko stanje s strani tožene stranke, ki ga samo, kljub določbi 3. odstavka 39. člena ZAzil, ni dopolnjevalo, pa bi, glede na to določbo, kolikor je menilo, da ga tožena stranka ni ugotovila pravilno in popolno, moralo, zmotno uporabilo materialno pravo – ZAzil, zlasti določbe glede pogojev za priznanje azila oziroma subsidiarne zaščite.
ZMed člen 14, 18, 23, 23/1-2, 26, 26/1, 26/3, 31, 31/1-1, 31/1-2, 31/1-6, 33, 37. URS člen 40.
razlaga zakona - objava popravka obvestila - pojem obvestila - kvaliteta zahtevanega popravka - nesorazmerno dolgo besedilo - pasivna legitimacija odgovornega urednika - imenovanje odgovornega urednika
Razloge, iz katerih odgovorni urednik lahko zavrne objavo popravka, določa 31. člen ZMed. Slabe kvalitete besedila med temi razlogi ni. Morebitno nejasnost ali celo konfuznost besedila je zato treba presojati z vidika prve, druge in šeste alineje 31. člena ZMed.
Določbe o pasivni legitimaciji in o privilegirani subjektivni spremembi tožbe je treba razlagati ustavno skladno.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23616
ZKP člen 148, 371, 371/1-11, 420, 420/2.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - objektivna identiteta med obtožbo in sodbo - policijski pregled
Sodišče je opis kaznivega dejanja glede na obtožbo spremenilo v korist obsojenca, namreč kot pomoč pri kaznivem dejanju namesto opisa (so)storilstva, pri tem pa je bila povsem ohranjena objektivna identiteta med sodbo in obtožbo.
Ker toženec ni stvarno pasivno legitimiran (s tožnikom ni v razmerju iz spornih posojilnih pogodb), je vprašanje, ali sta bili posojili vrnjeni, in kdo ju je vrnil, pravno nepomembno. Očitana kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP tako ni podana.
ZUS člen 59, 67.ZUS-1 člen 76, 107.ZDen člen 3, 4, 90.
denacionalizacija - zakon o komasaciji kmetijskih zemljišč - pravni temelj podržavljenja - večja vrednost vloženih zemljišč - razlika v vrednosti darovana družbeni lastnini - odplačni prenos
ZDen kot dejansko podlago denacionalizacije upošteva akte o podržavljenju, izdane na podlagi predpisov, navedenih v 3. in 4. členu, pri tem pa se ne spušča v utemeljenost in zakonitost teh aktov. Upravni organ pa odloča v postopku denacionalizacije po dejanskem stanju, kakor izhaja iz javnih listin o podržavljenju.
obnova kazenskega postopka - zahteva za obnovo - zavženje zahteve za obnovo - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg izpodbijanja
Z zahtevo za varstvo zakonitosti, vloženo zoper pravnomočni sklep o zavrženju zahteve za obnovo postopka, sme vložnik uveljavljati le tiste kršitve zakona, za katere ocenjuje, da so podane v postopku odločanja o zahtevi za obnovo kazenskega postopka.
Pravilna je presoja sodišča prve stopnje in tožene stranke o tem, da je tožnik lažno zatrjeval, da je izvorno državo zapustil zaradi groženj s strani dveh zamaskiranih oseb, kar naj bi se zgodilo tri mesece pred vložitvijo prošnje za azil, v mesecu avgustu 2006. V tem času je namreč tožnik na podlagi dovoljenja za začasno prebivanje v Republiki Sloveniji, od 1.3.2006 do 23.11.2006, opravljal sezonska dela pri gradbenem podjetju M.d.o.o.., na podlagi 34. člena Zakona o tujcih.
Ob odsotnosti dokazov, ki bi omogočali oprostitev plačila sodnih taks, so neizkazane in nedokazane pritožbene trditve o minimalnih dohodkih in velikem finančnem bremenu sodnih taks. Tožnica ni predložila nobenega dokaza o dohodkih družinskih članov, ne o tem, da preživlja mladoletnega otroka. Nobenega od v zakonu zahtevanih relevantnih dejstev ni mogoče upoštevati že na podlagi splošno znanih dejstev. Listin, ki jih je tožnica predložila pritožbi zoper ta sklep, pa pritožbeno sodišče ni moglo presojati, saj gre za dokaze, s katerimi sodišče prve stopnje ni razpolagalo in na njihovi podlagi tudi ni moglo odločati ter se opredeliti do njihove vsebine.
ZDen člen 44. Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja.
denacionalizacija - vračanje v naravi - določitev vrednosti podržavljenih zemljišč - določitev odškodnine
Lastninska pravica fizične ali civilne pravne osebe na nepremičnini, ki se vrača, je ovira za vrnitev v naravi; odškodnina za podržavljeno stavbno zemljišče se ne določa po tržni oziroma prometni vrednosti, ampak po metodologijah, določenih v ZDen.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 75, 75/3, 77, 82, 107, 107/1, 107/2. ZPP-UPB2 člen 165, 165/3, 166, 166/1, 339, 339/2-14.
bistvena kršitev pravil postopka - izrek sklepa o stroških brez obrazložitve
Če v obrazložitvi sodbe ni razlogov o odločilnih dejstvih glede zavrnitve zahtevka tožnika za povračilo stroškov postopka, je podana bistvena kršitev pravil postopka v upravnem sporu, zaradi katere je treba sodbo v izpodbijanem delu razveljaviti in zadevo vrniti prvostopnemu sodišču, da opravi nov postopek.
ZDen člen 44. Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetijoziroma premoženja.
denacionalizacija – odškodnina za podržavljena zemljišča
Odškodnina za podržavljena zemljišča ni sedanja prometna ali tržna vrednost podržavljenih zemljišč temveč se določi po metodologijah, ki jih za ugotavljanje vrednosti določa ZDen in na njegovi podlagi izdani podzakonski predpisi.
ZLPP člen 10, 11, 13, 14, 15.ZZLPPO člen 48, 49, 50, 51, 52.ZPPSRD člen 2, 3, 4.
denacionalizacija - začasna odredba - sporazum o izločitvi sredstev iz lastninskega preoblikovanja podjetij
Sporazum o izločitvi sredstev predstavlja sporazum o zavarovanju denacionalizacijskih zahtevkov za vračanje premoženja v procesu lastninskega preoblikovanja podjetij in ima enake učinke kot pravnomočna začasna odredba po 10. in 11. členu oz. 15. členu ZLPP. Ker pa ZLPP ob času odločanja upravnega organa ni več veljal, bi ta lahko svojo odločitev oprl le na ZZLPPO.
denacionalizacija - rok za vložitev zahteve - vsebina zahteve - določitev upravičencev - aktivna legitimacija za vložitev zahteve - pravno nasledstvo
Ker iz zahteve z dne 19.10.1992 izhaja, da je bila vložena samo za premoženje podržavljeno F.F. ni pravne podlage za vrnitev dela premoženja podržavljenega J.J. Sklicevanje pritožbe, da je bil del premoženja podržavljenega J.J. tožnici že vrnjen v naravi po pravnomočni delni odločbi, ne more vplivati na drugačno odločitev, saj pravilnosti te odločitve pritožbeno sodišče ne more presojati. Prav tako ni bilo pravne podlage za odločitev prvostopnega organa, ki je odločil, da je F.F. upravičen do odškodnine v obveznicah Slovenske odškodninske družbe za premoženje, ki ga ni bilo mogoče vrniti v naravi, saj tožnica kot vlagateljica ni njegova pravna naslednica. Iz podatkov spisa namreč izhaja, da je njegovo premoženje prešlo nanjo na podlagi pravnega posla in je glede tega premoženja tožnica njegova singularna naslednica in zato ne more zahtevati vračila podržavljenega premoženja.