ZPP člen 104, 105, 105/2, 108, 104, 105, 105/2, 108.
nepopolna vloga - vloga v tujem jeziku - dopolnitev vloge - zavrženje tožbe
V primeru, ko je tožnik vlogi za dopolnitev tožbe priložil kot dokaz še listino sestavljeno v tujem jeziku, bi moralo sodišče od tožnika s posebnim sklepom zahtevati, da sodišču dostavi listine v prevodu in mu določiti rok; šele če bi ta rok neuspešno pretekel in tožnik listin ne bi prevedel, šlo pa bi za listine brez katerih tožba ne bi bila sposobna za obravnavanje, bi lahko sodišče tožbo zavrglo.
Toženka je bila namestnica direktorja, poslovodja, in to brez omejitev, in je bil njen delež v družbi, katere organizacijske oblike je bila družba z omejeno odgovornostjo, 1/3, bila je tista družbenica, ki je bila angažirana pri pridobitvi posojil. Njen vpliv je bil odločilen v času nastanka obveznosti. Toženka ni dokazala, da je bila le pasivna družbenica in je zato odgovorna za obveznosti izbrisane družbe.
Podlaga tožbi je 284. členu ZOR, po katerem v primeru, če sodišče ugodi tožbenemu zahtevku na izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj, izgubi to pravno dejanje učinek proti tožniku za toliko, kolikor je potrebno za izpolnitev njegove denarne terjatve. Predlagateljica torej v pravdi šele uveljavlja izpodbojnost pravnega posla, kar naj bi imelo za posledico pravico do poplačila to pa pomeni, da v obravnavanem primeru ne gre za spor o pridobitvi stvarne pravice na nepremičnini, ki je pogoj za zaznambo spora po 1. odst. 44. člena ZZK.
ZZZDR člen 124, 124. ZD člen 28, 34, 35, 28, 34, 35. ZN člen 3, 3. ZPP člen 224, 224.
prikrajšanje nujnega deleža - vračanje daril - pogodba v obliki notarskega zapisa - dolžnost otrok preživljati starše.
Vračanje daril zaradi prikrajšanja nujnega deleža ni možno dokler se ne ugotovi, ali in za kolikšno prikrajšanje gre, saj se darila vračajo le v tolikšnem obsegu, kot je potrebno, da se prikrajšanje nujnega deleža odpravi. Preden lahko sodišče odloči o vrnitvi daril mora najprej izračunati nujni delež. Pravila za to so določena v 28. čl. Zakona o dedovanju.
Izpodbijano zadevo je bilo potrebno najprej pregledati po določbi 194. člena Zakona o prekrških glede pravočasnosti in dovoljenosti pritožbe. Po takšnem pregledu spisovnega gradiva pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bila pritožba proti odločbi o prekršku vložena sicer pravočasno, vendar s strani napačne osebe.
Kot samostojna podjetnica je bila G. H. spoznana za odgovorno storitve prekrška in kot taka upravičena podati pritožbo zoper odločbo o prekršku v skladu z določili 181. člena Zakona o prekrških. Iz priglasitvenega lista je sicer razvidno, da je bila 28. 9. 2004 priglašena sprememba in dopolnitev podatkov ter je od takrat dalje za zastopanje pooblaščena K. L., vendar je to veljalo le za ravnanje v pravnem prometu, ne pa za zastopanje pred sodiščem. V drugem odstavku 181. člena Zakona o prekrških je namreč taksativno navedeno, kdo poleg obdolženca lahko vloži pritožbo v korist obdolženca (in med temi osebami ni omenjen niti pooblaščenec niti prokurist); po stari ureditvi pa samostojni podjetnik ni bil izenačen s pravno osebo, temveč je bil obravnavan kot vsak drug obdolženec.
ZZK člen 5, 5/4, 5, 5/4. ZPP člen 5, 5/1, 287, 5, 5/1, 287. OZ člen 5, 5/1, 5, 5/1.
načelo kontradiktornosti - načelo zaupanja v zemljiško knjigo - dobra vera pridobitelja - načelo poštenega ravnanja
Načelo zaupanja v zemljiško knjigo skupaj z publicitetnim načelom in načelom zakonitosti vpisa v zemljiški knjigi so temeljna načela zemljiškoknjižnega prava. Njihov namen je varstvo pravnega prometa, res pa je, da tudi ta načela niso absolutna in se nanje lahko sklicuje le pošteni pridobitelj, ki je bil v dobri veri.
skupno premoženje - obseg in deleži na skupnem premoženju zakoncev
Če je bil poslovni prostor prodan, ne more biti več zajet v ugotovitvi obsega skupnega premoženja pravdnih strank, ampak bi toženec lahko postavil le ustrezni obligacijski zahtevek.
ZPPSL člen 59, 59/3, 64, 64/2, 59, 59/3, 64, 64/2. ZIZ člen 55, 55/1-8, 55, 55/1-8.
ugovor zoper sklep o izvršbi - ugovorni razlog - prisilna poravnava
Iz ugovornih navedb je moč povzeti, da je upnik pridobil izvršilni naslov pred izdajo sklepa o potrditvi prisilne poravnave. Gre za ugovor iz 8. tč. 1. odst. 55. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ. Prejšnji izvršilni naslovi se smejo izvršiti nasproti dolžniku le ob pogojih iz potrjene prisilne poravnave.
ZOR člen 376, 376/1, 377, 377/1, 377/2, 392, 392/1, 392/6, 376, 376/1, 377, 377/1, 377/2, 392, 392/1, 392/6. ZPP člen 14, 443, 458, 458/1, 14, 443, 458, 458/1.
spor majhne vrednosti - pritožbeni razlogi - vezanost na pravnomočno obsodilno sodbo - ugovor zastaranja - pretrganje zastaranja
Pretrganje zastaranja kazenskega pregona ima za posledico tudi pretrganje zastaranja odškodninskega zahtevka. Z vložitvijo obtožnega predloga je nastopilo pretrganje kazenskega pregona in istočasno pretrganje civilnega zastaranja. Po pretrganju pa zastaranje odškodninske terjatve začne teči znova in se čas, ki je pretekel pred pretrganjem, ne šteje v zakoniti zastaralni rok (1. odst. 392.čl. ZOR). V skladu s 6.odst. 392.čl. ZOR, pa zastaranje, ki začne po pretrganju znova teči, se dovrši, ko preteče toliko časa, kot ga določa zakon za zastaranje, ki je bilo pretrgano.
Pritožnik je v sporu uspel, saj je bil tožbeni zahtevek zoper njega zavrnjen. Z zavrnitvijo tožbenega zahtevka zoper pritožnika je njegov pravni interes za pritožbo zoper sodbo, ki je zanj ugodna, odpadel, zato takšna pritožba ni dovoljena.