• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 11
  • >
  • >>
  • 121.
    VDS sklep Pdp 1416/2005
    13.4.2006
    delovno pravo
    VDS03554
    ZDR člen 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-6, 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-6.
    novi ZDR - izredna odpoved - pogodba o zaposlitvi
    Za zakonitost izredne odpovedi ne zadostuje, da je podan le

    zakonski razlog za izredno odpoved PZ po 111. členu ZDR, ampak

    mora biti izpolnjen tudi pogoj iz 1. odstavka 110. člena ZDR, da

    ob upoštevanju vseh okoliščin in interesov pogodbenih strank

    delovnega razmerja ni mogoče nadaljevati do izreka odpovednega

    roka. Te okoliščine in interese je potrebno presojati glede na

    naravo, težo in posledice kršitve ter upoštevajoč, kako je

    kršitev vplivala na medsebojna razmerja in zaupanje strank ipd.

    Če sodišče prve stopnje zaradi zmotne uporabe materialnega prava

    ne izvaja dokaznega postopka o obstoju teh okoliščin in le na

    podlagi tožnikove kršitve zaključi, da so navedene okoliščine

    izkazane, tak zaključek sodišča nima dejanske podlage.

     
  • 122.
    VDS sodba Pdp 435/2005
    13.4.2006
    DELOVNO PRAVO
    VDS03529
    ZDR člen 11, 82, 83, 83/2, 88, 88/1, 88/1- 3, 11, 82, 83, 83/2, 88, 88/1, 88/1- 3.
    delovno razmerje - redna odpoved - zagovor - postopek
    Delovno razmerje nastane s sklenitvijo PZ in je pogodbeno

    razmerje posebne vrste, za katerega veljajo določbe ZDR, smiselno

    pa tudi splošna načela civilnega prava. Odpoved PZ je urejena v

    členih od 83 ZDR do 88 ZDR. V postopku odpovedi PZ iz krivdnega

    razloga se ne uporabljajo določbe kazenskega postopka, postopek

    odpovedi PZ pa tudi ni primerljiv z disciplinskim postopkom po

    starem ZDR.

    Kršitev postopkovnih pravil pri podaji odpovedi PZ ne pomeni

    avtomatično nezakonitosti odpovedi PZ. Bistveno je, da je

    bil tožnici v postopku odpovedi PZ omogočen zagovor in da je

    zagovor podala.

    Vročitev odpovedi PZ je zakonita, tudi če se delavcu vroči v času

    zdravljenja.

     
  • 123.
    VSC sklep Cp 2200/2005
    13.4.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01229
    ZIZ člen 38, 38/2, 38, 38/2.
    predujem - ustavitev izvršbe
    Ker je bila ustavitev izvršbe vezana na neplačilo predujma, bi moralo prvostopno sodišče pred izdajo izpodbijanega sklepa preveriti, ali je bil predujem nakazan na račun sodišča ali ne.

     
  • 124.
    VDS sodba Pdp 166/2005
    13.4.2006
    delovno pravo
    VDS03591
    ZDR člen 83, 83/3, 88, 88/1, 88/1-1, 88/5, 83, 83/3, 88, 88/1, 88/1-1, 88/5.
    novi ZDR - odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - utemeljenost odpovednega razloga - rok za podajo odpovedi
    Ker je tožena stranka januarja 2003 zaradi zmanjšanja stroškov

    ukinila tožnikovo delovno mesto samostojnega projektanta I, je

    redna odpoved PZ iz poslovnega razloga, ki je bila tožniku podana

    konec januarja 2003, pravočasna, čeprav je tožena stranka že

    decembra 2002 ugotavljala, da bo potreben sanacijski program

    podjetja.

     
  • 125.
    VDS sodba Pdp 552/2005
    13.4.2006
    delovno pravo
    VDS03757
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 130, 88, 88/1, 88/1-1, 130.
    novi ZDR - odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - stroški prevoza na delo in z dela
    Nezakonito je, če delodajalec delavcu zato, ker je ta spremenil stalno prebivališče, poda redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga in mu ponudi novo zaposlitev bližje prebivališču, kot razlog za odpoved pa navede racionalizacijo delovnega procesa z zniževanjem prevoznih stroškov, ki jih je dolžan povrniti delavcu. Razlogi za podajo redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga so lahko tudi v zniževanju stroškov, vendar se s tem ne sme posegati v določbo 130. člena ZDR, s katerim je delavcu zagotovljeno povračilo prevoznih stroškov. V veljavni zakonodaji pravica do povračila potnih stroškov ni omejena niti ni določena tista oddaljenost delavca od kraja dela, pri kateri delodajalcu zaradi previsokih stroškov prevoza teh ne bi bilo potrebno povrniti.

     
  • 126.
    VSC sklep Cp 372/2005
    13.4.2006
    obligacijsko pravo
    VSC01218
    ZOR člen 403, 404, 404/1, 404/2, 405, 405/1, 403, 404, 404/1, 404/2, 405, 405/1.
    alternativna obveznost - pravica
    Dolžnik ima pravico izbire vse do izročitve enega od dolgovanih predmetov v izvršilnem postopku (405. člen ZOR) samo takrat kadar med strankami ni dogovorjeno kaj drugega. V vseh ostalih primerih pa je treba izhajati iz pogodbene volje strank.

     
  • 127.
    VDS sodba Pdp 1136/2004
    13.4.2006
    delovno pravo
    VDS03560
    ZDR člen 90, 90/3, 113, 90, 90/3, 113.
    novi ZDR - odpoved pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe - sindikalni zaupnik
    Ker je bila tožniku zaradi spremenjenih del in nalog, ki so se

    zahtevala na njegovem delovnem mestu, odpovedana PZ in mu

    ponujena nova PZ, ki jo je podpisal, pri čemer ni imel

    pripomb glede ustreznosti dela, se v sporu glede presoje

    utemeljenosti odpovednega razloga ne more sklicevati na to,

    da ima status sindikalnega zaupnika.

    Sprejem akta o sistemizaciji delovnih mest je v izključni

    pristojnosti delodajalca in ne more biti predmet presoje v

    individualnem delovnem sporu, v katerem se lahko presojajo

    le odločitve delodajalca, ki se nanašajo na uresničevanje

    pravic in obveznosti iz delovnega razmerja ter v tej zvezi

    na presojo pravilnosti in zakonitosti sklenjene PZ.

     
  • 128.
    VSC sklep Cp 2043/2005
    13.4.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01230
    ZIZ člen 15, 38, 38/5, 65, 15, 38, 38/5, 65. ZPP člen 154, 154/1, 154, 154/1.
    ugovor tretjega - izvršilni stroški
    Če je bil ugovor tretjega pravnomočno zavrnjen, potem mora tretja udeleženka upniku povrniti stroške, ki so mu nastali zaradi odgovora na njen ugovor ne glede na to, da je kasneje v pravdi na nedopustnost izvršbe uspela.

     
  • 129.
    VDS sklep Pdp 1807/2004
    13.4.2006
    DELOVNO PRAVO
    VDS03527
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3.
    delovno razmerje - odpoved - delavec
    Pred podajo redne odpovedi PZ iz poslovnega razloga je potrebno

    ugotoviti, ali je mogoče delavca prekvalificirati za delo na

    drugem delovnem mestu. Če bi tožnica lahko s prekvalifikacijo

    opravljala dela na drugih delovnih mestih, za katera je tožena

    stranka po podaji odpovedi PZ tožnici sklepala PZ za nedoločen

    čas, je podana odpoved PZ nezakonita.

     
  • 130.
    VDS sklep Pdp 1178/2004
    13.4.2006
    delovno pravo
    VDS03609
    ZDR člen 110, 110/1, 110, 110/1.
    novi ZDR - izredna odpoved - pogodba o zaposlitvi
    Poleg dokazanega razloga za izredno odpoved PZ je pogoj za njeno

    zakonitost ugotovitev, da ob upoštevanju vseh okoliščin in

    interesov pogodbenih strank ni mogoče nadaljevati delovnega

    razmerja do izteka odpovednega roka (1. odstavek 110. člena ZDR).

    Na obstoj teh okoliščin pa ni mogoče sklepati le na podlagi teže

    kršitve, ampak morata biti način storitve in vrsta kršitve taki,

    da pomembno vplivata na razmerje med delavcem in delodajalcem.

    Njuno medsebojno razmerje in zaupanje mora biti tako porušeno, da

    njuno nadalnje sodelovanje ni več mogoče.

     
  • 131.
    VDS sodba Pdp 1630/2004
    13.4.2006
    delovno pravo
    VDS03753
    ZDR člen 83, 83/2, 88, 88/1, 88/1-2, 83, 83/2, 88, 88/1, 88/1-2.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - zagovor
    Čeprav tožnik ni bil pisno vabljen na zagovor, je bil pred redno odpovedjo opravljen razgovor med delavcem in delodajalcem v zvezi s prenehanjem delovnega razmerja. Ker je bila tožniku dana možnost, da se pred redno odpovedjo PZ iz razloga nesposobnosti izjavi glede neizpolnjevanja nalog, ki mu jih je naložil direktor tožene stranke, ni mogoče trditi, da mu ni bila dana možnost zagovora.

     
  • 132.
    VSL sklep II Cp 5686/2005
    12.4.2006
    pravo evropske unije
    VSL50305
    ZMZPP člen 90, 91, 90, 91.
    tožniška varščina
    Upoštevajoč 12. člen Pogodbe, slovenska sodišča za državljane držav članic EU oziroma pravne osebe s sedežem v državi članice EU ne smejo več zahtevati plačila tožniške varščine, kadar ti tožijo državljane Slovenije oziroma državljane drugih držav članic EU oziroma pravne osebe s sedežem v Sloveniji ali v drugi državi članici EU.

     
  • 133.
    VSL sklep IV Cp 1669/2006
    12.4.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL52632
    ZOR člen 308, 308/1, 308, 308/1. ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 55/1-8, 59, 122, 53, 53/2, 55, 55/1, 55/1-8, 59, 122.
    ugovor dolžnika - neobrazložen ugovor - prenehanje obveznosti - nadomestna izpolnitev - preživninska obveznost
    Glede na to, da dolžnik ugovoru ni predložil nobenega dokaza, da ni sprožil pravde zaradi nedopustnosti izvršbe, v kateri bi lahko dokazoval prenehanje terjatve iz izvršilnega naslova tudi z izjavo prič ter njunim zaslišanjem, kar je v izvršilnem postopku predlagal prepozno, je sodišče prve stopnje dolžnikov ugovor pravilno zavrnilo. Tudi po oceni pritožbenega sodišča dolžnik ni dokazal obstoja dogovora o drugačni izpolnitvi preživninske obveznosti (namesto v denarju naturalno).

     
  • 134.
    VSK sodba I Cp 250/2005
    12.4.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02186
    ZPP člen 212, 213, 239, 212, 213, 239. OZ člen 164, 164.
    zaslišanje priče - zatrjevana dejstva - odvzem solastnih stvari
    Dejstev, ki jih tožnik ni zatrjeval, zaslišanje priče ne more nadomestiti, zato sodišče prve stopnje pravilno ni dovolilo priči odgovoriti na vprašanja, ki nimajo podlage v tožbenih navedbah.

     
  • 135.
    VSL sklep II Cp 939/2006
    12.4.2006
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0052446
    ZZK-1 člen 37, 40, 40/1, 40/1-3, 37, 40, 40/1, 40/1-3.
    procesne predpostavke za vknjižbo - potrdilo o plačilu davka na promet nepremičnin
    ZZK-1 predložitev potrdila pristojnega davčnega organa o plačilu davka na promet nepremičnin v smislu 37. člena ZZK-1 veže le na zemljiškoknjižno dovolilo v zvezi s pravnim poslom, iz katerega izhaja obveznost prenesti lastninsko pravico, torej v primeru pravnoposlovne pridobitve lastninske pravice, in predložitve takšnega potrdila ne veže na primere, ko je predlagana vknjižba le deklaratorne narave zaradi izvirne pridobitve lastninske pravice na podlagi listine iz 3. točke 1. odstavka 40. člena ZZK-1.

     
  • 136.
    VSK sklep II Cp 1452/2005
    12.4.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01718
    ZIZ člen 42, 42. ZPP člen 319, 320, 319, 320. OZ člen 184, 184/1, 184, 184/1.
    pravnomočna sodba - prehod terjatve - potrdilo o izvršljivosti
    1.V pravni teoriji je sedaj sprejeto jasno stališče, da postane odločba druge stopnje pravnomočna z izdajo sodbe na drugi stopnji. Za sodbo je namreč bistveno, da je pravnomočna tedaj, ko je ni mogoče več izpodbijati. Nastop pravnomočnosti, ko stranka sodbe ne more več izpodbijati z rednim pravnim sredstvom, ne more biti odvisen od vročitve sodne odločbe zadnji stranki, pa čeprav ima sodba nasproti strankam učinek šele od dneva, ko jim je vročena. Vročitev sodbe stranki je pomembna tedaj, ko ima stranka pravico vložiti redno pravno sredstvo. Poleg tega je potrebno poudariti, da se pravnomočnost sodbe nanaša na pravno razmerje, kakršno je obstajalo ob koncu postopka na prvi stopnji, kar pomeni, da časovne meje pravnomočnosti zajamejo tista dejstva, ki so obstajala ob koncu glavne obravnave. Kasnejših dejstev, ki jih ni mogoče uveljavljati v rednem postopku (npr. s pritožbo), pravnomočnost ne zajema.

    2.Kadar upnik predlogu za izvršbo priloži izvršilni naslov, na katerem manjka potrdilo o izvršljivosti, je predlog za izvršbo le formalno pomanjkljiv. Lastnost izvršljivosti sodbe namreč izvira neposredno iz zakona in ne iz izvršilne klavzule.

     
  • 137.
    VSC sodba Cp 678/2006
    12.4.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC01277
    ZOR člen 186, 189, 186, 189. ZPP člen 151, 154, 155, 156, 182, 182/2, 151, 154, 155, 156, 182, 182/2.
    odškodnina - materialna škoda - zamuda - zahtevek
    Tožnik je dal osebni avtomobil popraviti in s plačilom računa je zapadla njegova terjatev do tožene stranke. Zato mu ne morejo iti zamudne obresti od dneva škodnega dogodka.

    Sodišče prve stopnje je pravilno odločilo o stroških pravdnega postopka in tožniku pravilno naložilo, da mora povrniti stroške eventualno tožene stranke. Teh stroškov ni zakrivilo niti sodišče, niti jih ni moč po krivdnem načelu naložiti primarno toženi stranki.

     
  • 138.
    VSL sklep II Cp 971/2006
    12.4.2006
    denacionalizacija
    VSL52430
    ZDen člen 5, 44, 5, 44. Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja člen 11, 11.
    status podržavljenega premoženja - določanje vrednosti - nezazidano stavbno zemljišče
    Sodna praksa je sprejela razlago, po kateri kot stavbna zemljišča poleg zazidanih zemljišč šteje še tista zemljišča, na katerih je bila glede na takratno stopnjo urbanizacije možna določena vrsta gradnje, to pa so zemljišča, ki so bila v planih že opredeljena kot gradbena oz. je sprememba namembnosti iz kmetijskih v stavbna vsebovana v predpisu, na podlagi katerega so bila podržavljena. V konkretnem primeru pa je šlo za prenos zemljišč s prisilno sklenjeno pogodbo, vendar iz nje izhaja, da so zemljišča namenjena za razširitev ceste, to pa izhaja tudi že iz predhodno izvedene geodetske odmere in situacijskega načrta. Zato je ob enakem položaju denacionalizacijskih upravičencev utemeljen zaključek, da je potrebna tudi taka zemljišča vrednotiti kot nezazidana stavbna zemljišča.

     
  • 139.
    VSK sodba I Cp 240/2005
    12.4.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02200
    ZOR člen 200, 200. ZPP člen 154, 154/2, 154, 154/2. Odvetniška tarifa člen 14, 14/2, 14, 14/2.
    nova škoda - odmera denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo - odmera pravdnih stroškov - plačilo odvetniških storitev
    Pri odmeri odškodnine mora sodišče upoštevati na eni strani načelo individualizacije in na drugi strani načelo objektivne pogojenosti, torej jo prisoditi glede na razmerje z drugimi (manjšimi, večjimi in katastrofalnimi) škodami ter odškodninami zanje in upoštevati druge primerljive zadeve iz sodne prakse.

     
  • 140.
    VSL sodba I Cp 1352/2006
    12.4.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL51233
    ZVCP člen 17, 18, 17, 18.
    lisičenje - odstranitev lisic po nepooblaščeni osebi - zavezanec za plačilo
    V zvezi z lisičenjem vozila je lastnik, če ta ni obenem tudi voznik,

    zavezanec le za plačilo odškodnine, če so lisice odstranjene s strani

    nepooblaščene osebe, namerno poškodovane, uničene ali odtujene.

     
  • <<
  • <
  • 7
  • od 11
  • >
  • >>