• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 11
  • >
  • >>
  • 121.
    VDS sklep Pdp 1807/2004
    13.4.2006
    DELOVNO PRAVO
    VDS03527
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3.
    delovno razmerje - odpoved - delavec
    Pred podajo redne odpovedi PZ iz poslovnega razloga je potrebno

    ugotoviti, ali je mogoče delavca prekvalificirati za delo na

    drugem delovnem mestu. Če bi tožnica lahko s prekvalifikacijo

    opravljala dela na drugih delovnih mestih, za katera je tožena

    stranka po podaji odpovedi PZ tožnici sklepala PZ za nedoločen

    čas, je podana odpoved PZ nezakonita.

     
  • 122.
    VSL sodba I Cpg 926/2005
    13.4.2006
    civilno procesno pravo
    VSL05684
    ZPP člen 318, 318.
    zamudna sodba
    S strani tožeče stranke predložen dopis tožene stranke z dne

    26.1.2005, da nasprotuje končnemu obračunu in izvedenskemu mnenju,

    ne pomeni, da so v tožbi zatrjevana dejstva v nasprotju s

    predloženimi dokazi, kot zmotno meni pritožnik. Isto velja tudi za

    pripombe tožene stranke na vtoževanih računih. Te pripombe in omenjen

    dopis je mogoče tolmačiti le kot dokaz, da je pred pravdo tožena

    stranka nasprotovala terjatvi tožeče stranke, ne pa kot dokaz tožeče

    stranke, ki je v nasprotju s tožbenimi trditvami. Dejstvo, da se je

    tožena stranka pred pravdo vtoževani terjatvi protivila, pa ni

    okoliščina, ki bi lahko bila ovira za izdajo zamudne sodbe.

     
  • 123.
    VDS sodba Pdp 435/2005
    13.4.2006
    DELOVNO PRAVO
    VDS03529
    ZDR člen 11, 82, 83, 83/2, 88, 88/1, 88/1- 3, 11, 82, 83, 83/2, 88, 88/1, 88/1- 3.
    delovno razmerje - redna odpoved - zagovor - postopek
    Delovno razmerje nastane s sklenitvijo PZ in je pogodbeno

    razmerje posebne vrste, za katerega veljajo določbe ZDR, smiselno

    pa tudi splošna načela civilnega prava. Odpoved PZ je urejena v

    členih od 83 ZDR do 88 ZDR. V postopku odpovedi PZ iz krivdnega

    razloga se ne uporabljajo določbe kazenskega postopka, postopek

    odpovedi PZ pa tudi ni primerljiv z disciplinskim postopkom po

    starem ZDR.

    Kršitev postopkovnih pravil pri podaji odpovedi PZ ne pomeni

    avtomatično nezakonitosti odpovedi PZ. Bistveno je, da je

    bil tožnici v postopku odpovedi PZ omogočen zagovor in da je

    zagovor podala.

    Vročitev odpovedi PZ je zakonita, tudi če se delavcu vroči v času

    zdravljenja.

     
  • 124.
    VDS sodba Pdp 413/2005
    13.4.2006
    delovno pravo
    VDS03573
    ZDR člen 90, 90/3, 90, 90/3.
    novi ZDR - odpoved pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe - ustrezna zaposlitev
    Če je delavcu odpovedana PZ za delovno mesto,za katero se zahteva

    V. stopnja strokovne izobrazbe in se mu ponudi nova PZ za delovno

    mesto, za katero se zahteva IV. stopnja strokovne izobrazbe, mu

    ni ponujena ustrezna zaposlitev. Tudi če delavec s podpisom pisne

    izjave soglaša s tem, da želi delati na takem - neustreznem

    delovnem mestu, to ne pomeni, da se je neustrezna zaposlitev

    transformirla v ustrezno. V 3. odstavku 90. člena je določeno,

    katera zaposlitev se šteje za ustrezno, pri čemer odstopanje od

    teh elementov ni dopustno.

     
  • 125.
    VDS sodba Pdp 369/2005
    13.4.2006
    delovno pravo
    VDS0003573
    ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1.
    stari ZDR - razporeditev delavcev - odškodnina - prerazporeditev - nepremoženjska škoda
    Zahtevek za izplačilo odškodnine iz naslova nepremoženjske škode

    zaradi nezakonite razporeditve v drug kraj je bil pravilno

    zavrnjen, saj ni bila izkazana vzročna zveza med

    prerazporeditvijo in zatrjevano škodo iz naslova utrpelega

    strahu. Tesnoba, depresivnost, nespečnost in utujenost so

    bile pri tožeči stranki v enakem obsegu in intenzivosti

    podane že pred prerazporeditvijo na delo v drug kraj.

    Če je delavec razporejen na delo v drug kraj, mu s tem ni

    kršena ustavna pravica do svobode izbire zaposlitve, pri

    čemer ta pravica tudi ni osebnostna pravica. Sam poseg v

    osebostno pravico tudi ne zadostuje za priznanje odškodnine

    iz naslova nepremoženjske škode, ampak mora delavec

    dokazati, da je utrpel pravno priznano škodo po 1. odstavku

    200. člena ZOR.

     
  • 126.
    VSL sklep II Cpg 1137/2005
    13.4.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL07222
    ZIP člen 38, 38/4, 38, 38/4. ZUDE člen 8, 8.
    izvršilni predlog - izvršilni naslov
    Sodišče dovoli izvršbo po predlogu, v katerem upnik izrazi terjatev v

    tolarjih, čeprav se izvršilni naslov glasi na din in je izvršilni

    naslov postal pravnomočen po nastopu veljavnosti 8. člena Zakona o

    uporabi denarne enote, tožnik pa ni spremenil terjatve iz dinarjev v

    tolarje. Že v tožbi navedeni znesek v din se šteje za terjatev v

    tolarjih in je potrebno šteti, da je tudi v odločbi terjatev izražena

    v tolarjih.

     
  • 127.
    VSL sodba I Cpg 968/2005
    13.4.2006
     
    VSL05682
    ZOR člen 132, 132.
     
    Če je pogodba razdrta, sta namreč obe stranki prosti svojih obveznosti, razen obveznosti za povrnitev morebitne škode.
  • 128.
    VDS sodba Pdp 552/2005
    13.4.2006
    delovno pravo
    VDS03757
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 130, 88, 88/1, 88/1-1, 130.
    novi ZDR - odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - stroški prevoza na delo in z dela
    Nezakonito je, če delodajalec delavcu zato, ker je ta spremenil stalno prebivališče, poda redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga in mu ponudi novo zaposlitev bližje prebivališču, kot razlog za odpoved pa navede racionalizacijo delovnega procesa z zniževanjem prevoznih stroškov, ki jih je dolžan povrniti delavcu. Razlogi za podajo redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga so lahko tudi v zniževanju stroškov, vendar se s tem ne sme posegati v določbo 130. člena ZDR, s katerim je delavcu zagotovljeno povračilo prevoznih stroškov. V veljavni zakonodaji pravica do povračila potnih stroškov ni omejena niti ni določena tista oddaljenost delavca od kraja dela, pri kateri delodajalcu zaradi previsokih stroškov prevoza teh ne bi bilo potrebno povrniti.

     
  • 129.
    VDS sodba Pdp 1136/2004
    13.4.2006
    delovno pravo
    VDS03560
    ZDR člen 90, 90/3, 113, 90, 90/3, 113.
    novi ZDR - odpoved pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe - sindikalni zaupnik
    Ker je bila tožniku zaradi spremenjenih del in nalog, ki so se

    zahtevala na njegovem delovnem mestu, odpovedana PZ in mu

    ponujena nova PZ, ki jo je podpisal, pri čemer ni imel

    pripomb glede ustreznosti dela, se v sporu glede presoje

    utemeljenosti odpovednega razloga ne more sklicevati na to,

    da ima status sindikalnega zaupnika.

    Sprejem akta o sistemizaciji delovnih mest je v izključni

    pristojnosti delodajalca in ne more biti predmet presoje v

    individualnem delovnem sporu, v katerem se lahko presojajo

    le odločitve delodajalca, ki se nanašajo na uresničevanje

    pravic in obveznosti iz delovnega razmerja ter v tej zvezi

    na presojo pravilnosti in zakonitosti sklenjene PZ.

     
  • 130.
    VDS sodba Pdp 1630/2004
    13.4.2006
    delovno pravo
    VDS03753
    ZDR člen 83, 83/2, 88, 88/1, 88/1-2, 83, 83/2, 88, 88/1, 88/1-2.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - zagovor
    Čeprav tožnik ni bil pisno vabljen na zagovor, je bil pred redno odpovedjo opravljen razgovor med delavcem in delodajalcem v zvezi s prenehanjem delovnega razmerja. Ker je bila tožniku dana možnost, da se pred redno odpovedjo PZ iz razloga nesposobnosti izjavi glede neizpolnjevanja nalog, ki mu jih je naložil direktor tožene stranke, ni mogoče trditi, da mu ni bila dana možnost zagovora.

     
  • 131.
    VSC sklep Cp 372/2005
    13.4.2006
    obligacijsko pravo
    VSC01218
    ZOR člen 403, 404, 404/1, 404/2, 405, 405/1, 403, 404, 404/1, 404/2, 405, 405/1.
    alternativna obveznost - pravica
    Dolžnik ima pravico izbire vse do izročitve enega od dolgovanih predmetov v izvršilnem postopku (405. člen ZOR) samo takrat kadar med strankami ni dogovorjeno kaj drugega. V vseh ostalih primerih pa je treba izhajati iz pogodbene volje strank.

     
  • 132.
    VSL sodba in sklep I Cp 1853/2006
    12.4.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50653
    ZOR člen 154, 201, 154, 201. ZTPDR člen 73, 73.
    odškodninska odgovornost delodajalca - višina odškodnine
    Polaganje linoleja z vnetljivim lepilom ni nevarna dejavnost, temveč

    delodajalec odgovarja krivdno zaradi kršitve varstvenih ukrepov.

    Višina odškodnine za smrt moža in očeta.

     
  • 133.
    VSK sklep II Cp 1452/2005
    12.4.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01718
    ZIZ člen 42, 42. ZPP člen 319, 320, 319, 320. OZ člen 184, 184/1, 184, 184/1.
    pravnomočna sodba - prehod terjatve - potrdilo o izvršljivosti
    1.V pravni teoriji je sedaj sprejeto jasno stališče, da postane odločba druge stopnje pravnomočna z izdajo sodbe na drugi stopnji. Za sodbo je namreč bistveno, da je pravnomočna tedaj, ko je ni mogoče več izpodbijati. Nastop pravnomočnosti, ko stranka sodbe ne more več izpodbijati z rednim pravnim sredstvom, ne more biti odvisen od vročitve sodne odločbe zadnji stranki, pa čeprav ima sodba nasproti strankam učinek šele od dneva, ko jim je vročena. Vročitev sodbe stranki je pomembna tedaj, ko ima stranka pravico vložiti redno pravno sredstvo. Poleg tega je potrebno poudariti, da se pravnomočnost sodbe nanaša na pravno razmerje, kakršno je obstajalo ob koncu postopka na prvi stopnji, kar pomeni, da časovne meje pravnomočnosti zajamejo tista dejstva, ki so obstajala ob koncu glavne obravnave. Kasnejših dejstev, ki jih ni mogoče uveljavljati v rednem postopku (npr. s pritožbo), pravnomočnost ne zajema.

    2.Kadar upnik predlogu za izvršbo priloži izvršilni naslov, na katerem manjka potrdilo o izvršljivosti, je predlog za izvršbo le formalno pomanjkljiv. Lastnost izvršljivosti sodbe namreč izvira neposredno iz zakona in ne iz izvršilne klavzule.

     
  • 134.
    VSK sodba I Cp 240/2005
    12.4.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02200
    ZOR člen 200, 200. ZPP člen 154, 154/2, 154, 154/2. Odvetniška tarifa člen 14, 14/2, 14, 14/2.
    nova škoda - odmera denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo - odmera pravdnih stroškov - plačilo odvetniških storitev
    Pri odmeri odškodnine mora sodišče upoštevati na eni strani načelo individualizacije in na drugi strani načelo objektivne pogojenosti, torej jo prisoditi glede na razmerje z drugimi (manjšimi, večjimi in katastrofalnimi) škodami ter odškodninami zanje in upoštevati druge primerljive zadeve iz sodne prakse.

     
  • 135.
    VSC sodba Cp 678/2006
    12.4.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC01277
    ZOR člen 186, 189, 186, 189. ZPP člen 151, 154, 155, 156, 182, 182/2, 151, 154, 155, 156, 182, 182/2.
    odškodnina - materialna škoda - zamuda - zahtevek
    Tožnik je dal osebni avtomobil popraviti in s plačilom računa je zapadla njegova terjatev do tožene stranke. Zato mu ne morejo iti zamudne obresti od dneva škodnega dogodka.

    Sodišče prve stopnje je pravilno odločilo o stroških pravdnega postopka in tožniku pravilno naložilo, da mora povrniti stroške eventualno tožene stranke. Teh stroškov ni zakrivilo niti sodišče, niti jih ni moč po krivdnem načelu naložiti primarno toženi stranki.

     
  • 136.
    VSL sklep III Cp 1054/2006
    12.4.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51617
    ZGD člen 394, 394/1, 394, 394/1. ZFPPod člen 27, 27/4, 27, 27/4.
    izbris iz sodnega registra - nadaljevanje postopka - bolezen dolžnika
    Dolžnikovi notranji razlogi (bolezen), zaradi katerih ni sprejemal

    odločitev, ki bi jih kot poslovodja in večinski družbenik moral, niso

    razlogi, zaradi katerih bi imel dolžnik v izbrisani družbi vlogo

    pasivnega družbenika. Pri tej odločitvi je sodišče prve stopnje

    pravilno sledilo specialnim kriterijem, ki so določeni v 74. točki

    ustavne odločbe, saj je pasiven družbenik v smislu te ustavne odločbe

    tisti družbenik, ki zaradi položaja v družbi in odnosov med

    družbeniki ni mogel vplivati na poslovanje družbe in na

    sprejemanje za družbo pomembnih odločitev.

     
  • 137.
    VSL sklep II Cp 971/2006
    12.4.2006
    denacionalizacija
    VSL52430
    ZDen člen 5, 44, 5, 44. Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja člen 11, 11.
    status podržavljenega premoženja - določanje vrednosti - nezazidano stavbno zemljišče
    Sodna praksa je sprejela razlago, po kateri kot stavbna zemljišča poleg zazidanih zemljišč šteje še tista zemljišča, na katerih je bila glede na takratno stopnjo urbanizacije možna določena vrsta gradnje, to pa so zemljišča, ki so bila v planih že opredeljena kot gradbena oz. je sprememba namembnosti iz kmetijskih v stavbna vsebovana v predpisu, na podlagi katerega so bila podržavljena. V konkretnem primeru pa je šlo za prenos zemljišč s prisilno sklenjeno pogodbo, vendar iz nje izhaja, da so zemljišča namenjena za razširitev ceste, to pa izhaja tudi že iz predhodno izvedene geodetske odmere in situacijskega načrta. Zato je ob enakem položaju denacionalizacijskih upravičencev utemeljen zaključek, da je potrebna tudi taka zemljišča vrednotiti kot nezazidana stavbna zemljišča.

     
  • 138.
    VSL sklep II Cpg 1129/2005
    12.4.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05669
    ZGD člen 446, 446. ZSReg člen 8, 8/2, 8, 8/2. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339/14, 339, 339/2, 339/2-8, 339/14.
    izvršba - izbris firme
    Glede na 17. točko obrazložitve odločbe Ustavnega sodišča z opravilno

    številko Up-357/03, je novemu dolžniku dana možnost izjave le pod

    pogojem, da se mu skupaj s sklepom o nadaljevanju postopka vroči tudi

    pravnomočen sklep o izvršbi, ki se glasi na prvotnega dolžnika.

     
  • 139.
    VSL sklep III Cp 6063/2005
    12.4.2006
    MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48577
    ZIZ člen 13, 13. ZMZPP člen 101, 101.
    priznanje in izvršitev tuje sodne odločbe - tuja sodna odločba - vzajemnost - neposredna uporaba prava EU
    Uredba sveta ES št. 44/2001, ki ureja vprašanje priznanja in

    izvršitev sodb v civilnih in gospodarskih zadevah, se od vstopa

    Republike Slovenije v Evropsko unijo tudi v Republiki Sloveniji

    neposredno uporablja, vendar le za sodne odločbe, izdane po njeni

    uveljavitvi (1.3.2002).

     
  • 140.
    VSL sodba I Cp 1352/2006
    12.4.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL51233
    ZVCP člen 17, 18, 17, 18.
    lisičenje - odstranitev lisic po nepooblaščeni osebi - zavezanec za plačilo
    V zvezi z lisičenjem vozila je lastnik, če ta ni obenem tudi voznik,

    zavezanec le za plačilo odškodnine, če so lisice odstranjene s strani

    nepooblaščene osebe, namerno poškodovane, uničene ali odtujene.

     
  • <<
  • <
  • 7
  • od 11
  • >
  • >>