ZPIZ-1 člen 12, 249. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 225, 225/1.
invalidska pokojnina - dokončna in pravnomočna odločba - ponovna odmera
Tožnik zoper dokončno in pravnomočno odločbo, s katero je bilo odločeno o višini njegove invalidske pokojnine, ni vložil izrednih pravnih sredstev, ampak je z vlogo pri toženi stranki zahteval ponovno odmero pokojnine. Za takšno ponovno odmero ni podane pravne podlage, tako da je tožena stranka tožnikovo zahtevo s sklicevanjem na 4. točko prvega odstavka 129. člena ZUP utemeljeno zavrgla.
Zoper sklep, s katerim sodišče prve stopnje zavrne ugovor sodne nepristojnosti (ker nobena stranka ne predloži arbitražnega dogovora), ni dovoljena pritožba. Zato se takšna pritožba zavrže. Pri tem ni bistveno, ali sodišče prve stopnje v sklepu navede, da je dopustno pravno sredstvo (pritožba), saj takšen napačen pravni pouk ne more vzpostaviti pravice (do pritožbe), ki je ni.
Tožnik je pred sodiščem prve stopnje uspel s tožbenim zahtevkom za odpravo odločb toženke, razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti in priznanje pravice do delne invalidske pokojnine. Zavrnilni del sodbe pa se nanaša le na izplačevanje sorazmernega dela invalidske pokojnine, o čemer bo odločala toženka. Zavrnjeni del tožbenega zahtevka je tako sorazmerno majhni del tožbenega zahtevka tožnika, zaradi katerega niso nastali posebni stroški. Iz tega razloga je pravilna odločitev, da je tožnik upravičen do povračila vseh utemeljeno priglašenih stroškov postopka.
izbris družbe iz sodnega registra – nesprejemanje uradnih poštnih pošiljk na poslovnem naslovu, vpisanem v sodni register – pravna domneva – ugovor zoper sklep o začetku postopka izbrisa
Ker v obravnavanem primeru ni bil začet postopek izbrisa brez likvidacije zaradi izbrisnega razloga po 1. tč. 1. odst. 427. čl. ZFPPIPP (če je subjekt vpisa prenehal poslovati, nima premoženja in je izpolnil vse svoje obveznosti), so pravno neupoštevne pritožbene trditve v smeri, da družba ima premoženje, saj je lastnica poslovnih prostorov.
Sodišče prve stopnje je v celoti sledilo navedbam tožnika, vendar je kljub temu, da je tožnik že poračunal akontacije plačil in na podlagi tega podal tožbeni zahtevek le še za razliko v plači, ki je ni prejel, razsodilo, da se mora še enkrat upoštevati, da je tožnik prejel v izreku sodbe navedena plačila. Nepravilno je v presežku zahtevek zavrnilo, ker je dvakrat upoštevalo akontacijo in zmotno ugotovilo, da iz dejstev, ki so navedena v tožbi, ne izhaja delna utemeljenost tožbenega zahtevka. Nasprotno, glede na navedbe v tožbi, je tožbeni zahtevek v celoti utemeljen.
sodna taksa – umik tožbe pred razpisom naroka za glavno obravnavo
Sodna taksa v postopku, ki se je končal z umikom tožbe pred razpisom naroka za glavno obravnavo in pred izdajo odločbe, se odmeri po tarifni številki 1112, s količnikom 1.
ZPP člen 394, 394/1, 394/1-10, 395, 395/2, 398, 398/1.
obnova postopka - nova dejstva in dokazi
Ker tožnik v predlogu za obnovo postopka ni izkazal, zakaj brez svoje krivde dokazov, ki jih je priložil, ni uveljavljal, še preden je bil postopek končan s pravnomočno sodbo, je sodišče prve stopnje njegov predlog utemeljeno zavrglo.
ZDR člen 18, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-1. KZ-1 člen 204.
izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - znaki kaznivega dejanja - tatvina - seznanitev z razlogom - rok za podajo odpovedi
Za presojo pravočasnosti podane izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi je bistveno, kdaj se je z razlogom za odpoved seznanila oseba, ki je bila pri toženi stranki pristojna za odločanje o pravicah oz. obveznostih iz delovnega razmerja (predsednik uprave, od njega pisno pooblaščena oseba).
ZDR člen 110, 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2. KZ-1 člen 204, 204/1.
izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - znaki kaznivega dejanja - tatvina - dokazno breme
Indici, ki jih je v zvezi z očitano kršitvijo (z znaki poskusa kaznivega dejanja tatvine) v odpovedi navedla tožena stranka in na katere se je sklicevala v sodnem postopku, ne zadoščajo za odločitev, da je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi zakonita.
Pri presoji zamudne sodbe, s katero je bilo toženki naloženo, da plača obveznosti iz sklenjene poravnave s tožečo stranko, se ne morejo upoštevati navedbe o nemožnosti plačila. Takšne navedbe so lahko upoštevne v okviru postopka izvršbe.
Vročitev je opravljena s potekom 15-dnevnega roka, v katerem je potrebno pisanje dvigniti. Obvestilo o prispelem pisanju ni enako samemu pisanju in je potrebno zagotoviti zaupnost zgolj za pisanje ne pa tudi za obvestilo, ki je lahko puščeno tudi na vratih stanovanja.
otroški dodatek - priznanje pravice - dokončna in pravnomočna odločba - zavrženje zahteve
Tožnici bi se, glede na to, da je zahtevo za priznanje pravice do otroškega dodatka vložila v marcu 2010, otroški dodatek priznal od 1. 4. 2010 dalje. Za to obdobje pa tožnica že ima priznano to pravico z dokončno in pravnomočno odločbo. Iz tega razloga je bila njena ponovna zahteva utemeljeno zavržena po 4. točki prvega odstavka 129. člena ZUP.
sklep o ustavitvi postopka - fikcija umika tožbe - izostanek z naroka
Ker je tožnik brez opravičila izostal s prvega naroka za glavno obravnavo, na katerega je bil pravočasno in pravilno vabljen, je sodišče prve stopnje utemeljeno štelo, da je tožbo umaknil in izdalo sklep o ustavitvi postopka.
ZJU člen 5. ZSPJS člen 2, 2/1, 2/1-5, 7, 7/3, 7/4, 8, 8/3, 9, 9/2, 13, 14, 49.a.
plača - prevedba plače - delovno mesto - izobrazba za zasedbo delovnega mesta - aneks k pogodbi o zaposlitvi
Tožena stranka je z uvedbo novega plačnega sistema uskladila sistemizacijo delovnih mest, tako da delovno mesto strežnice obsega opravljanje kurirskih del, del gospodinje in čistilke. Vse delavce, ki opravljajo kurirska dela, je prevedla kot strežnice. Takšna prevedba je zakonita, tožnici (ki je opravljala kurirska dela) pa je bil zakonito ponujen aneks k pogodbi o zaposlitvi za delovno mesto strežnica, za katerega je predvidena druga stopnja strokovne izobrazbe, ki je najbližja stopnji (in vrsti) strokovne izobrazbe, kot jo ima tožnica (dokončana osnovna šola).
zavarovalna doba - stalno prebivališče - vštevanje skrbi za otroka v prvem letu otrokove starosti v zavarovalno dobo
Ker tožničin otrok v spornem obdobju ni imel prijavljenega stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, se tožnici to obdobje ne more všteti v zavarovalno dobo na podlagi določbe, da se v zavarovalno dobo všteje tudi čas skrbi za otroka v prvem letu otrokove starosti, če v tem obdobju mati ali oče nista zavarovana na drugi podlagi in če je njegovo stalno prebivališče v Republiki Sloveniji.
ZPIZ-1 člen 36. Sporazum o socialnem zavarovanju me Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško člen 22, 22/3, 35, 35/3.
starostna pokojnina - zavarovalna doba - zavarovalna doba s povečanjem - sorazmerni del - pogoji za pridobitev pravice
Republika Hrvaška, v kateri je bil zavarovan tožnik, ki v Republiki Sloveniji uveljavlja pravico do sorazmernega dela starostne pokojnine, je prenehala uporabljati predpise nekdanje SFRJ z dne 8. oktobra 1991. Od tega dne se lahko pri seštevanju zavarovalnih dob upošteva zavarovalna doba le dejanskem trajanju, ne upošteva pa se eventualna benificirana delovna doba, priznana na Hrvaškem. To pa pomeni, da tožnik glede na skupno zavarovalno oziroma pokojninsko dobo (v Republiki Hrvaški in Republiki Sloveniji) ne izpolnjuje pogojev za pridobitev pravice do sorazmernega dela starostne pokojnine.
Po petem odstavku 98. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ je posledica nepredložitve pooblastila k pritožbi, ki jo stranka vloži po odvetniku, takojšnje zavrženje pritožbe brez pozivanja na dopolnitev. Pritožbene navedbe o nesprejemu poziva na dopolnitev se glede na predpisano sankcijo vložitve pravnega sredstva brez pooblastila tako izkažejo kot nerelevantne.
ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 352, 352/2. ZPP člen 163, 163/7, 291, 291/1.
nesreča pri delu - odškodninska odgovornost - zastaranje - objektivni rok - stroški postopka - priglasitev stroškov
Objektivni zastaralni rok ni začel teči šele z dnem, ko je bil tožnik seznanjen, da je zdravljenje njegove poškodbe končano, ampak na dan, ko se je tožnik poškodoval pri toženi stranki oziroma njenih pravnih prednikih. Ker je tožnik odškodninsko tožbo vložil več kot pet let od tega dne dalje, je njegov tožbeni zahtevek zaradi zastaranja neutemeljen.
stroški postopka - nagrada za postopek - ponovljeni postopek
Če je zadeva vrnjena v odločanje sodišču nižje stopnje, predstavlja postopek pred tem sodiščem novo stopnjo in lahko odvetnik prejme nagrado še za ponovljen postopek.