povrnitev nepremoženjske škode – odgovornost države – služenje vojaškega roka – poškodba med vadbo borilnih veščin – dolžna skrbnost inštruktorja – krivdna odgovornost - odškodnina
Zahteva po poudarjeni pojasnilni dolžnosti inštruktorja pri presoji njegove dolžne skrbnosti je utemeljena, še posebej glede na okoliščine, da je šlo za z borilnimi veščinami neseznanjene vojaške nabornike, ki so vajo izvajali prvikrat.
začasna odredba – zadržanje izvršitve inšpekcijske odločbe o odstranitvi nezakonitega nasutja zemlje na zemljišča – razlogi za zavrnitev izdaje začasne odredbe
Izdaje začasne odredbe za zadržanje izvršitve odrejenega inšpekcijskega ukrepa ni dopustno zavrniti zato, ker je paricijski rok, v katerem bi morala stranka sama opraviti naloženo obveznost, že potekel, sklep o izvršbi (prisilni) naloženega ukrepa pa še ni bil izdan. ZUS-1 za razliko od ZUS ne določa kot pogoj za izdajo začasne odredbe za zadržanje izvršitve odrejenih ukrepov predhodno uveljavljanje zadržanja izvršbe v upravnem postopku.
predlog za dopustitev revizije – predpostavke za dopustitev revizije - odstop od sodne prakse - povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine - zavrženje predloga za dopustitev revizije
Predlagateljica bi morala zatrjevani odstop od sodne prakse utemeljiti bodisi tako, da bi pojasnila, v čem je podobnost ponujenih primerov z obravnavanim, bodisi navedla, zaradi katerih individualnih značilnosti škodni primer odstopa (je hujši) od ponujenih. Glede nepremoženjske škode iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti in skaženosti pa bi s primerjavo s ponujenimi primeri morala utemeljiti, da gre v obravnavanem primeru za pravno priznano škodo in zato za odstop od sodne prakse.
premoženjska razmerja med zakoncema – hipotekarni dolžnik – ugovori hipotekarnega dolžnika – nedopustnost izvršbe – nakup s hipoteko obremenjene nepremičnine – poplačilo iz pogodbeno dogovorjene zastavne pravice na nepremičnini
Hipotekarni dolžnik ne more učinkovito varovati svojega položaja z ugovorom tretjega v izločitveni pravdi, saj je ta namenjena le varovanju položaja tretjih oseb, ki imajo na predmetu izvršbe pravico, ki preprečuje izvršbo. Hipotekarni dolžnik lahko učinkovito zavaruje svoj položaj le v izvršilnem postopku, in sicer z uveljavljanjem materialnopravnih ugovorov, ki se nanašajo na hipoteko ali zavarovano terjatev.
DRUŽINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS0014305
ZPP člen 190, 358. ZZZDR člen 12, 51, 51/2. ZOR člen 381. SPZ člen 9, 10.
obstoj izvenzakonske skupnosti – skupno premoženje – odsvojitev stvari med pravdo – sprememba dejanskega stanja pred sodiščem druge stopnje – zastaranje zahtevka na izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila
Za ugotovitev obstoja izvenzakonske skupnosti mora med pravdnima strankama obstajati volja, da vzpostavita skupno življenje, ekonomsko in socialno skupnost. Skupno bivanje sicer ni pogoj za nastajanje skupnega premoženja, vendar le, če obstajajo utemeljeni razlogi, zaradi katerih partnerja začasno ne živita skupaj.
dopuščena revizija - pomembno pravno vprašanje – odgovornost delodajalca – protipravnost – nesreča pri delu – poškodba na poledenelem cestišču - odstop od sodne prakse
Od odločitve Vrhovnega sodišča v tem primeru je mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev enotne uporabe prava.
ZOR člen 910. OZ člen 5, 7, 8, 9, 931, 932, 932/1, 933, 933/1, 933/4, 934.
zavarovalna pogodba - dolžnost izpolnitve obveznosti - načelo vestnosti in poštenja - razlaga zakona - sklenitev pogodbe - življenjsko zavarovanje - načelo enake vrednosti dajatev - pogodba v korist tretjega - načelo prepovedi zlorabe pravic - splošni učinki pogodbe - temeljna načela obligacijskega prava - sistematična razlaga - prijava okoliščin, ki so pomembne za ocenitev nevarnosti - nenamerna neresničnost ali nepopolnost prijave - obveznosti zavarovanca - izplačilo zavarovalne vsote ob smrti zavarovanca - posledice neresnične prijave ali zamolčanja podatkov za upravičenca do zavarovalnine - ugovori dolžnika (promitenta) proti tretjemu (beneficiarju) - zavarovanje na tuj račun ali na račun tistega, katerega se tiče - namerna neresnična prijava ali zamolčanje - dolžnost zavarovalnice - namenska (teleološka) razlaga
Sankcije iz naslova kršitve prijavne dolžnosti (931. do 933. člen OZ) lahko zavarovalnica uveljavi tudi zoper beneficiarja, če za neresnično prijavljene oziroma zamolčane nevarnostne okoliščine ve bodisi zavarovalec (četrti odstavek 929. člena OZ) bodisi beneficiar (934. člen OZ).
posojilna pogodba – zamuda s plačilom obrokov – zapadlost posojila v celoti - pogodba o prevzemu izpolnitve
Takojšnja zapadlost kredita ni bila že vnaprej dogovorjena kot sankcija za posojilojemalčevo kršitev kreditne pogodbe, zato ta sankcija ni nastopila avtomatično že ob sami kršitvi pogodbe. Gre za pravico (upravičenje) banke, ki jo ta lahko (po svoji presoji in pod pogoji iz pogodbe) izkoristi.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izvajanje dokazov - dokazni predlog - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Eden od bistvenih pogojev za sprejem dokaznega predloga je njegova določna utemeljitev, z navedbo kateri konkretni dokaz naj se izvede in kakšna je njegova materialnopravna ali procesnopravna relevantnost.
ZKP člen 149b, 371, 371/1-8, 371/1-11, 420, 420/2.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - svoboda komuniciranja - nadzor telekomunikacijskega prometa - podatki o klicih po baznih postajah
Dejstvo, da je operater na podlagi odredbe za pridobitev podatkov o baznih postajah sodišču posredoval tudi izpis odhodnih in dohodnih klicev s teh baznih postaj, ne vpliva na zakonitost izvedenega dokaza.
ZPP člen 339, 339/2, 367, 367/4, 367a, 367c, 367c/2.
predlog za dopustitev revizije - varstvo, vzgoja in preživljanje otrok – dodelitev otroka - izvedensko mnenje – mnenje centra za socialno delo – bistvena kršitev določb pravdnega postopka zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Procesne kršitve, na katere se nanašajo pravna vprašanja, glede katerih je predlagana dopustitev revizije, niso verjetno izkazane.
ara – vrnitev dvojne are – odgovornost za neizpolnitev pogodbe – zamuda z izpolnitvijo – rok kot nebistvena sestavina pogodbe
Ker v obravnavanem primeru pravočasna izpolnitev pogodbe ni bila bistvena sestavina pogodbe, sama zamuda v pogodbi določenega predvidenega roka ne pomeni razloga za neizpolnitev pogodbe na strani prodajalcev v pomenu drugega odstavka 80. člena ZOR. Tožnica in njen mož sta sicer dvomila, ali bo nov rok spoštovan in zato odstopila od pogodbe, vendar je že pritožbeno sodišče pravilno pojasnilo, da gre za subjektiven odnos kupcev do ravnanja tožencev in da v njuni trditveni podlagi ni nikakršnih objektivnih razlogov, zakaj naj toženci svoje obveznosti ne bi mogli izpolniti od decembra 2000 do junija 2001.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2005644
ZKP člen 354. KZ člen 126, 126/13-3, 211, 212, 212/1.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – objektivna identiteta med obtožbo in sodbo – kršitev kazenskega zakona – velika tatvina – velika premoženjska korist – izkop gramoza - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanjega stanja
Obsojenec, ki v zahtevi za varstvo zakonitosti oporeka z izpodbijano pravnomočno sodbo ugotovljeni količini in vrednosti gramoza, ne uveljavlja kršitve kazenskega zakona, temveč izpodbija s pravnomočno sodbo ugotovljeno dejansko stanje.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – uslužbenec pristojnega sodišča kot stranka postopka
Ker je tožnica oziroma žena in mati tožnikov zaposlena pri pristojnem sodišču, je Vrhovno sodišče zaradi preprečitve vtisa pristranskosti za odločanje določilo drugo stvarno pristojno sodišče.
ZDavP-2 člen 99, 99/1, 125, 125/3, 126, 126/3, 418, 418/1, 418/2. ZUS-1 člen 83, 83/2-1.
dovoljena revizija – vračilo preveč plačanega davka – zastaranje pravice do vračila preveč plačanega davka – obresti od preveč plačanega davka
Obresti od dne preplačila davka davčnemu zavezancu pripadajo le, če je davek preplačal na podlagi odločbe davčnega organa, ne pripadajo pa mu, če davčno obveznost izračuna sam (samoobdavčitev) oziroma zanj to stori izplačevalec dohodka (obračun davčnega odtegljaja oziroma obračun davka po odbitku).
Tisti, ki navideznost pogodbe uveljavlja in želi doseči, da taka pogodba nima učinkov, mora ponuditi zadostne razloge za zaključek, da sta oba s sopogodbenikom želela nekaj drugega in ne tistega, kar je navedeno v pogodbi. Z zatrjevanjem o poskusu vzbuditve vtisa o solventnosti toženca pri tretjih, pa tožnik takšnih razlogov ne verjetno in ne argumentirano ni ponudil.
ZNP člen 170, 172. OZ člen 302, 302/1. ZPP člen 380, 380/1, 391, 391/2.
zahteva za varstvo zakonitosti – sodni depozit – pogoji za sodni depozit – upniška zamuda – prodaja kmetijskih zemljišč - odobritev posla s strani upravne enote – izrek pravnomočne sodbe – načelo prirejenosti postopkov – ničnost sodne odločbe
Sodni depozit ni sredstvo, ki bi lahko služilo kakršnemukoli preverjanju pravilnosti akta (npr. pravnomočne sodbe), ki je podlaga zanj.
Ker izrek pravnomočne sodbe za nastop upnikove zamude (jasno in izrecno) zahteva odobritev pravnega posla oziroma pravnomočne sodbe, ki bo tak posel nadomestila, s strani upravne enote, je evidentno, da upnikova zamuda ni nastala, saj predlagatelj odobritve ni izkazal.
ZPP in sodna praksa ne poznata pojma ničnosti sodnih odločb oziroma je ničnost sodnih odločb mogoče uveljavljati le iz določenih razlogov in v okviru pravnih sredstev, kar nepravdni postopek o položitvi zneska v sodni depozit zagotovo ni.
zemljiški kataster - dovoljenost revizije - pogoji za dovolitev revizije niso opredeljeni - vrednostni kriterij - opredelitev vrednosti spornega predmeta
V zadevi gre za spor o evidentiranju dela urejene meje. To je spor, ki ni izražen v denarni vrednosti, zato pogoj za dovoljenost revizije iz 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjen.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2005664
ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2, 424, 424/1. KZ člen 302, 302/1, 302/4.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – kršitev kazenskega zakona - preprečitev uradnega dejanja uradni osebi – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
Če vložnik zahteve za varstvo zakonitosti zatrjevanih kršitev zakona niti razločno ne pojasni in utemelji, niti ne navede zakonske določbe, ki naj bi bila kršena, se Vrhovnemu sodišču o obstoju tako uveljavljene kršitve ni potrebno opredeljevati.