ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja brez ustreznega upravnega dovoljenja
Ker tožnika pred začetkom gradnje objektov nista pridobila ustreznega upravnega dovoljenja, ki bi ga glede na določbe ZUN morala imeti, so bili v obravnavani zadevi izpolnjeni pogoji za izrek inšpekcijskega ukrepa po 1. odstavku 73. člena ZUN.
V položaju, ko je sprememba obtožnega predloga posledica spremenjenih okoliščin, nastalih na glavni obravnavi, ki so pokazale, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, za katero se obdolženec preganja na predlog, je treba šteti, da je oškodovanka izvedela za kaznivo dejanje in za vse njegove bistvene okoliščine v popolnem obsegu šele v trenutku spremembe obtožnega predloga. Zato je šele takrat začel teči rok, ki je za podajo predloga za pregon predpisan v 1. odstavku 52. člena ZKP.
ZDen člen 44, 44/1. Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziromapremoženja člen 11.
denacionalizacija - kmetijska zemljišča - status podržavljenih zemljišč
Zemljiča, ki so bila podržavljena kot kmetijska zemljišča, se vrednotijo kot nezazidana stavbna zemljišča le, če so bila že ob podržavljenju v načrtih stanovanjske in komunalne gradnje opredeljena kot gradbena zemljišča.
izvolitev predstavnikov Gospodarske zbornice v organe Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije - začasna odredba
Ker zoper izpodbijani sklep ni samostojnega sodnega pravnega varstva, to pomeni, da navedeni sklep ni upravni akt oziroma akt, ki bi se lahko izpodbijal v tem upravnem sporu.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Z navedbami v zahtevi za varstvo zakonitosti zagovornica ponuja lastno dokazno presojo, ki se razlikuje od tiste, sprejete v izpodbijani pravnomočni sodbi. Na ta način po vsebini uveljavlja razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja, na podlagi katerega pa zahteve po 2. odstavku 420. člena ZKP ni mogoče vložiti.
nedovoljena pritožba - pritožba zoper odločbo, izdano v upravnem postopku na drugi stopnji
Zoper odločbe, izdane v upravnem sporu na drugi stopnji, pritožba ni dovoljena (1. odst. 70. čl. ZUS). Prvostopno sodišče je postopalo pravilno, ko je pritožbo tožnikov kot nedovoljeno zavrglo (1. odst. 343. člena ZPP v zvezi s 16. členom ZUS).
UZITUL člen 16. ZGD člen 559. ZUS člen 60, 60/1-4, 73.
denacionalizacija - vračilo sredstev tujega podjetja - poslovni prostor v Republiki Sloveniji - zavezanec za denacionalizacijo ne more biti tuja pravna oseba - pogoj vzajemnosti
Tuja delniška družba ne more biti zavezana za vračanje nepremičnin, ki ležijo v Republiki Sloveniji.
ZUS člen 25, 25/3-3, 50, 50/2, 72, 72/4, 73, 77, 77/1. ZUP (1986) člen 149, 149/1. CZ člen 51, 51/3. Uredba za izvajanje carinskega zakona člen 137/1.
glavna obravnava - umik carinske deklaracije - pomotoma začet carinski postopek
Zaradi morebitne kršitve, ki jo sodišče stori s tem, da ne opravi glavne obravnave v primeru, ko jo stranke zahtevajo, je mogoče sodbo uspešno izpodbiti le v primeru, da je to vplivalo ali moglo vplivati na zakonitost in pravilnost sodbe (4. odst. 72. čl. ZUS). Če pa tožeča stranka niti v tožbi niti v pritožbi zoper izpodbijano sodbo ne zatrjuje dejstev in ne predlaga nobenih dokazov o odločilnih dejstvih, po mnenju pritožbenega sodišča ni podana bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu po 4. odstavku 72. člena ZUS.
denacionalizacija - podstrešno stanovanje - ovira za vrnitev dela podstrešja stanovanjske hiše - zmotno ugotovljeno dejansko stanje - zmotna uporaba materialnega prava
Potrebno je ločiti primer, ko si je investitor s preureditvijo skupnih prostorov rešil stanovanjsko vprašanje, od primera, ko je le preuredil obstoječe stanovanje.
Ni pogojev za denacionalizacijo, če nova zadruga ni izkazala subjektivitete kot naslednica prejšnje zadruge, člani bivše zadruge pa tudi niso upravičeni do vračila.
postopek proti mladoletniku - pripor - ponovitvena nevarnost - neogibna potrebnost pripora - kršitev kazenskega zakona - vštevanje pripora
Čeprav se čas, prebit v priporu, mladoletniku ne bo mogel všteti v katerega izmed vzgojnih ukrepov, sodišče z odreditvijo pripora zoper mladoletnega obdolženca ni kršilo določbe 6. točke 372. člena ZKP.
Revizija je neutemeljena, ker so zneski odškodnin za posamezne oblike nepremoženjske škode prisojeni v skladu z načelom individualizacije in objektivne pogojenosti višine odškodnine.
zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Določbo 1. odstavka 424. člena ZKP je treba razlagati tako, da mora vložnik zahteve kršitve zakona konkretno opredeliti ter jih tudi ustrezno obrazložiti, ker jih sicer ni mogoče preizkusiti.
Ker je bilo ugotovljeno, da sporna nepremičnina sploh ni kmetijsko zemljišče, tožnik ni prednostni upravičenec po 21. členu ZKZ. Ne glede na to pa navedena določba tudi ne določa ničnostne sankcije za primer kršitve predkupne pravice.
povrnitev negmotne škode - osebe, ki imajo v primeru težke invalidnosti pravico do odškodnine - duševne bolečine zaradi posebno težke invalidnosti zakonca
Sodišče pri določanju višine pravične denarne odškodnine zaradi posebno težke invalidnosti bližnjega upošteva tako težo invalidnosti neposrednega oškodovanca, kakor tudi družinske razmere. Sestavni del slednjih je tudi okoliščina, v katerem življenjskem obdobju je škodni dogodek posegel vanje.
ZPP člen 41, 367, 367/2, 377.ZOR člen 200, 203. OZ. ZPOMZO-A.
dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov v odškodninskem sporu - dejanska in pravna podlaga zahtevkov - zavrženje revizije - povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah - zapadlost terjatve - začetek teka zamudnih obresti - uveljavitev OZ in ZPOMZO-A - načelno pravno mnenje - sprememba sodne prakse
Odmera pravične denarne odškodnine za telesne bolečine, strah in za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti.
Revizija je delno utemeljena le glede odločbe o zamudnih obrestih za čas od 1.1.2002. V skladu z omenjenim načelnim pravnim mnenjem namreč pripadajo oškodovancu zamudne obresti od uveljavitve OZ do dneva sodbe sodišča prve stopnje v višini predpisane obrestne mere, zmanjšane za temeljno obrestno mero, od prvega dne po dnevu sodbe prve stopnje dalje pa obresti po predpisani obrestni meri zamudnih obresti.
Pomembno je, da je predlagateljica navedla Občino ... kot drugo nasprotno udeleženko ter zavezanko za vrnitev v dajatveno oblikovanem in zoper njo uperjenem zahtevku zajetih parcel že v pripravljalni vlogi z dne 23.11.1992, da predlagateljica takega predloga zoper Občino ... ni nikoli umaknila ter da o njem tudi ni bilo nikoli kakorkoli odločeno. Za izpodbijanje delnega sklepa z dne 11.2.2002 predlagateljica ni imela interesa, saj je glasil njej v prid, sicer pa je šlo za delni sklep in njen ves čas obstoječi zahtevek s to odločitvijo sploh še ni bil v celoti - glede Občine ... pa sploh ne - izčrpan (o njem še ni bilo odločeno). Zato ne gre za že odločeno stvar.
kazniva dejanja zoper življenje in telo - lahka telesna poškodba - opis kaznivega dejanja - konkretizacija posledic - okvara zdravja - začasnost
Okvaro zdravja kot zakoniti znak kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe po 1. odstavku 133. člena KZ ob tem, ko je v izreku navedena vrsta poškodbe in postavljena trditev, da je bilo zaradi te poškodbe zdravje oškodovanca okvarjeno, ni smiselno niti potrebno konkretizirati še z drugim besedilom.
ZST člen 27. ZUS člen 1, 1/2, 1/3, 68, 73.ZUreP-1 člen 105, 105/4.
upravni spor zaradi varstvo ustavnih pravic v zvezi z razlastitvijo - stroški postopka - odločba o odmeri sodne takse
Če tožnik ugovarja plačilu sodne takse oz. zahteva, da se mu z odločbo sodišča določi obveznost plačila sodne takse, mu sodišče tako odločbo izda. Upravni spor zaradi varstva ustavnih pravic v zvezi z razlastitvijo ni upravni spor v razlastitvenem postopku, zato stroškov tega upravnega spora ni mogoče presojati kot razlastitvenih stroškov po ZUreP-1.