Ker je bilo o tožničinem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks že pravnomočno odločeno, je bil tožničin ponovni predlog za taksno oprostitev pravilno zavržen na podlagi 6. točke 1. odstavka 34. člena ZUS.
ZPP člen 286, 315, 337, 370, 370/3, 377, 384, 384/1. ZPP (1977) člen 77, 330.
zavrženje revizije - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - prekluzija - razlogi za revizijo - trditveno breme - eventualna maksima - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - vmesna sodba - navajanje novih dejstev - dovoljenost revizije zoper sklep s katerim postopek ni končan
Predmet revizijske presoje je le sodba sodišča druge stopnje v zvezi s končno sodbo sodišča prve stopnje, ne pa prejšnja vmesna sodba sodišča prve stopnje in sodba sodišča druge stopnje, proti kateri revidentka takrat ni vložila revizije. Smisel vmesne sodbe (315. člen ZPP) je, da se še pred izdajo končne sodbe ugotovi, ali uveljavljeni zahtevek v materialnopravnem smislu sploh obstaja, in da se s tem prepreči možnost uveljavljanja ugovorov glede utemeljenosti zahtevka po podlagi v nadaljnjem postopku odločanja o utemeljenosti vtoževane terjatve po višini.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - delavka pristojnega sodišča kot stranka v postopku
Okoliščina, da je upnica zaposlena na Okrajnem sodišču v ..., pri katerem je majhno število zaposlenih, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Ta okoliščina namreč utegne vzbuditi - predvsem pri nasprotni stranki - vtis pristranskosti sodišča.
Ne gre za nejasna določila zavarovalnih pogojev, če je mogoče njihov pomen enopomensko opredeliti po primarnem obveznem razlagalnem pravilu iz prvega odstavka 99. člena ZOR (82. člen OZ).
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Zagovornica z navedbami, da je bil obsojenec sam napaden in da je ravnal v silobranu, uveljavlja zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja, ki pa glede na izrecno določbo 2. odstavka 420. člena ZKP ne more biti razlog za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.
Če je porušenje hiše tožnikove družine povzročilo zavezniško letalstvo, tožniku ni mogoče priznati statusa in pravic žrtve vojnega nasilja, saj se za žrtev po 1. členu ZZVN šteje le oseba, ki je bila v vojni ali vojaški agresiji na Slovenijo izpostavljena nasilnim dejanjem ali prisilnim ukrepom okupatorja, agresorja ali njunih sodelavcev.
azil - očitno neutemeljena prošnja - pojem preganjanja - članstvo v legitimni politični stranki - služenje vojaškega roka - ugovor vesti
Ni preganjanje v smislu ZAzil, če je prosilec član politične stranke, ki je v njegovi izvorni državi legitimna; prav tako ni preganjanje s strani države obvezno služenje vojaškega roka, ker je zagotovljen ugovor vesti.
denacionalizacija - ponovna vzpostavitev agrarne skupnosti - vračanje premoženja in pravic - obseg vrnitve premoženjskih pravic članu vzpostavljene agrarne skupnosti
Član ponovno vzpostavljene agrarne skupnosti po ZPVAS lahko po tem zakonu uveljavlja le tisti obseg premoženjskih pravic, ki jih je imel sam oziroma njegov pravni prednik ob podržavljenju.
lokacijsko dovoljenje - opredelitev zemljišča v prostorskih planih v času odločanja
Pritožbeni ugovor, da urbanistični dokumenti niso usklajeni z dejanskim stanjem, zaradi česar je tožnik občini predlagal vključitev zadevne parcele v prostorske sestavine plana kot stavbno zemljišče, na odločitev v obravnavani zadevi ne more vplivati. Za odločitev v obravnavani zadevi je namreč pravno pomembno le, kako je bilo zadevno zemljišče v prostorskih planih opredeljeno v času odločanja upravnega organa prve stopnje.
odvzem stavbnega zemljišča iz posesti - odvzem iz posesti brez pravnega naslova - pravna podlaga za denacionalizacijo
Dejstva, da v obravnavani zadevi ni bilo mogoče najti tudi odločbe o odvzemu spornega zemljišča iz posesti, ne more biti v škodo denacionalizacijskega upravičenca, če je prišlo do denacionalizacije na podlagi določbe ZNNZ, kar je za odločitev o zadevi pravno pomembna okoliščina.
uveljavljanje ničnosti odločbe - upravni postopek - zavrnitev zahteve - upravni spor - zavrženje tožbe - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
Ker je tokrat tožena stranka z odločbo zavrnila (in ne zavrgla) zahtevo tožeče stranke o ugotovitvi ničnosti odločbe prvostopnega organa, bi moralo sodišče prve stopnje in merito presojati s tožbo tožeče stranke izpodbijano zakonitost odločbe tožene stranke in ne zavreči tožbe, češ, da gre za že izdano pravnomočno odločbo v upravnem sporu.
ZAzil člen 35, 35/2-1, 36, 36/2. Uredba Sveta ES o vzpostavitvi Eurodac za primerjavo prstnih odtisov za učinkovito uporabo Dublinske konvencije št. 2725/2000 z dne 11.12.2000 člen 4, 4-6.ZPP člen 213, 213/2, 243. ZUS člen 16, 16/1, 73.
azil - očitno neutemeljena prošnja - zatajitev vložitve prošnje za azil v drugih državah - identifikacija prosilca
Če prosilec zamolči, da je prošnjo za azil vložil že v drugih državah, se njegova prošnja v Sloveniji zavrne kot očitno neutemeljena, ker zavaja oz. zlorablja postopek. Identifikacija prosilca se ugotavlja iz fotografij in prstnih odtisov, ki jih je treba vsakemu prosilcu v vsaki državi odvzeti oz. ga slikati.
Dokončno dokazno oceno, tudi skladnost prstnih odtisov, opravi organ države članice EU.
azil - zavrnitev prošnje za azil - očitno neutemeljena prošnja - prosilcu v izvorni državi ne grozi preganjanje - verbalna grožnja
Verbalnih groženj ni mogoče šteti za preganjanje, ki se je kot pravni standard uveljavilo v upravno sodni praksi in kot izhaja iz Direktive Sveta Evropske unije št. 2004/83/EC z dne 29.4.2004.
ZZVN.ZUP člen 129, 129/1-4. ZUS člen 60,60/1-2, 77, 77/2-1.
status žrtve vojnega nasilja - begunka - zavrženje vloge, ker je bilo o takem zahtevku že pravnomočno odločeno - enako obravnavanje družinskih članov
Če zatrjevana okoliščina za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja in pravna podlaga uveljavljanja tega statusa nista enaka, nove vloge ni mogoče zavreči kot da bi bilo o enakem zahtevku iste osebe že pravnomočno odločeno. Družinske člane, ki so preživljali isto usodo, je treba glede statusa žrtve vojnega nasilja enako obravnavati.
Tožnik je zlorabil postopek s tem, da je vložil prošnjo dva meseca po tem, ko mu je potekel vizum za obisk v Sloveniji in jo je vložil očitno zato, da bi odložil prisilno odstranitev iz države.
ZAzil člen 3, 34, 34/1-2, 35/2-2. Direktiva Sveta ES 2003/86/ES z dne 22.9.2003. Direktiva Sveta ES 2004/83/EC z dne 29.4.20004.ZZZDR člen 12. ZUS člen 73.
azil - načelo o nevračanju - družinski člani - načelo o združitvi družine
Posamične verbalne grožnje niso preganjanje zaradi vere, rase, narodnosti, politične pripadnosti ali pripadnosti določeni družbeni skupini, zato je prosilčeva vloga za azil tudi po presoji Vrhovnega sodišča očitno neutemeljena. Pravilno jo je torej tožena stranka zavrnila v t.im. pospešenem postopku. Ne gre za kršenje načela združitve družine, če se tožniku kot osnovnemu prosilcu za azil ta azil ne prizna, o prošnjah družinskih članov pa še ni odločeno.
prošnja za azil - ponovna vložitev prošnje - očitno neutemeljena prošnja - namerno zavajanje in zloraba azilnega postopka
Tožeča stranka je, da bi preprečila odstranitev iz države, ponovno (že tretjič) zaprosila za azil, potem ko sta bila pravnomočno zaključena že dva postopka po dveh prošnjah tožeče stranke za azil.