ZVis člen 6, 6/2. Statut Univerze v Mariboru člen 134, 159, 160, 161.
visoko šolstvo - odvzem znanstvenega naziva - pogoji za odvzem znanstvenega naziva - meje sodnega preizkusa - uporaba določb splošnega upravnega postopka
Statut Univerze v Mariboru ureja postopek odvzema znanstvenega naziva, kar pomeni, da se ZUP uporablja le glede tistih vprašanj, ki s statutom niso posebej urejena. V postopku odvzema znanstvenega naziva tako uporaba izrednih pravnih sredstev po ZUP ni mogoča.
ZDavP-2 člen 101. Pravilnik o izvajanju Zakona o davčnem postopku člen 30, 31, 32.
davčni dolg - odpis davčnega dolga - pogoji za odpis - dohodki zavezanca in njegovih družinskih članov
Neutemeljen je tožbeni ugovor, da tožnica živi sama že skoraj eno leto. Tožnica je namreč v svoji vlogi navedla, da živi z mamo in bratom in zato je upravni organ pri svoji odločitvi kot relevantne podatke pravilno upošteval podatke iz tožničine vloge.
Tožnica ni državljanka Republike Slovenije in tu nima stalnega oziroma začasnega prebivališča, zato bi bila upravičenka do BPP zgolj v primeru, če bi bilo ugotovljeno, da so po predpisih tožničine države, to je Republike Srbije, tudi slovenski državljani v Republiki Srbiji upravičeni do BPP. Vendar tožnica kljub pozivu toženke, naj predloži dokazilo o vloženem zaprosilu o tujem pravu pri Ministrstvu za pravosodje, tega ni predložila, iz naknadno predloženega obvestila glede obstoja vzajemnosti med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo, ki ga je izdalo omenjeno Ministrstvo, pa tudi ne izhaja, da bi med navedenima državama obstajala vzajemnost glede uveljavljanja BPP v upravnih zadevah.
ZUS-1 člen 28, 28/3, 36, 36/1, 36/1-6. ZBPP člen 10.
brezplačna pravna pomoč - upravni spor - tožba zaradi molka organa - procesne predpostavke - zavrženje tožbe
Z zakonom določene procesne predpostavke ob vložitvi skupne tožbe prvega in drugega tožnika niso bile izpolnjene. Zatrjevanega molka organa namreč že ob vložitvi tožbe prvega tožnika ni bilo, saj je bila odločba o vlogi prvega tožnika izdana in prvemu tožniku vročena že pred vložitvijo tožbe. Zato je sodišče tožbo zavrglo kot nedovoljeno, in sicer ob smiselni uporabi 6. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1, ker očitno ne gre za poseg v pravico tožnikov, oziroma kar se tiče drugega tožnika dodatno upoštevajoč določila 10. člena ZBPP, ki med taksativno določen krog upravičencev do BPP po tem zakonu ne uvršča gospodarskih družb, kar je po svojem pravnem statusu drugi tožnik.
ZFPPIPP člen 442, 442/6, 442/10. ZDavP-2 člen 126.
davčna izvršba - izbrisana družba - aktivni družbenik izbrisane družbe - odgovornost aktivnega družbenika za obveznosti izbrisane družbe - zastaranje pravice do izterjave davka - pretrganje zastaranja
Kadar se izterjujejo neporavnane davčne obveznosti izbrisane družbe, je treba pri presoji pravočasnosti zahtevka upoštevati določbe ZDavP-2 o pretrganju zastaranja, saj je rok za uveljavitev zahtevka po svoji pravni naravi zastaralni rok, katerega tek je mogoče pretrgati ali zadržati (relativni zastaralni rok).
davčni dolg - obročno plačilo davčnega dolga - solidarna odgovornost za plačilo obveznosti - zavrženje vloge
V postopku je bilo ugotovljeno, da je obstajala med tožnikom in A. d.o.o. povezanost, na podlagi katere 76. b člena ZDDV-1 določa, da ima za posledico solidarno odgovornost za plačilo obveznosti. Ravno zaradi ugotovljene povezanosti med tožnikom in A. d.o.o., torej situacije, ko je tožnik lahko objektivno vedel, da sodeluje pri transakcijah, katerih namen je izogibanje plačilu davka na dodano vrednost, tožnik nima statusa davčnega zavezanca, ampak le plačnika davka, zato zanj ne more uveljavljati beneficija 102. člena ZDavP-2. Prvostopni organ je pravilno uporabil 129. člen ZUP in je vlogo tožnika zavrgel, saj tožnik v omenjeni zadevi ni uveljavljal kakšne svoje pravice.
dodelitev brezplačne pravne pomoči - ponovna prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - zavrženje prošnje - odločitev v sodnem postopku pred pravnomočno odločitvijo o prošnji za brezplačno pravno pomoč
EKČP samo za kazenski postopek izrecno predvideva pravico do BPP v 6(2)(c) členu; za ostale vrste zadev pa je po praksi ESČP to upravičenje zavarovano, če se izkaže za nujno potrebno zaradi zavarovanja poštenega postopka v zvezi z varstvom civilne pravice. Sodišče pogojev za to v obravnavani zadevi iz podatkov v spisu ne vidi, zato odločitev o tožbi v tem upravnem sporu pred izkazano pravnomočnostjo odločitve o prošnji za BPP tudi ne pomeni posega v pravico tožnika iz 6. člena MKVČP.
Pristojni organ za BPP je ugotovil, da gre za zahtevek, o katerem je že bilo odločeno ter da se finančno in premoženjsko stanje prosilca ni spremenilo, in je zato ponovno prošnjo za BPP utemeljeno zavrgel.
Tožnik je premestitev v drug zavod utemeljeval s potrebo po zagotavljanju psihiatričnega zdravljenja. Prvostopenjski organ je pridobil vsa predpisana mnenja, ki so bila negativna in so premestitvi nasprotovala, ker tožnik še ni izpolnil pogoja za pridobitev zunaj zavodskih ugodnosti. Le ob izpolnjevanju tega pogoja bi bila mogoča premestitev v odprti oddelek. Pridobitev zunaj zavodskih ugodnosti namreč pomeni, da je mogoče predvideti, da obsojenec milejšega režima prestajanja kazni ne bi zlorabil.
ZKme-1 člen 7. Pravilnika o registru kmetijskih gospodarstev člen 2, 2/7, 35. ZD člen 132, 145.
GERK - izbris GERK iz evidence kmetijskih gospodarstev - pravica do uporabe zemljišča - zemljišče v skupni lasti - soglasje skupnih lastnikov - umik soglasja
Zemljiškoknjižna lastnica zemljišč je pokojna, tožnik in prizadeta stranka pa sta njena zakonita dediča. V skladu z določbami ZD pokojnikova zapuščina preide po samem zakonu na dediče v trenutku njegove smrti. Do delitve zapuščine pa dediči upravljajo in razpolagajo z dediščino skupno. Navedeno pomeni, da so kmetijska zemljišča v skupni lastnini, zato bi moral tožnik za njihovo uporabo pridobiti soglasje sodedinje. Že dano soglasje pa lahko vsak lastnik tudi umakne.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - ustavna pritožba
Upravni organ je prošnjo tožeče stranke za dodelitev BPP za vložitev ustavne pritožbe zavrnil skladno z določbami 24. člena ZBPP. Tožeča stranka je namreč enako kršitev zatrjevala že v ustavni pritožbi zoper sodbo Vrhovnega sodišča v Kopru, Ustavno sodišče pa s sklepom z dne 9. 5. 2012 ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavano, z obrazložitvijo, da niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS.
brezplačna pravna pomoč - neupravičeno prejeta brezplačna pravna pomoč - vračilo prejete brezplačne pravne pomoči - premoženje prosilca - nepremičnine - prepoved odtujitve ali obremenitve - načelo zaslišanja stranke
Pred izdajo odločbe, s katero je ugotovila, da tožnica ni upravičena do BPP in da jo je dolžna v roku 15 dni po pravnomočnosti odločbe vrniti, bi tožena stranka morala tožnici dati možnost, da se izreče o vrednosti svojih nepremičnin in o možnosti razpolaganja z njimi, saj je zatrjevanje tožnice, da je v zemljiški knjigi vpisana prepoved odtujitve ali obremenitve nepremičnin, relevantno pri presoji, ali tožnica res ne izpolnjuje več pogojev za dodelitev BPP.
ZDavP-2 člen 101. Pravilnik o izvajanju Zakona o davčnem postopku člen 29, 37, 38.
odpis davčnega dolga - pogoji za odpis - finančni pogoj - izredni odpis davčnega dolga
Tožnica pogojev za odpis ali delni odpis zapadle davčne obveznosti ne izpolnjuje. Njeni prejemki so namreč v času 6 mesecev pred vložitvijo vloge presegli predpisan dohodkovni kriterij za odpis ali delni odpis davčnega dolga iz 37. člena Pravilnika o izvajanju Zakona o davčnem postopku, tožnica pa tudi ne izpolnjuje pogojev iz 38. člena pravilnika za izredni odpis davčnega dolga.
javni razpis - energetska sanacija javnih stavb - upravni spor - vezanost organa na pravno mnenje sodišča - spor polne jurisdikcije
V ponovljenem postopku niso bili spoštovani napotki in pravno mnenje iz sodbe naslovnega sodišča III U 89/2013-23, zato je moralo sodišče izpodbijani slep odpraviti.
V obravnavani zadevi pogoji za odločanje po prvem odstavku 65. člena ZUS-1 niso izpolnjeni, saj gre za javni razpis, na katerem vodi izbor operacij strokovna komisija, kar pomeni, da narava stvari ne dopušča odločanja sodišča.
zavarovalni nadzor - življenjsko zavarovanje - sprememba višine zavarovalne premije
Pridržek, da si zavarovalnica pridružuje pravico do spremembe višine zavarovalne premije glede na pogostnost pojavitve kritičnih bolezni ter razvoj diagnostike načinov zdravljenja kritičnih bolezni, to je v primeru neugodnega škodnega dogajanja, ne more predstavljati zakonite pravne podlage za spremembo in odpoved sklenjene pogodbe.
ZDavP-2 člen 101. Pravilnik o izvajanju Zakona o davčnem postopku člen 37.
davčni dolg - odpis davčnega dolga - pogoji za odpis - dohodki zavezanca in njegovih družinskih članov
Ker je povprečni mesečni dohodek na družinskega člana v relevantnem obdobju presegal določen premoženjski cenzus za celotni in za delni odpis, je upravni organ pravilno ugotovil, da tožnica pogojev za odpis davčnega dolga po 37. členu Pravilnika o izvajanju Zakona o davčnem postopku ne izpolnjuje.
javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - obrazložitev odločbe
Izpodbijani sklep pavšalno in nekonkretizirano navaja, da ne gre za vrhunski projekt, ki bi uvajal nove trende v kulturni dejavnosti in da iz vloge ni razvidno, da bi uvajal in omogočal vrhunsko kulturno vsebino, ki bi zapolnjevala manjko na področju, kar je alternativna osnova za dodelitev 15 točk ne glede na izjave o mreženju. Nato skopo zaključuje, da bo investicija zagotovila le boljše delovne pogoje obstoječim kulturnim dejavnostim. Na šablonsko utemeljitev kažejo tudi identične obrazložitve za različne prijavitelje. Izpodbijani akt torej ne vsebuje elementov iz 214. člena ZUP in ne navaja konkretnih in argumentiranih razlogov za sprejeto odločitev, zato se ga ne da preizkusiti.
koncesija - podelitev koncesije za opravljanje javne službe v visokem šolstvu - razpisni pogoji - tekoči posli vlade
Ker odločitev o razpisu in njegova objava nista sodila v okvir opravljanja tekočih poslov vlade, kar je v nasprotju s prvim odstavkom 116. člena Ustave RS, je v nasprotju z omenjeno določbo tudi izpodbijana odločba, s katero je bilo odločeno, da se tožeči stranki koncesija za redni študij po podiplomskem študijskem programu ne dodeli.
brezplačna pravna pomoč - razrešitev odvetnika - razlogi za razrešitev odvetnika na strani prosilca
S tem, ko je tožena stranka dva odvetnika razrešila zaradi razlogov, ki so na strani tožnice, so bili tudi po presoji sodišča izpolnjeni pogoji za uporabo določb desetega in enajstega odstavka 30. člena v zvezi s 43. členom ZBPP.