inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - neskladna gradnja - gradnja na drugi lokaciji
V obravnavani zadevi ne gre za neskladno gradnjo iz 153. člena ZGO-1, saj izdano gradbeno dovoljenje podeljuje pravico do gradnje točno določenega objekta na točno določeni lokaciji (3,0 m od zahodne meje), investitor pa v nobenem primeru ne more te pravice samovoljno prenesti na drugo lokacijo (16,60 m od zahodne meje) in s tem doseči uporabo 153. člena ZGO-1, ki investitorju omogoča, da v določenem roku pridobi spremenjeno gradbeno dovoljenje. Investitor je torej dolžan graditi le tisto, kar je določeno v gradbenem dovoljenju, v nasprotnem primeru nase prevzame tveganje, da bo objekt odstranjen kot nelegalna gradnja.
carinski nadzor - določitev uradnih mest - ureditev uradnih mest - obveznost upravljalca do nudenja pomoči - stroški
Sodišče ugotavlja, da je sporna točka II izreka izpodbijane odločbe v vsebinskem pogledu enaka zakonskemu določilu prvega odstavka 22. člena ZICPES, zato že iz tega razloga ne more biti nezakonita, ker predstavlja le povzetek zakonskega člena. Nanaša se izključno na to, kaj je tožeča stranka dolžna zagotoviti uradnim osebam, stroški dostave blaga pa sploh niso predmet te odločbe, zato so brezpredmetne tiste tožbene navedbe, ki se nanašajo na to, kdo je dolžan trpeti manipulativne stroške dostave blaga.
Na podlagi določbe drugega odstavka 22. člena ZIKS-1 plača stroške privedbe na prestajanje kazni obsojenec. V zadevi je zato pomembna le ugotovitev, da je bila privedba izvršena in da so v zvezi z njo nastali stroški, kar za tožnika ni sporno. Zakonitost privedbe, čemer tožnik ugovarja, pa ni predmet tega postopka.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - lastni dohodek prosilca
V zadevi ni sporno, da je tožeča stranka v obdobju zadnjih treh mesecev prejela 1.800,00 EUR prejemkov. Na tožeči stranki pa je dokazno breme, da dokaže, da navedeni znesek ne predstavlja stalnih prejemkov. Zgolj zatrjevanje, da nakazila predstavljajo mesečno posojilo staršev, ne da bi predložila kakršenkoli dokaz, ne zadostuje za izkazovanje izvora prejemkov, kot jih zatrjuje v tožbi. Tožena stranka je zato prošnjo tožeče stranke za dodelitev BPP utemeljeno zavrnila, saj njeni prejemki presegajo cenzus 2-kratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja
V zadevi je bistveno le, da gre za gradnjo objekta, za katerega je predpisano gradbeno dovoljenje, pa to ni bilo pridobljeno, zato na drugačno odločitev ne more vplivati tožnikova navedba, da je vložil pobudo za spremembo namembnosti zemljišča v zazidljivo.
ZGO-1 člen 157, 157/5. Uredba o kriterijih za izračunavanje višine nadomestila za degradacijo in uzurpacijo prostora in o načinu njegovega plačila člen 2, 22.
nadomestilo za degradacijo in uzurpacijo prostora - višina nadomestila - obrazložitev odločbe
Neutemeljen je tožbeni ugovor, da izpodbijane odločbe ni mogoče preizkusiti. V njeni obrazložitvi so namreč natančno navedena ugotovljena dejstva, na podlagi katerih so bile določene točke in listine, na podlagi katerih je organ ta dejstva ugotovil. Obrazložen pa je bil tudi sam izračun, ki je skladen z Uredbo o kriterijih za izračunavanje višine nadomestila za degradacijo in uzurpacijo prostora in o načinu njegovega plačila.
ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-1. Odlok o prostorskih ureditvenih pogojih za območja planskih celot: Strunjan (1), Fiesa - Pacug (2), Piran (3), Razgled - Moštra - Piranska vrata (4), Portorož (5), Lucija (7), Sečoveljske soline (10), Dragonja (12) in M SE/2 v občini Piran člen 18.
gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost projekta s prostorskim aktom - zastiranje vedute
Tožena stranka je na podlagi izvedeniškega mnenja pravilno ugotovila, da bo z obravnavano nadzidavo zastrta veduta višje ležečemu objektu na zemljišču parc. št. 1130/1. Gradnja zato ni skladna z 18. členom PUP.
ZGO-1 člen 74c, 74c/1, 74c/1-2. Odlok o prostorskih ureditvenih pogojih Mesto za ureditveno območje s 4/1-stanovanjsko območje Jagodje v Izoli člen 9.
gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - nezahtevni objekt - letna kuhinja - skladnost gradnje s prostorskim aktom - odmiki
Objekt, za katerega želita tožnika pridobiti gradbeno dovoljenje (letna kuhinja) ne izpolnjuje vseh pogojev iz prvega odstavka 74.c člena ZGO-1, saj je njegov odmik od parcele številka 3352 k.o. A. manjši od 4 metrov in sicer le 1,5 metra, zato bi tožnika potrebovala soglasje lastnikov sosednjega zemljišča za gradnjo.
brezplačna pravna pomoč - vračilo prejete brezplačne pravne pomoči - izboljšanje premoženjskega stanja
Za odločitev o vračilu prejete BPP na podlagi prvega odstavka 49. člena ZBPP ne zadostuje, da upravni organ po štirih letih preveri, kakšno je prosilčevo premoženjsko stanje, ampak mora ugotoviti tudi to, ali je to spremenjeno glede na čas, ko je bila izdana pravnomočna odločba in ali je do spremembe v smislu izboljšanja prišlo v štiriletnem obdobju. V predmetni zadevi pa ni mogoče izključiti, da je prosilec že ob odločanju o dodelitvi BPP razpolagal z istim premoženjem, relevantnim za ugotavljanje upravičenosti do BPP, ki pa ga organ ni upošteval in je izdal pozitivno odločbo. Ker je taka (čeprav nepravilna) odločba postala pravnomočna, morebitnega spregleda določenega premoženja ni mogoče sanirati na način, da se pri ugotavljanju premoženjskega stanja po prvem odstavku 49. člena ZBPP, upoštevajo okoliščine, ki so obstajale že v času izdaje odločbe o dodelitvi BPP, ker bi to pomenilo poseg v pravnomočno urejeno razmerje. Sodišče je zato tožbi ugodilo.
nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - oprostitev plačila nadomestila - pluženje lokalne ceste
Problematika pluženja lokalne ceste (iz njegove odločbe izhaja, da je zanjo zadolženo podjetje B. d.d.) ni okoliščina, ki bi vplivala na dolžnost plačevanja NUSZ.
kulturna dediščina - odstranitev objekta - kulturnovarstveno soglasje - pogoji za izdajo kulturnovarstvenega soglasja - dotrajanost in poškodovanost objekta
Tožnik v zvezi s presojo nevarnosti objekta za varnost ljudi in premoženja v tožbi navaja, da ta nevarnost obstoji za mimoidoče, saj se hiša nahaja neposredno ob glavni vaški poti in tik pod cerkvijo. Iz predloženih upravnih spisov izhaja, da je podobno navajal v svoji vlogi z dne 12. 11. 2013, temu pa med drugim predložil tudi fotografijo deloma odtrgane strešne kritine. Pooblaščena oseba ZVKD je sicer ugotovila, da sta kritini (na eni strani opečni bobrovec, na drugi eternit plošče) bolj ali manj dotrajani in mestoma poškodovani, ni pa razvidno, da bi se ukvarjal z vprašanjem, ali stanje objekta že ogroža varnost ljudi in premoženja, niti se organ v odločbi ni opredelil do v postopku predloženih fotografij. Zato je preuranjeno stališče, da stranka v postopku ni predložila dokumentov, ki bi potrjevali, da je objekt nevaren za ljudi in premoženje.
ZOPDA člen 1, 6, 10, 10/8. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6.
azbest - odškodnina zaradi izpostavljenosti azbestu - postopek sporazumevanja - zavezanec za izplačilo odškodnine - statusne spremembe zavezanca - upravni spor - zavrženje tožbe
Zavezanec je zavezan plačati in upravičenec upravičen terjati odškodnino po ZOPDA šele na podlagi sklenjenega sporazuma in ne na podlagi odločbe komisije, kot je izpodbijana.
davčna izvršba - sklep o davčni izvršbi - izpodbijanje izvršilnega naslova
S pritožbo zoper sklep o davčni izvršbi se lahko uveljavljajo zgolj ugovori, ki se nanašajo na izvršbo, ne more pa se z njo izpodbijati izvršilni naslov.
zaposlovanje invalidov - prispevek za vzpodbujanje zaposlovanja invalidov - obveznost plačila prispevka - priznanje invalidnosti za nazaj
Med strankama ni sporno, da tožnik podatka o invalidnosti A.A. ni prijavil v skladu z Navodilom za izpolnjevanje obrazca prijave v zavarovanje za invalide. Vendar je tožnik že v postopku na prvi stopnji zatrjeval in dokazoval, da je bila omenjeni osebi invalidnost priznana za nazaj, zato bi se moral organ do te tožnikove navedbe opredeliti, a se ni.
upravni postopek - vročanje - vročanje po pooblaščencu za vročitve
Vročilnica po svoji vsebini potrjuje le to, da je tožnikova mama dala izjavo in da je bila njena vsebina taka, kot je zapisano v listini (torej da jo je tožnik pooblastil za sprejem pošiljke), ne pa tega, da je bilo pooblastilo tudi v resnici dano.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - kazenski postopek - oškodovanec - premoženjskopravni zahtevek
Sodišče se strinja, da je tožnikovo temeljno pričakovanje v kazenskem postopku, torej obsodba storilca kaznivega dejanja in strokovno ustrezna vložitev premoženjskopravnega zahtevka, že predmet strokovnega zastopanja, deloma po državnem tožilcu in deloma na podlagi dodeljene BPP.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - enostavni objekt - skladnost gradnje s prostorskim aktom
Glede na to, da ni sporno, da tožnik ni predložil soglasja enega od etažnih lastnikov in s tem solastnika sosednjega zemljišča, ni mogoč sklep, da gre za gradnjo v skladu s prostorskim aktom.
davek od dohodkov pravnih oseb - DDV - davčni inšpekcijski nadzor - davčni postopek - obnova postopka - upravičeni predlagatelj - zavrženje predloga za obnovo postopka
Tožnik v davčnem postopku zoper pravno osebo ni sodeloval kot stranka in tudi ne kot stranski udeleženec. Je pa smiselno uveljavljal obnovitveni razlog iz 9. točke 260. člena ZUP, to je, da bi moral v prvotnem postopku sodelovati kot stranka oziroma stranski udeleženec. Davčni organ je pojasnil, zakaj tožnika ni mogoče šteti za osebo, ki bi se kot stranka morala udeleževati postopka, pa ji ta možnost ni bila dana. Gre za dejstvo, da so pooblastila tožniku pri omenjeni družbi prenehala 23. 2. 2012, odločba v inšpekcijskem postopku pa je bila izdana 26. 9. 2012, ko je bil družbenik v omenjeni družbi C.C. Tožeča stranka tudi po mnenju sodišču v tem postopku ni izkazala, da bi bila upravičena predlagateljica obnove postopka, ki ga želi obnoviti. Zato je prvostopenjski davčni organ storil prav, ko je njen predlog na podlagi drugega odstavka 267. člena ZUP zavrgel.
Glede trditve tožnika, izkazuje pravni interes za sodelovanje v davčnem postopku zoper družbo A. zaradi uveljavljanja lastnih pravic v zvezi z obnovo postopka odmere dohodnine, pa sodišče pripominja, da ima tožnik v postopku dohodnine na razpolago vse pravice, ki mu za zavarovanje njegovih pravic in koristi gredo oziroma možnost sodelovanja v postopku varstva svojih pravic. Ugotovitve inšpekcijske nadzora pri družbi A. d.o.o., ki imajo kot novo dejstvo in nov dokaz vpliv na njegovo ponovno odmero dohodnine, lahko tožnik izpodbija v omenjenih postopkih, ki tečejo zoper njega.
inšpekcijski postopek - ukrep tržnega inšpektorja - oglaševanje elektronskih cigaret - prepoved reklamiranja tobaka in tobačnih izdelkov
Tožnica z oglaševanjem elektronske cigarete, s katero po lastni navedbi v tožbi vzpodbuja k uporabi elektronske cigarete in tekočin zanjo, zaradi videza in namena, za katerega naj se uporabi, obenem vzpodbuja k potrošnji tobačnih izdelkov.