stečaj - prerekanje terjatve - napotitev na pravdo
Kadar stečajni upravitelj v celoti prereka upniško terjatev, mora stečajni senat napotiti stečajnega upnika, da začne v osmih dneh od vročitve sklepa postopek pred sodiščem za ugotovitev prerekane terjatve.
Napačno je pravno stališče, da po 4. odst. 137. člena ZPPSL vložena tožba tekočega pravdnega postopka nadomesti prijavo upniške terjatve.
Terjatve morajo zaradi poplačila v stečajnem postopku prijaviti vsi upniki - tudi tisti, ki imaji v rokah pravnomočno sodno odločbo ali sklep o dovolitvi izvršbe, ki še ni realiziran, kakor tudi tisti, o katerih terjatvah postopki še tečejo in jih začetek stečaja prekine.
Prijave nista dolžna vložiti le pobotni upnik, ki je vložil sporočilo o pobotu - 5.odst. 137. člena in upnik, ki je prijavil terjatev v predhodnem postopku prisilne poravnave - 138. člen ZPPSL.
Izrek sodbe, s katero je odločeno o zahtevku na plačilo tolarske protivrednosti devizne terjatve z zamudnimi obrestmi in v katerem ni določena vrsta tečaja ali trenutek konverzije devizne terjatve v tolarje ali konkreten posel, ki je enak ali podoben spornemu poslu, za katerega določena banka ali druga bančna organizacija plačuje ali s pogodbo določa obrestno mero, po kateri so prisojene zamudne obresti, je nerazumljiv, zato ima sodba pomanjkljivosti, zaradi katerih je ni mogoče preizkusiti (13. točka 2. odst. 354. člena ZPP).
Če že tožbeni zahtevek ne vsebuje takih podatkov, je treba pred izdajo sodbe izvesti postopek za dopolnitev tožbe.
Za sklep o začasni odredbi ni potrebno, da je obrazložen. Vendar pa mora razloge za izdajo začasne odredbe vsebovati sklep o ugovoru zoper sklep o začasni odredbi, ker ga sicer ni mogoče preizkusiti (13. točka 2. odst. 354. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP).
zamenjava stanovanja za manjše - plačilo odpravnine pri izselitvi iz stanovanja - plačilo 30% od vrednosti stanovanja
Bivši imetnik stanovanjske pravice, ki v soglasju z lastnikom zamenja stanovanje z drugim imetnikom stanovanjske pravice, katerega lastnik ni isti, nima pravice do 30 % odpravnine, izračunane na podlagi ugotovljene razlike med vrednostjo zamenjanih stanovanj.
ZPP (1977) člen 467, 467/1, 467, 467/1. ZOR člen 394, 394.
načelo monetarnega nominalizma - spor majhne vrednosti
Tožnik ima pravico do povračila zneska v nominalni, ne pa v valorizirani vrednosti. Ker sodišče prve stopnje spora ni obravnavalo kot spora majhne vrednosti, je pritožbeno sodišče sodbo preizkusilo tudi glede uveljavljanega pritožbenega razloga - nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
ZKP člen 191, 191/2, 191/2-2, 191, 191/2, 191/2-2.
priporni razlog koluzijske nevarnosti po evropskem pravu
Priporni razlog koluzijske nevarnosti po 2. točki 2. odstavka 191. člena ZKP, ki v 5. členu Evropske konvencije o človekovih pravicah ni izrecno naštet, poznajo pa ga vsa prava kontinentalne Evrope in tudi tista, kjer pretežno velja akuzatorni postopek, kot podlago za odreditev ali podaljšanje pripora sprejema tudi Evropsko sodišče za človekove pravice in Evropska komisija za človekove pravice.
ZOR člen 210, 210/2, 210, 210/2. ZIP člen 59, 59/1-2, 59, 59/1-2.
nasprotna izvršba - razlogi za nasprotno izvršbo - neupravičena pridobitev
Nasprotna izvršba ni mogoča, če je dolžnik svojo obveznost prostovoljno izvršil med izvršilnim postopkom, pa čeprav zaradi tega postopka, tako da je plačal več kot je bil dolžan plačati po izračunu obveznosti (glavnice, obresti in stroškov) iz izvršilnega naslova. V takem primeru gre namreč za primer neupravičene pridobitve, ki ga zakon ne predpisuje kot razlog za nasprotno izvršbo. Dolžnik zato lahko svoj zahtevek uveljavlja le s tožbo zaradi neupravičene pridobitve.
Pravni standard "znatnejša škoda" je treba ovsebiniti za vsak primer posebej, kar pomeni, da je potrebna najprej ugotovitev zneska pričakovane škode, nato pa primerjava tega zneska z dolžnikovimi premoženjskimi razmerami, vrednostjo terjatve, upnikovimi interesi ter drugimi okoliščinami primera.
Sodna poravnava ima na materialnopravnem področju učinke pogodbe, s katero sta stranki uredili medsebojna sporna razmerja, na procesnopravnem področju pa ima učinek pravnomočnosti in izvršljivosti sodne odločbe. Sodno poravnavo je zato mogoče izpodbijati s tožbo iz razlogov, zaradi katerih se lahko izpodbija vsaka poravnava, mogoče pa je tudi uveljavljati ničnost sodne poravnave, če je sodišče, pred katerim je bila sodna poravnava sklenjena, prezrlo ali pa ni vedelo, da je sklenitev sodne poravnave iz kateregakoli razloga nedopustna. Razveljavitev sodne poravnave lahko zahteva samo stranka, ki je sodno poravnavo sklenila, ne pa tretja oseba, na ničnost pa mora sodišče paziti po uradni dolžnosti in se nanjo lahko sklicuje in jo uveljavlja vsaka zainteresirana oseba.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi - nepravilnosti pri opravljanju izvršbe - predmeti, izvzeti iz izvršbe - rubež
Po pravnomočnosti sklepa o izvršbi ni ponovno dopusten ugovor, da so zarubljeni predmeti izvzeti iz izvršbe, temveč je vlogo dolžnika, ki jo je naslovil kot ugovor zoper sklep o izvršbi, potrebno obravnavati kot vlogo za odpravo nepravilnosti pri opravljanju izvršbe po čl. 47 ZIP.
vrnitev v prejšnje stanje - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - vročanje pisanj
Pogoj za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje je zamuda. Če vročitev tožbe in vabila na glavno obravnavo ni bila opravljena, zamude ni bilo. Iz teh razlogov se je mogoče pritožiti proti sodbi zaradi izostanka, niso pa to razlogi za vrnitev v prejšnje stanje.
ZPP (1977) člen 12, 213, 213/1-1, 12, 213, 213/1-1.
prekinitev postopka - predhodno vprašanje
Sodišče ne more prekiniti postopek v primeru, da tožnik uveljavlja lastninsko pravico na nepremičnini sklicujoč se, da je legalizacija objekta predhodno vprašanje po Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (Ur.l. RS 18/93). Legalizacija na črno zgrajenega objekta nima vzročne zveze z zatrjevano lastninsko pravico in lahko samo vpliva na zavrnitev zahtevka za vpis v zemljiško knjigo.
Če je odgovor na tožbo prispel na sodišče isti dan, ko je bil pripravljalni narok, ali če tega ni bilo, prvi narok za glavno obravnavo, je to ovira za izdajo sodbe zaradi izostanka.
Izvršilno sodišče je vezano na potrdilo o izvršljivosti. Zato ne sme na podlagi pravdnega spisa presojati izvršljivosti sodne odločbe. To lahko stori samo sodišče, ki je izdalo potrdilo o izvršljivosti.
ODŠKODNINSKO PRAVO - IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
VSL40798
ZOR člen 185, 185/1, 185, 185/1. ZIKS člen 145, 145/2, 145/3, 145, 145/2, 145/3.
vrnitev zaplenjenega premoženja - povrnitev gmotne škode - vzpostavitev v prejšnje stanje - višina odškodnine
V situaciji, ko je oseba, ki ji je bilo premoženje zaplenjeno, to premoženje odkupila, je bila restitucija že izvršena. Odškodnina je lahko samo tisto, kar je oseba plačala, valorizirano na dan izdaje sklepa.
začasna odredba za zavarovanje denarne terjatve - nevarnost
Nevarnosti, da bo dolžnik onemogočil ali otežil izterjavo denarne terjatve mora izhajati iz zavestnega ravnanja dolžnika, ki meri na to, da bo upniku onemogočil ali otežil izterjavo. Objektivna nevarnost, ki grozi upniku in se kaže na primer v tem, da je dolžnik v slabem finančnem stanju in segajo po njegovem premoženju drugi upniki, da mu grozi stečaj itd, ne zadošča za izdajo začasne odredbe.