Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da toženci neutemeljeno vznemirjajo tožničino lastninsko pravico na nepremičnini in prepovedalo vznemirjanje.
ZZZDR člen 66, 78, 66, 78. ZPP (1977) člen 216, 216/1, 216, 216/1.
varstvo, vzgoja in preživljanje otroka - mirovanje postopka
Zaradi koristi mladoletnega otroka uporaba določb o mirovanju postopka po ZPP ni dopustna, kadar sodišče odloča o dodelitvi skupnega otroka v varstvo, vzgojo in preživljanje v razveznem postopku po 78. čl. ZZZDR in je odločitev o razvezi že pravnomočna.
Varstvo, vzgoja in preživljanje je za mladoletnega otroka tako pomembno, da odločanje o tem ne dopušča nikakršnega odlaganja.
V II. odstavku 129. Stanovanjskega zakona gre za alternativno obveznost, kar pomeni, da tožeča stranka toženki ni dolžna prodati le spornega stanovanja, marveč tudi katerokoli drugo primerno stanovanje.
privatizacija stanovanj in stanovanjskih hiš - odkup stanovanja - ožji družinski član - aktivna legitimacija
Po četrtem odstavku 128. člena SZ je aktivno legitimiran v pravdi za sklenitev prodajne pogodbe za stanovanje med lastnikom in ožjim družinskim članom imetnika stanovanjske pravice (le) ožji družinski član.
ZUP člen 288, 288. ZOR člen 172, 172/1, 172, 172/1.
odgovornost - odgovornost pravne osebe - odškodnina
Če se že izvršena odločba upravnega organa prve stopnje naknadno odpravi in zadeva vrne v ponovni postopek, je zahtevek za odškodnino zaradi nemožnosti vzpostavitve prejšnjega stanja prenagljen vse dotlej, dokler ni izdana dokončna odločba o zahtevi, na podlagi katere je bila izdana in že izvršena odločba.
279. člen zakona o obligacijskih razmerjih je kogento določilo - višino zamudnih obresti določi država s posebnim predpisom. Kogentnost te norme izhaja tudi iz naslednjega odstavka istega člena, ki kot izjemo dovoljuje višje zamudne obresti pri kreditnih poslih, kjer je pogodbena obrestna mera višja od predpisanih zamudnih obresti.
spor majhne vrednosti - pritožbeni razlog - subjektivna sprememba tožbe
Po določilu 467. člena ZPP v sporu majhne vrednosti ni dovoljena pritožba, ki uveljavlja pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
Po določilu 158. člena ZPP mora tožnik, ki je umaknil tožbo, plačati nasprotni stranki pravdne stroške, razen, če je umaknil tožbo zaradi izpolnitve zahtevka med pravdo.
ZTLR člen 77, 77. ZPP (1977) člen 282, 282/1, 282, 282/1.
motenje posesti - rok za vložitev tožbe
Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo v skladu s stališčem sodne prakse (posvetovanje sodnikov civilnega oddelka VSH z dne 26. in 27.11.1985), čeprav gre v resnici za iztek materialnega roka in bi jo bilo potrebno zavrniti (77. člen Zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih). Ta razlika pa ne predstavlja bistvene kršitve določb Zakona o pravdnem postopku in je - glede na posledice - praviloma tudi milejša za tožnika.
aktivna legitimacija za tožba za dodelitev primernega stanovanja - pravica do uporabe stanovanja
Za tožbo na dodelitev primernega stanovanja imetniku pravice do uporabe stanovanja, je aktivno legitimiran lastnik stanovanja, ne glede na to, kdaj in v kakšnih okoliščinah je postal lastnik tega stanovanja.
ZNP člen 140, 145, 145/1, 140, 145, 145/1. ZIP člen 265, 265/1, 267, 267/1, 265, 265/1, 267, 267/1.
postopek za dovolitev nujne poti - nujna pot - začasna odredba
Sklep o določitvi nujne poti je vselej konstitutivne narave v delu, s katerim je ustanovljena pravica stvarne služnosti nujne poti. Zato niso izpolnjene predpostavke za izdajo predlagane začasne odredbe, ki jo je mogoče izdati le v postopkih, v katerih uveljavlja upnik dajatveni zahtevek.
stečajni postopek - prerekanje terjatve - izvršilni naslov
Del prijavljene terjatve temelji na izvršilnem naslovu, zato bi moralo sodišče prve stopnje po določilu 3.odstavka 144. člena zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. RS št. 67/93) v tem obsegu napotiti na ugotovitveni postopek tistega, ki je terjatev prerekal.
ZPPSL člen 137. ZS člen 83. ZPP (1977) člen 112, 112/4.
sodne počitnice - nujne zadeve - stečajni postopek - prijava terjatve - rok za prijavo terjatve
V 83.členu zakona o sodiščih (1994) določene sodne počitnice, ko sodišče opravlja samo nujne zadeve - med te pa je zakon pod 8. točko cit. člena uvrstil tudi stečajne zadeve. Torej event. podaljšanje zakonskega roka v stečajnih zadevah ne velja.
Po določilu 3.odst.137. člena zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l.RS št. 67/93 - v nadaljevanji ZPPSL) mora upnik v prijavi terjatve navesti pravno podlago. za svojo terjatev. Vložen izvršilni predlog ni pravna podlaga.
Če je sodišče v nasprotju z določbo 83. člena Zakona o sodiščih stranki vročilo nalog za izpraznitev poslovnega prostora v času med 15. julijem in 15. avgustom, rok za vložitev ugovora začne teči šele po poteku sodnih počitnic.
Če je bila zamenjava stanovanj sklenjena v nasprotju z določbami ZSR, mora stanodajalec izpodbiti zamenjavo. Sicer nima izpraznitvenega zahtevka zoper udeležence zamenjave.
Ker mora sodišče ugotoviti, če so podani vsi elementi za obstoj odškodninske obveznosti, bo moralo sodišče prve stopnje v ponovljenem dokaznem postopku pregledati dokumentacijo v zvezi z upravnim postopkom in najprej ugotoviti, če obstoji odločba, ki naj bi bila izvršilni naslov in če je bila morda odpravljena, razveljavljena, ali spremenjena. Nato bo treba ugotoviti, če je bila odločitev o dovolitvi izvršbe z dne 30.10.1989 preuranjena, če jo je predlagala ustrezna stranka itd. ter kakšna škoda je zaradi tega nastala. V zvezi z zahtevkom za vrnitev stvari bo treba natančneje ugotoviti, za katere stvari gre (izrek izpodbijane sodbe se sklicuje na zapisnik, ki ni sestavni del sodbe), ali so vse stvari tožničine in ali so se res shranjevala hitro pokvarljiva živila skupaj s pohištvom in zakaj.
V zvezi z načinom izvršbe in deložacijo ter (ne)možnim prevzemom predmetov, bo treba ugotoviti odgovornost tožene stranke, ki mora postopati po določilih Zakona o splošnem upravnem postopku; pa tudi tožnice, ki je dolžna preprečevati škodo.
zakup - cena, nedoločena - določitev zakupnine, če ni dogovorjena njena višina
Če se pogodbenika ne dogovorita za višino zakupnine, sodišče o njej odloči s smiselno uporabo določb ZOR o ceni pri prodaji. V primeru gospodarske zakupne pogodbe je to lahko zakupnina, določena s cenikom zakupodajalca, veljavnim ob sklenitvi pogodbe.