• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 12
  • >
  • >>
  • 201.
    VDS sodba Pdp 1314/2005
    2.2.2006
    delovno pravo
    VDS03824
    ZDSS člen 25, 27, 28, 40, 25, 27, 28, 40. ZPP člen 476, 477, 478, 476, 477, 478.
    kolektivni delovni spor - postopek pomirjanja - arbitraža - sodno varstvo
    Določba podjetniške kolektivne pogodbe, da lahko katerakoli stranka v primeru ustavitve postopka pomirjanja v roku 30 dni sproži postopek pred arbitražo, ne pomeni, da lahko stranka izbira med tem, ali se bo obrnila neposredno na sodišče ali pa bo sprožila postopek pred arbitražo. Možnost sodnega varstva je po določbah ZDSS zagotovljena le v primeru, če je bila izdana arbitražna odločba, ni pa dopustno direktno sodno varstvo v kolektivnem delovnem sporu zaradi izvrševanja podjetniške kolektivne pogodbe, brez predhodnega postopka pred arbitražo, če je v podjetniški kolektivni pogodbi predvidena.

     
  • 202.
    VSK sklep I Cp 1595/2005
    2.2.2006
    nepravdno pravo
    VSK01649
    ZNP člen 9, 10, 118, 9, 10, 118.
    prekinitev postopka - napotitev na pravdo - delitev skupnega premoženja
    Sodišče prekine postopek in udeležence napoti na pravdo, če se zatrjujejo takšne okoliščine, ki bi lahko bile pravni temelj za pridobitev (so)lastnine. Udeleženec, ki zatrjuje drugačno lastninsko stanje, mora navajati okoliščine, iz katerih izhaja drugačno stanje, kot ga izkazujejo zemljiškoknjižni podatki.

     
  • 203.
    VSK sklep II Cpg 195/2005
    2.2.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK02272
    ZIZ člen 53, 61, 61/2, 53, 61, 61/2.
    obrazložen ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
    Glede obrestnega zahtevka je dolžnik v ugovoru navedel le, da v tem delu ne namerava plačevati obresti, saj je račune z upnikom zapiral z medsebojnimi kompenzacijami, pri katerih vedno nastane obojestranska zamuda. Ker pa taka enostranska odločitev nikakor ne more pomeniti pravno pomembnega dejstva, ki ima lahko za posledico zavrnitev tega dela zahtevka, je sodišče prve stopnje napačno ocenilo, da je tudi ta del dolžnikovega ugovora obrazložen in utemeljen.

     
  • 204.
    VDS sodba Pdp 128/2005
    2.2.2006
    DELOVNO PRAVO
    VDS03453
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-3, 88, 88/1, 88/1-3.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - malomarno izpolnjevanje delovnih obveznosti
    V PZ je bilo določeno, da je delavki PZ mogoče odpovedati v

    primeru izostanka z dela več kot en dan ter v primeru nevestnega,

    nerednega in malomarnega opravljanja dela. Ker je bila tožnica z

    dela odsotna le en dan, ji tožena stranka zato ni mogla zakonito

    redno odpovedati PZ iz krivdnega razloga, saj bi, da bi bila

    podana kršitev PZ, morala tožnica biti z dela odsotna več kot en

    dan.

     
  • 205.
    VSK sklep II Cpg 198/2005
    2.2.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01856
    ZM člen 16, 16/1, 16, 16/1. OZ člen 233, 233/2, 233, 233/2.
    ugovor - menica
    1. odst. 16. čl. ZM res določa, da osebe, od katerih se

    zahteva, da izpolnijo svoje zaveze iz menice, ne morejo

    uveljaviti zoper njenega imetnika ugovorov, ki so utemeljeni

    v njihovih osebnih razmerjih s trasantom ali s kakšnim

    prejšnjim imetnikom menice (razen če ni sedanji imetnik

    menice ravnal, ko jo je pridobil, zavestno v dolžnikovo

    škodo), vendar pa se ta omejitev ugovorov nanaša samo na

    imetnika menice, ki ni remitent (oz. prvojemnik - oseba, ki

    prva dobi menico kot upravičenec in je upnik v razmerju do

    izdajatelja menice)

     
  • 206.
    VDS sklep Psp 746/2005
    2.2.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03721
    ZPP člen 360, 362, 360, 362. ZDSS-1 člen 61, 62, 81, 82, 61, 62, 81, 82.
    dokazni postopek - procesno vprašanje
    Po 362. členu ZPP mora sodišče prve stopnje opraviti vsa pravdna

    dejanja in obravnavati vsa sporna vprašanja, na katera je

    opozorilo sodišče druge stopnje v svojem sklepu. Zato bi moralo

    po zaslišanju tožnika glede fizičnih obremenitev, povezanih z

    njegovim delom zahtevati dopolnilno mnenje zdravstvene komisije

    oziroma izvesti predlagano zaslišanje predsednika komisije, ki bi

    pojasnil, ali je bil tožnik v spornem času zmožen za razmeroma

    naporno delo. Ker je tega kljub opozorilu sodišča druge stopnje

    ni storilo, je kršilo 362. čl. ZPP, v posledici pa je bilo

    dejansko stanje še vedno nepopolno ugovljeno.

    Iz določb 1. in 2. odstavka 81. člena ZDSS-1 izhaja, da je v

    socialnem sporu primarno načelo meritornega sojenja. Po 1. alinei

    1. odstavka 82. člena ZDSS-1 sodišče v primeru ugoditve tožbenemu

    zahtevku izpodbijani upravni akt odpravi in naloži toženi stranki

    izdajo novega upravnega akta le, če dejansko stanje ni bilo

    pravilno ali popolno ugotovljeno, ugotavljanje dejanskega stanja

    pred sodiščem pa bilo dolgotrajno ali povezano z nesorazmernimi

    težavami, kar mora izhajati iz ugotovljenih dejstev ter

    predloženih dokazov. Če sodišče sklepa, da bo ugotavljanje

    dejanskega stanja pred sodiščem dolgotrajno ali povezano z

    nesorazmernimi težavami, ne utemelji, je podana bistvena kršitev

    postopka po 14. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP.

     
  • 207.
    VSK sklep I Cpg 50/2005
    2.2.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02260
    ZPP člen 158, 158.
    stroški postopka - umik tožbe
    Odločitev, da bo tožeča stranka, zaradi negotovega izida vložene revizije iz previdnosti vložila še eno tožbo je bila popolnoma v sferi odločanja tožeče stranke. Ta je morala pri tem upoštevati tudi morebitne negativne posledice takšne odločitve, ki se sedaj prezentirajo v obliki stroškov, ki jih mora toženi stranki povrniti.

     
  • 208.
    VDS sodba Pdp 478/2004
    2.2.2006
    DELOVNO PRAVO
    VDS03488
    ZDR člen 5, 5/3, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 88/4, 216, 216/2, 5, 5/3, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 88/4, 216, 216/2.
    delovno razmerje - redna odpoved - drugo ustrezno delo
    Ker je tožena stranka manjši delodajalec (5/3 člen ZDR), pri

    redni odpovedi PZ iz poslovnega razloga ni dolžna upoštevati

    določbe 3. odstavka 88. člena ZDR in preveriti, ali je

    delavca mogoče zaposliti pod spremenjenimi pogoji na drugih

    delih oz. ga prekvalificirati ali dokvalificirati (4.

    odstavek 88. člena ZDR).

    Študentsko delo se lahko opravlja najdlje 90 dni brez

    prekinitve v koledarskem letu (2. odstavek 216. člena ZDR),

    zato delodajalec dela, ki ga je po odpovedi PZ iz poslovnega

    razloga tožnici opravljal študent z napotnico, ne bi mogel

    ponuditi tožnici kot drugo ustrezno delo. Skladno s 3.

    odstavkom 90. člena ZDR je drugo ustrezno delo med drugim

    tisto delo s polnim delovnim časom, ki se opravlja za

    nedoločen čas.

     
  • 209.
    VSK sodba in sklep I Cp 570/2005
    2.2.2006
    civilno procesno pravo
    VSK01647
    ZPP člen 7, 316, 7, 316.
    izvajanje dokazov - sodba na podlagi pripoznave - umik tožbe
    Sodišče izvede samo dokaze, ki jih stranke predlagajo. Sodba na podlagi pripoznave se izda, če toženec pripozna tožbeni zahtevek, ne pa, če ga izpolni.

     
  • 210.
    VSK sklep II Cpg 163/2005
    2.2.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01857
    ZPP člen 339, 339/2-14, 339, 339/2-14.
    bistvena kršitev določb postopka - razlogi sklepa
    Odločitev sodišča o povrnitvi stroškov postopka mora biti

    takšna, da jo je mogoče preizkusiti. Izpodbijana odločitev

    pa ni takšna, saj iz nje ni razvidno, iz katerih postavk

    sestojijo stroški v višini 58.891,34 SIT; v obrazložitvi

    izpodbijanega sklepa je sicer navedeno, da naj bi bil obseg

    stroškov razviden iz specificiranega stroškovnika, vendar pa

    pritožbeno sodišče ugotavlja, da po stanju na dan izdaje

    izpodbijanega sklepa takšnega stroškovnika v spisu ni.

     
  • 211.
    VDS sodba Pdp 1179/2004
    2.2.2006
    DELOVNO PRAVO
    VDS03458
    ZDR člen 83, 83/2, 111, 111/1, 111/1-2, 83, 83/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved - pogodbena odgovornost - zagovor
    Tožnica, zaposlena na delovnem mestu zavarovalnega zastopnika, v

    večjem številu primerov sklenjenih zavarovanj ni oddala

    dokumentacije in inkasa v predvidenem roku. Pri toženi stranki je

    zato nastal manjko v znesku več kot 700.000,00 SIT, prav tako pa

    je toženi stranki nastala škoda na ugledu, saj je tožnica s takim

    ravnanjem pri strankah lažno vzbudila prepričanje, da je bila

    sklenjena pogodba o zavarovanju realizirana. Zato je izkazan

    razlog za izredno odpoved PZ po 2. alinei 1. odstavka 111. člena

    ZDR.

    ZDR ne določa, da je delodajalec delavcu dolžan zagotoviti

    15-dnevni rok za podajo zagovora po 2. odstavku 83. člena

    ZDR. Zato tožnici ni bila kršena pravica do obrambe, ker je

    imela od prejema pisne obdolžnitve do dneva, ko naj bi

    podala zagovor za pripravo zagovora, manj kot 15 dni.

     
  • 212.
    VSK sklep II Cpg 248/2005
    2.2.2006
    civilno procesno pravo
    VSK01627
    ZPP člen 155, 155/2, 155, 155/2.
    potrebni stroški
    Ni mogoče pritrditi upniku, da so bili potrebni stroški vsi stroški, ki so vezani z vložitvijo odgovora na ugovor dolžnika, ne glede na to, kako je o ugovoru sodišče prve stopnje odločilo.

     
  • 213.
    VSK sklep II Cpg 196/2005
    2.2.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01569
    ZIZ člen 23, 23/3, 53, 53/2, 61, 61/2, 23, 23/3, 53, 53/2, 61, 61/2.
    izvršba na podlagi verodostojne listine - zapadlost - obrazložitev ugovora
    V obravnavnem primeru je sodišče prve stopnje izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v katerem pa dejansko ni bila navedena zapadlost plačila. Ob takem ugovoru bi moralo sodišče prve stopnje ugotoviti, da gre za primer iz 3. odst. 23. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju. To pa pomeni, da je sodišče prve stopnje v obravnavanem primeru sklep o izvršbi izdalo preuranjeno, saj bi moralo upnika pozvati, da svoj predlog dopolni v smislu 3. odst. 23. člena ZIZ.

     
  • 214.
    VSK sodba in sklep I Cpg 185/2005
    2.2.2006
    civilno procesno pravo
    VSK01858
    ZPP člen 285, 285.
    materialno pravdno vodstvo
    V ponovljenem postopku bo moralo sodišče prve stopnje v

    okviru materialnega procesnega vodstva po 285. čl. ZPP,

    tožečo stranko pozvati, da določno navede, kakšne obresti

    uveljavlja od 21.4.2004 dalje do plačila. Če tožeča stranka

    ne bo ravnala v skladu s pozivom, bo sodišče prve stopnje

    tožbeni zahtevek na ugotovitev obstoja terjatve v navedenem

    delu zavrnilo.

     
  • 215.
    VDS sklep Psp 409/2005
    2.2.2006
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VDS03719
    ZPP člen 108, 108. ZBPP člen 34, 52, 34, 52. ZDSS-1 člen 73, 73.
    brezplačna pravna pomoč - rok
    Vlagateljica je za dodelitev brezplačne pravne pomoči zaprosila

    pri pristojnem sodišču. Organ za BPP deluje pri krajevno

    pristojnem delovnem oziroma socialnem sodišču kot enoten in

    skupen organ. V primeru pravočasne vložitve prošnje pri strokovni

    službi za brezplačno pravno pomoč enotnega organa, ni potrebno še

    posebno obvestilo organizacijski enoti, pred katero se vodi spor.

    Ker tožnica v postavljenem roku ni posebej obvestila

    organizacijske enote sodišča - oddelka za socialne spore - ob tem

    da gre za instrukcijski rok za vložitev prošnje, ne gre za takšno

    opustitev, zaradi katere bi vlagateljica izgubila pravico do

    sodnega varstva.

     
  • 216.
    VSK sklep I Cpg 269/2005
    2.2.2006
    PRAVO DRUŽB
    VSK02259
    ZGD člen 449, 449/5, 450, 449, 449/5, 450.
    število poslovodij v družbi - družbena pogodba - sprememba družbene pogodbe
    Sprememba poslovodje je mogoča le s spremembo same družbene pogodbe, seveda ob pogojih, ki so za to predpisani.

     
  • 217.
    VSK sodba I Cpg 41/2005
    2.2.2006
    obligacijsko pravo
    VSK02585
    ZPSPP člen 14, 17, 14, 17. ZOR člen 336, 336.
    pobot terjatev - vzdrževanje poslovnega prostora - obvestilo najemodajalcu - nujna dela - grozeča večja škoda
    Zgolj s po toženi stranki zatrjevano "nujnostjo" popravil na objektih tožeče stranke, potrebnih zaradi posledic potresa v Posočju v aprilu 1998, v obravnavanem primeru ni izpolnjen dejanski stan iz 17. čl. ZPSPP; ta mora biti takšen, da je zaradi preprečitve nastanka večje škode na poslovni stavbi ali poslovnem prostoru, potrebno takojšnje ukrepanje najemnika samega oz. takojšnja izvršitev popravila, katera zaradi svoje nujnosti ne omogoča najemniku niti obvestitve najemodajalca in niti dodelitve primernega mu roka za to, da bi on sam takšna nujna popravila izvršil. Grožnja nastanka večje škode na poslovni stavbi oz. prostoru mora biti hipna in neposredna in le takšna upravičuje najemnika k temu, da sam (takoj) izvrši popravilo.

     
  • 218.
    VSK sklep II Cpg 202/2005
    2.2.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01570
    ZIZ člen 53, 61, 61/2, 53, 61, 61/2.
    ugovor zastaranja - obrazložitev ugovora
    Za uspešno uveljavitev ugovora zastaranja bi moral dolžnik najmanj konkretno navesti za katere terjatve, kdaj in zakaj naj bi zastaranje nastopilo.

     
  • 219.
    VDS sodba Pdp 1205/2004
    2.2.2006
    DELOVNO PRAVO
    VDS03469
    ZDR člen 73, 73/1, 73, 73/1.
    delodajalec - pravica - stroški - pokojninsko zavarovanje
    Skladno s 73. členom ZDR, ki je usklajen z Direktivo Sveta

    2001/23/ES o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z

    ohranjanjem pravic delavcev v primeru prenosa podjetij,

    obratov ali dela podjetij ali obratov, predvideva

    avtomatičen prenos vseh pravic in obveznosti iz delovnega

    razmerja in ne le tistih iz PZ na delodajalca prevzemnika,

    pri čemer ni potrebno skleniti nove PZ z novim delodajalcem.

    Zato je tožnik upravičen do povračila stroškov prevoza v

    taki višini, kot pred spremembo delodajalca.

    Ker določba Direktive o ohranjanju pridobljenih pravic

    delavcev ne veljajo za pravice delavcev do terjatev iz

    naslova dodatnega pokojninskega zavarovanja (ki ni vključeno

    v sistem zakonsko urejenega obveznega zavarovanja, v

    katerega se vključi posamezna družba ali ki se zagotovi

    posamezni družbi - 3. člen Direktive), tožnik pri novem

    delodajalcu ni upravičen do plačila prispevka iz dodatnega

    pokojninskega zavarovanja (ki ga je zanj plačeval prejšnji

    delodajalec) iz naslova pridobljenih pravic.

     
  • 220.
    VSK sodba I Cpg 130/2005
    2.2.2006
    obligacijsko pravo
    VSK01859
    ZOR člen 444, 444/1, 444, 444/1.
    odstop terjatve - odstop namesto izpolnitve
    Pri sporni pogodbi gre za poseben primer odstopa terjatve -

    odstop namesto izpolnitve - skladno s tedaj veljavnim 1.

    odst. 444. čl. Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR). Ta

    določa, da če dolžnik odstopi upniku svojo terjatev ali njen

    del namesto izpolnitve svoje obveznosti, ugasne takrat, ko

    je sklenjena pogodba o odstopu, njegova obveznost do zneska

    odstopljene terjatve.

     
  • <<
  • <
  • 11
  • od 12
  • >
  • >>