• Najdi
  • <<
  • <
  • 45
  • od 50
  • >
  • >>
  • 881.
    Sodba I Up 850/2003
    15.6.2006
    DENACIONALIZACIJA - ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18131
    ZUP člen 279.ZDen člen 88.
    evidentiranje sprememb katastrskih podatkov - sprememba lastništva - ničnost odločbe
    Ugotovitev in evidentiranje sprememb katastrskih podatkov z upravno odločbo ne pomeni spremembe lastništva oziroma drugega razpolaganja v smislu 88. člena ZDen. Ničnostna posledica v 88. členu ZDen je določena le za akte civilnega prava, ne pa tudi za upravne akte.
  • 882.
    Sodba I Up 883/2006
    14.6.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18049
    ZAzil člen 1, 34, 34/1, 35, 35/1, 35/2.ZUP člen 144, 144/1. ZUS člen 73.
    azil - očitno neutemeljena prošnja - pospešeni ali redni postopek - poročila mednarodnih organizacij - ponovni postopek
    Če je upravni organ že začel redni azilni postopek, tudi v ponovljenem postopku v zvezi s sodbo Upravnega sodišča ne more odločati v pospešenem postopku.
  • 883.
    Sodba III Ips 49/2005
    13.6.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS40938
    ZOR člen 210, 210/4. ZUP (1986) člen.
    upravni postopek - razveljavitev upravne odločbe - vračilo komunalnega prispevka - neupravičena pridobitev - odpadla pravna podlaga - pravica do odškodnine - vrnitev upravne zadeve v ponovno odločanje
    Tožeča stranka je plačala komunalni prispevek in zato dobila gradbeno dovoljenje. Čeprav je bila odločba upravnega organa, s katero je bil komunalni prispevek odmerjen, odpravljena in zadeva vrnjena v ponovni postopek, s tem ni pridobila podlage za zahtevek za vrnitev plačanega prispevka. Zahtevek na vrnitev (dela) plačanega prispevka bo pridobila šele, potem ko bo v upravnem postopku končno odločeno o odmeri prispevka.
  • 884.
    Sodba I Up 292/2004
    30.5.2006
    DAVKI - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18034
    ZUP (1986) člen 249, 249-1. ZUS člen 73.
    davek od dohodka iz dejavnosti - obnova postopka po uradni dolžnosti - nova dejstva - obseg inšpekcijskega pregleda
    Razlog iz 1. točke 249. člena ZUP 1986 je podan, če je bilo v inšpekcijskem pregledu poslovnih knjig ugotovljeno, da v davčnem obračunu ni bila pravilno obračunana amortizacija. Takšna ugotovitev je novo dejstvo, ki bi pripeljalo do drugačne odločitve, če bi bilo znano in upoštevano v prejšnjem postopku.
  • 885.
    Sodba I Up 1004/2003
    30.5.2006
    DAVKI - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18145
    ZUS člen 72, 72/5, 73.ZUP člen 5, 261, 261/1, 263, 263/1, 263/2. ZDS člen 9.
    odmera dohodnine - obnova postopka - nova dejstva in dokazi - subjektivni rok za izdajo sklepa o obnovi postopka
    Prekluzivni subjektivni enomesečni rok za obnovo postopka prične teči, ko je organ, pristojen za obnovo postopka, lahko navedel oziroma uporabil nova dejstva iz inšpekcijskega zapisnika.
  • 886.
    Sodba I Up 31/2004
    25.5.2006
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18188
    ZUP (1986) člen 61, 61/2, 144, 144/1. ZUS člen 73.
    lokacijsko dovoljenje - prekinitev postopka - smrt stranke z interesom - pooblastilno razmerje
    Pravilna je ugotovitev prvostopnega sodišča, da v obravnavanem primeru niso podani pogoji za prekinitev postopka po 1. odstavku 144. člena ZUP (1986), saj vprašanje, kdo bodo dediči po pokojnem G.G., stranke z interesom, v postopku za izdajo lokacijskega dovoljenja ne predstavlja predhodnega vprašanja.
  • 887.
    Sodba I Up 335/2005
    24.5.2006
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18174
    ZDen člen 60, 60/2. ZUP (1986) člen 280, 280/1.
    denacionalizacija - ničnost - položaj stranke v postopku - najemnik denacionaliziranih poslovnih prostorov - aktivna legitimacija
    Kot stranka v denacionalizacijskem postopku je po ZDen opredeljena tudi fizična oseba, ki je do uveljavitve ZDen vlagala v podržavljene nepremičnine, če se v postopku odloča o njenih pravicah, ki izvirajo iz teh vlaganj. Tožnik v postopku izdaje odločbe, katere ničnost uveljavlja, ni imel položaja stranke in skladno z določbami 1. odstavka 280. člena ZUP (1986) v obravnavani zadevi torej nima aktivne legitimacije za vložitev predloga, da se delna odločba izreče za nično. Dejstvo, da se na ničnost upravnega akta lahko sklicuje vsakdo, ne pomeni, da je vsakdo tudi upravičen predlagati, da se upravni akt izreče za ničen. Kdo lahko tak predlog poda, ZUP (1986) taksativno našteva v že navedenem 1. odstavku 280. člena.
  • 888.
    Sodba I Up 800/2006
    24.5.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18244
    ZAzil člen 1, 34, 34/1, 35, 35/1, 35/2, 35/2-2, 35/2-4.ZUP člen 14, 144. ZUS člen 73.
    azil - redni ali pospešeni postopek - ponovljeni postopek - poročila mednarodnih organizacij
    Če je sodišče odpravilo odločbo tožene stranke, ker je ta že začela redni azilni postopek, nato pa je odločbo oprla na določbo, ki ureja pospešeni azilni postopek, v ponovljenem postopku v zvezi s sodbo tožena stranka ne more ponovno odločati v pospešenem azilnem postopku. Postopek se v zvezi s sodbo nadaljuje tam, kjer je bil pred sodbo, torej iz rednega ni mogoče več preiti v pospešeni azilni postopek.
  • 889.
    Sklep I Up 810/2003
    18.5.2006
    UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18164
    ZUP člen 179, 180, 248, 248/3.
    izdaja potrdila - zakonit izrek odločbe - napačni razlogi - navedba pravilnih razlogov s strani pritožbenega organa - upravni spor - bistvena kršitev določb postopka
    Ni mogoče izdati potrdila, niti pozitivnega, niti negativnega, če se zahteva za izdajo potrdila ne nanaša na podatke iz uradnih evidenc in ne na podatke, za katere je izdaja potrdila predvidena v zakonu. Taka zahteva za izdajo potrdila se zavrne. Ob pravilni ugotovitvi, da je izrek odločbe zakonit, vendar obrazložen z napačnimi razlogi, je tožena stranka, s tem, ko je v odločbi navedla pravilne razloge, pritožbo pa zavrnila, ravnala skladno z določbo 3. odstavka 248. člena ZUP.
  • 890.
    Sodba I Up 1179/2003
    18.5.2006
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - OKOLJSKO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18044
    ZUP (1986) člen 304, 304/5.ZVO člen 59, 60, 61.
    enotno dovoljenje za gradnjo - presoja vplivov na okolje - okoljevarstveno soglasje - rok za izdajo soglasja
    Upravni organ je vezan na odklonitev soglasja, tudi če je odklonitev dana po izteku predpisanega roka, če pred tem še ni izdal odločbe.
  • 891.
    Sodba I Up 1018/2004
    18.5.2006
    CESTE IN CESTNI PROMET - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18057
    ZUP člen 82, 82/5, 214, 214/1-2, 214/1-3, 214/1-5, 214/1-6, 218, 218/1.
    ZUP - dovolitev pregleda spisov - uradni zaznamek ali odločba upravnega organa prve stopnje - bistvene sestavine odločbe - obrazložitev - bistvena kršitev pravil postopka v upravnem postopku
    Da je presojo zakonitosti in pravilnosti upravnega akta mogoče opraviti, mora imeti akt vse predpisane sestavine, določene v 214. členu ZUP. Akt, ki nima pravilne obrazložitve, ni izdelan v skladu z ZUP, kar predstavlja bistveno kršitev pravil postopka in ga je treba odpraviti. Obrazložitev tožene stranke v njeni odločbi pa v nobenem primeru ne more nadomestiti razlogov za odločitev prvostopnega organa.
  • 892.
    Sodba I Up 765/2003
    18.5.2006
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18086
    ZUP (1986) člen 144. ZUN člen 62, 62/1.
    dovolitev priglašenih del - dokaz o razpolaganju z zemljiščem - solastnina - prekinitev postopka - predhodno vprašanje - ureditev uporabe funkcionalnega zemljišča
    Vprašanje ureditve uporabe funkcionalnega zemljišča na katerem stoji objekt za katerega legalizacijo se vodi postopek, ni predhodno vprašanje v postopku priglasitve nameravanih del.
  • 893.
    Sodba I Up 731/2006
    17.5.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18154
    ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 23, 35, 35/2.ZUP člen 14, 144. ZUS člen 73.
    azil - pospešeni ali redni postopek - ponovljeni postopek - poročila mednarodnih organizacij
    V ponovljenem postopku v zvezi s pravnomočno sodbo ni mogoče odločiti v pospešenem azilnem postopku, če je bil že pred izdajo prve odločbe uveden in izveden posebni ugotovitveni postopek.
  • 894.
    Sodba I Up 264/2003
    11.5.2006
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS18235
    ZMK člen 1, 1/2, 13. ZUP (1986) člen 164, 164/1, 171, 171/7. ZUS člen 73.
    sprememba potrdila iz uradne evidence - matična knjiga umrlih - sklep sodišča o razglasitvi za mrtvega
    Organ presodi, ali je pri zahtevi za spremembo potrdila iz uradne evidence izkazano, da so zatrjevana drugačna dejstva resnična.
  • 895.
    Sodba I Up 1397/2003
    20.4.2006
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18065
    ZUP člen 260, 260-9, 267, 267/3. ZUS člen 73.
    odstranitev zapuščenega vozila - ukrep komunalnega inšpektorja - obnova postopka - stranka v postopku
    Obnovitveni razlog iz 9. točke 260. člena ZUP deluje absolutno, zato že obstoj razloga, da osebi, ki bi morala biti udeležena v postopku kot stranka, ta možnost ni bila dana, zadostuje za dovolitev obnove postopka. Zato v takem primeru ni mogoče predloga za obnovo na podlagi 3. odstavka 267. člena ZUP zavrniti, saj ni mogoče vnaprej predvideti, kakšne učinke bo imelo sodelovanje stranke na odločitev v obnovljenem postopku.
  • 896.
    Sodba I Up 1405/2005
    19.4.2006
    KMETIJSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18859
    ZUP člen 66, 67, 67/2. ZUS člen 60, 60/1-2, 60/1-3, 60/2, 60/3, 77, 77/2-1.
    kmetijstvo - subvencije - zahtevek za neposredna izplačila - zavrženje zahteve - sporna presoja, ali je bila zahteva sploh vložena ali gre za nepopolno vlogo
    Če stranka delno izpolni obrazec za uveljavljanje neposrednega plačila v kmetijstvu, je treba šteti, da je vloga podana in jo obravnavati kot nepopolno v skladu s 67. členom ZUP.
  • 897.
    Sodba I Up 559/2006
    19.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17871
    ZAzil člen 35, 35/2-1, 36, 36/2, 36/5, 60, 60/1-2. ZUS člen 73.
    azil - zavrnitev prošnje za azil - očitno neutemeljena prošnja - upravni postopek - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Tožena stranka mora pred izdajo odločbe razčistiti, ali je posamezna izjava prosilca, zapisana v prošnji, ki jo prosilec poda na obrazcu pred pristojnim organom, zgolj napaka v prevodu ali zapisu, ali pa gre za zavestno zavajanje oziroma zlorabo postopka s strani prosilca. Tožena stranka mora tudi navedbe prosilca pred vložitvijo prošnje za azil presoditi tudi z vidika, ali taka izjava pomeni namero za vložitev prošnje za azil. Ker tega v tem primeru tožena stranka ni storila in tudi ne ustrezno obrazložila, je prvostopno sodišče njeno odločbo utemeljeno odpravilo in ji zadevo vrnilo v nov postopek.
  • 898.
    Sodba I Up 362/2005
    13.4.2006
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18861
    ZUP člen 249, 249/1-1.
    denacionalizacija - obnova postopka - novo dejstvo ali nov dokaz
    Obnovitveni razlog iz 1. točke 249. člena ZUP ni podan, če bi dokaz, s katerim tožnik izkazuje obnovitveni razlog, lahko predložil v prvotnem postopku.
  • 899.
    Sodba I Up 661/2003
    4.4.2006
    DENACIONALIZACIJA - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17889
    ZUS člen 7. ZGO člen 36, 36-1.ZDen člen 88, 88/1.
    izdaja gradbenega dovoljenja - denacionalizacijski upravičenec položaj stranke - obnova postopka
    V postopku izdaje gradbenega dovoljenja ima denacionalizacijski upravičenec položaj stranke. Sicer prepozno vloženo pritožbo je potrebno obravnavati kot predlog za obnovo postopka, končanega z izdajo gradbenega dovoljenja.
  • 900.
    Sodba I Up 1385/2004
    23.3.2006
    IZVRŠILNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18100
    ZUP 1986 člen 278, 286. ZUS člen 73.
    odvzem registrskih tablic - izvršba s prisilitvijo
    Ker se tožnik ni ravnal po izvršljivi odločbi, je upravni organ prve stopnje postopal pravilno, da je na podlagi 1. odstavka 278. člena ZUP 1986 izdal sklep o dovolitvi izvršbe in v skladu z 286. členom ZUP 1986 prisilil tožnika k izpolnitvi obveznosti, določene v izvršilnem naslovu, z denarno kaznijo.
  • <<
  • <
  • 45
  • od 50
  • >
  • >>