PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI POSTOPEK
VS17702
ZAzil člen 35, 35/2-2.ZUP člen 9. ZUS člen 74.
azil - upravni postopek - bistvena kršitev določb postopka v upravnem postopku - načelo zaslišanja stranke - možnost izjave o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločitev
Organ svoje odločitve ne sme opreti na dejstva, glede katerih vsem strankam ni bila dana možnost, da se o njih izjavijo, razen v primerih, določenih z zakonom. Noben zakon ne določa, da v azilnem postopku prosilca ni treba seznaniti s poročili o stanju v njegovi izvorni državi, ki jih pridobi organ, ki odloča o njegovi prošnji za azil in na katere opre svojo odločitev.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI POSTOPEK
VS17605
ZAzil člen 1, 1/2. ZUS člen 60, 60/1-2, 74.
azil - zavrnitev zahteva za humanitarni azil - upravni postopek - pomanjkljivo obrazložena zavrnitev zahteve
Tudi po presoji pritožbenega sodišča se tožena stranka ni zadovoljivo opredelila do zahteve za humanitarni azil, čeprav se je ob zaslišanju tožnice lahko seznanila, da bo še tekom postopka rodila in da se bo kot mlada Romkinja z otrokom na Kosovu težko soočila z okoljem, ki Romov ne sprejema.
uporabno dovoljenje - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje v upravnem postopku - izjava investitorja o odpravi pomanjkljivosti
Tudi po presoji pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje le na podlagi izjave investitorja, da je odpravil zapisniško ugotovljene pomanjkljivosti, ki v upravnem spisu ni bila podprta z nobenimi drugimi dokazi, utemeljeno presodilo, da je ostalo dejansko stanje v bistvenih točkah nepopolno ugotovljeno. Zato je ravnalo pravilno, ko je sporno upravno dovoljenje odpravilo in zadevo vrnilo toženi stranki v nov postopek.
uporabno dovoljenje - obnova postopka - upravičeni predlagatelj obnove postopka - stranski udeleženec - - upravičenost do položaja stranke - pravni naslednik lastnika sosednjega zemljišča
Upravičenost do položaja stranke se presoja po materialnih predpisih, zato se udeležence pri gradnji določa po določbi 1. odstavka 72. člena ZGO. Pravni naslednik lastnikov sosednjega zemljišča ne spada med udeležence pri gradnji.
ZDDV člen 55. Pravilnik za izvajanje DDV člen 101, 102, 103, 105, 105/3.ZUP člen 9. ZDavP člen 18. ZUS člen 60, 60/1-2, 73.
davek na dodano vrednost v potniškem prometu - pogoji za vračilo prodajalcu - dvom v predhodno vračilo DDV kupcu - potrditev listin s strani carinskega organa - začasna odločba
Če prodajalec izkaže z izpolnjenim obrazcem DDV-VP, potrjenim s strani carinskih organov, da je kupcu vrnil DDV, mora davčni organ v primeru dvoma v vračilo DDV kupcu presoditi objektivne okoliščine v smislu predpisanih zakonskih pogojev za vračilo DDV in tudi subjektivne okoliščine na strani prodajalca, to je njegovih zmožnosti, da ugotovi, ali so bili v času, ko je DDV kupcu vrnil, dejansko izpolnjeni vsi predpisani pogoji. Če se izda začasna odločba, je treba obrazložiti razloge za to.
urejanje stikov z otrokom - izločitev uradne osebe - upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
Če je bila vložena zahteva za izločitev uradne osebe, bila pa je izdana začasna odločba, potem zahteva za izločitev ne more biti zavržena z utemeljitvijo, da je postopek že končan.
začasno uporabno dovoljenje - pravica do pritožbe - stranski udeleženec
Osebe, ki so kot stranski udeleženci sodelovali v postopku za izdajo uporabnega dovoljenja, imajo enake pravice kot stranke, vključno s pravico do pritožbe.
obnova postopka - predlog za obnovo postopka - dolžnost verjetno izkazati okoliščine, na katere se opira zahtevek
Nov dokaz v smislu določbe 1. točke 249. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (1986) ni dokaz, ki je bil znan in uporabljen že v prvotnem postopku, kot tudi ne dokaz, ki sam zase ali skupaj z že izvedenimi dokazi ne more pripeljati do drugačne odločitve.
enotno dovoljenje za gradnjo - odločanje v obnovljenem postopku - pravne posledice odprave oziroma razveljavitve odločbe oziroma njenega izreka za nično - pravni interes
Ker so pravne posledice odprave oziroma razveljavitve upravnega akta v obnovljenem postopku oziroma pravne posledice izreka upravnega akta za ničnega različne, tožniki pa so predlagali odpravo oz. izrek ničnosti enotnega gradbenega dovoljenja, njihove pritožbe v upravnem postopku ni mogoče zavreči zaradi pomanjkanja pravnega interesa, ker je bil upravni akt v obnovljenem postopku le razveljavljen in zahteva za izdajo upravnega akta zavrnjena. Na ta način namreč niso bile odpravljene pravne posledice, ki so z aktom nastale, ni bila namreč odpravljena pravica do gradnje, temveč je bila le razveljavljena.
prisilna izterjava davčnega dolga - očitna pomota v višini zneska glavnice in obresti - popravni sklep
Pomoto v višini zneska glavnice in zamudnih obresti v sklepu o prisilni izterjavi je mogoče popraviti s popravnim sklepom, če je seštevek enak in izhaja tudi iz seznama zaostalih obveznosti, ki je izvršilni naslov in sestavni del sklepa o prisilni izterjavi.
naknaden obračun carine - odločba - stranka - pravica do pritožbe zoper odločbo, izdano v postopku zaradi obračuna carine
Oseba, ki v carinskem postopku ni nastopala kot stranka in se odločba nanjo ne nanaša in tudi ni pravni naslednik stranke, ni upravičena do pritožbe zoper odločbo o naknadnem obračunu carine.
ZUP (1986) člen 54, 54/2, 249, 249/1-9. ZUS člen 25, 74.
obnova upravnega postopka - položaj stranke - dediči
Kadar je uveljavljan obnovitveni razlog po 9. točki 249. člena ZUP/86 (stranki ni bila dana možnost udeležbe), ni mogoče sprejeti stališča, da gre za osebno pravico in da dediči že zato niso aktivno legitimirani za vložitev zahteve za obnovo.
ZUP (1986) člen 49. ZUS člen 25, 25/1-2, 25/3, 60, 60/1.
dovolitev priglašenih del - stranka v postopku - mejaš - bistvena kršitev pravil postopka - odprava odločbe tožene stranke - stranki v postopku ni bila dana možnost, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločitev
V postopku za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del je stranka lahko tudi mejaš. Če v upravnem postopku mejaš ni bil zaslišan, so bila bistveno kršena pravila postopka.
obnova upravnega postopka - predlagatelj obnove postopka - pravni naslednik osebe, ki bi morala biti udeležena v postopku
Kadar je zahtevana obnova, ker stranki ni bila dana možnost udeležbe v postopku, lahko ob določenih pogojih takšno zahtevo podajo tudi pravni nasledniki osebe, ki bi morala biti udeležena.
ZUP člen 274, 274/2, 279, 279-2,279-5. ZUS člen 73.
razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici - ugotovitev ničnosti odločbe
Po določbi 2. odstavka 274. člena ZUP se izda odločba o razveljavitvi odločbe le po uradni dolžnosti. Da bi izvršitev izreka odločbe o gradbenem dovoljenju pomenila povzročitev dejanja, ki je z zakonom opredeljeno kot kaznivo dejanje, pa iz navedene odločbe ne izhaja. Ničnostni razlog iz 2. točke 279. člena ZUP zato ni podan.