ZUP člen 260, 260/1, 260/1-1, 260/1-4.ZDen člen 3, 4, 31, 32.ZUstS člen 44. ZUS člen 73.
obnova postopka - odločba Ustavnega sodišča kot razlog za obnovo postopka
Odločba Ustavnega sodišča, s katero drugače razlaga materialno pravo kot je bilo uporabljeno v pravnomočno končanih upravnih postopkih, ni novo dejstvo oz. nov dokaz in tudi ne odločitev o predhodnem vprašanju, zato na tej podlagi obnova postopka ni dopustna.
Odločbe tožene stranke ni mogoče odpraviti iz razloga kršitve pravil postopka zaradi pomanjkljive obrazložitve, če se je tožena stranka v svoji odločbi opredelila do vseh, za odločitev v zadevi ključnih, pritožbenih navedb.
Ni pravilno stališče sodišča prve stopnje, da bi bilo treba pred izdajo sklepa o dovolitvi obnove postopka po uradni dolžnosti izvesti ugotovitveni postopek, saj se šele z izdajo sklepa vzpostavi procesno razmerje med organom in stranko.
ukrep inšpekcijskega organa - položaj stranke v inšpekcijskem postopku - ugotavljanje pravnih koristi, ki so z ukrepom prizadete
Osebe, katerih pravne koristi so z ukrepi inšpekcijskega organa prizadete, imajo v inšpekcijskem postopku položaj stranke (43. člen ZUP). Njihov interes je treba v posameznem postopku ugotoviti pred odločitvijo o pravnem sredstvu zoper odločbo inšpekcijskega organa, zlasti ko gre za zastopanje interesov otroka s posebnimi potrebami s strani njegovih zakonitih zastopnikov - staršev.
ZUP (1986) člen 286, 286/1, 288, 288/1. ZUS člen 73.
izvršba za nedenarne obveznosti - izvršba s prisilitvijo - pritožba v upravnem izvršilnem postopku - nedopustnost izpodbijanja odločbe, ki se izvršuje
Po 1. odstavku 288. člena ZUP/86 se pritožba v upravnem izvršilnem postopku lahko nanaša na samo izvršbo in z njo ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje.
izvršba za nedenarne obveznosti - izvršba s prisilitvijo
Ker tožeča stranka ni izpolnila naložene ji obveznosti, je upravni organ postopal v skladu z 286. členom ZUP/86, ko je nadaljeval postopek izvršitve z izdajo sklepa o izterjavi denarne kazni.
URBANIZEM - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
VS17373
ZUP (1986) člen 49. ZUS člen 72, 72/3, 74.
ukrep urbanističnega inšpektorja - obnova postopka - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih
Z inšpekcijskimi ukrepi se sicer odloča o pravicah, dolžnostih in pravnih interesih nadzorovanih oseb, vendar lahko inšpektorjeva odločitev posredno predstavlja tudi korist ali spremembo pravnega položaja drugih oseb. Zaradi tega imajo osebe, katerih pravice ali pravne koristi so z ukrepi inšpekcijskega nadzorstva prizadete, v inšpekcijskem postopku položaj stranke.
plačilo carine - uvrstitev v carinsko stopnjo - odločanje organa druge stopnje o pritožbi - opredelitev do vseh pritožbenih navedb v ugovoru - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
Ker se tožena stranka ni opredelila do vseh ugovorov, pomembnih za odločitev v zadevi, je bistveno kršila določbe postopka v upravnem postopku.
Če v materialnem predpisu ni določeno, da ima kršitev zakona za posledico ničnost, kar pa v ZDen glede dvakratnega podržavljenja istih nepremičnin ni določeno, potem ne gre za ničnostni razlog iz 6. točke 1. odstavka 279. člena ZUP.
ZUP člen 279.ZDen člen 3, 4, 5, 54, 56. ZUS člen 73.
odločba o denacionalizaciji - ničnost odločbe - pogoji za izrek ničnosti odločbe
Za nično se lahko izreče le odločba, za katero je izpolnjen kateri od pogojev, predpisanih v 279. členu ZUP. Napačno ugotovljeno dejansko stanje ni razlog, da se odločba izreče za nično. Če je bilo v denacionalizacijskem postopku vrnjenega več premoženja, kot ga je bilo podržavljenega z akti iz 3. člena ZDen, to ne pomeni, da je upravni organ odločal o stvari iz sodne pristojnosti.
ugotavljanje pogojev za opravljanje dejavnosti - priznanje statusa stranke v postopku
Ker je bilo v obravnavanem primeru dovoljenje za opravljanje trgovinske dejavnosti izdano na podlagi najemne pogodbe, pri kateri v upravnem postopku ni bilo nedvomno ugotovljeno, da je najemodajalec res lastnik poslovnih prostorov oziroma da ima razpolagalno pravico na teh prostorih, je tožeči stranki kot zemljiškoknjižni lastnici v konkretnem primeru izjemoma treba priznati status stranke v postopku glede na določbo 49. člena ZUP/86.
odločanje organa druge stopnje o pritožbi - rok za pritožbo - zavrženje pritožbe - molk organa - procesne predpostavke za vložitev tožbe zaradi molka organa
Pritožbeni rok teče od vročitve vsake odločbe posebej. Če pa je bilo o vseh vlogah odločeno, ne gre za molk organa.
ZDen člen 9, 9/3. ZUP (1986) člen 144, 144/1. ZUS člen 23, 23/3, 73.
denacionalizacija - prekinitev postopka zaradi odločitve o predhodnem vprašanju - ugotavljanje državljanstva
Ker je glede na določbo 3. odstavka 9. člena ZDen pomembno tudi državljanstvo v času vračanja oz. smrti, pri čemer se premoženje vrača le osebam s slovenskim državljanstvom, ne pa tudi osebam z državljanstvom drugih nekdanjih jugoslovanskih republik, je bilo treba zaradi razrešitve tega predhodnega vprašanja prekiniti denacionalizacijski postopek.
razvrstitev prosilke za stanovanjsko posojilo - izpolnjevanje razpisnih pogojev in kriterijev v času razpisa
Glede izpolnjevanja razpisnih pogojev in kriterijev za oblikovanje prednostnega vrstnega reda za podelitev posojil je relevantno za odločitev o zadevi dejansko stanje na dan vložitve konkretne prošnje za razpis oziroma najpozneje zadnji dan roka za prijavo, določenega z razpisom.
ustavitev upravne izvršbe zaradi odprave izvršilnega naslova - vročanje stranki, ki ima pooblaščenca - predložitev pooblastila
Z osebno vročitvijo odločbe tožnici niso bila kršena pravila o vročanju pooblaščencu, saj pooblaščenec, ki je stranko zastopal v upravnem sporu, ni predložil pooblastila tudi v upravnem postopku, v katerem je bila izdana navedena odločba tožene stranke.
denacionalizacija - odločanje v obnovljenem postopku
Odločba, s katero je bil končan postopek, zoper katerega je bila dovoljena obnova postopka, se pusti v veljavi, če se v obnovljenem postopku ugotovi, da je pravilna in zakonita. Ker tožnik ni lastnik celotnega funkcionalnega zemljišča, temveč le solastnik do še neugotovljenega deleža, ki se ugotovi glede na obseg njegove etažne lastnine v objektu, mu z denacionalizacijsko odločbo ni poseženo v lastninsko pravico, saj se s to denacionalizacijsko odločbo vrača del objekta, ki ni v njegovi lasti, ter ustrezen nedoločen delež na funkcionalnem zemljišču tega objekta.
ZUP člen 279, 279/1.ZPP člen 184. ZUS člen 16, 16/1, 23,23/3, 67, 67/2, 73.
ničnost denacionalizacijske odločbe
Odločba se lahko izreče za nično le, če je za to podan kateri od razlogov, izrecno predpisanih v 1. odstavku 279. člena ZUP. Če se z denacionalizacijsko odločbo ne poseže v solastnino fizičnih oseb na skupnem funkcionalnem zemljišču, taka denacionalizacijska odločba ni nična niti po 2., niti po 3., niti po 5. in niti po 6. točki 1.