• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 24
  • >
  • >>
  • 81.
    VSC sklep I Ip 586/2011
    23.2.2012
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0003236
    ZIZ člen 17, 17/2 – točka 1, 38, 58. OZ člen 260.
    primernost izvršilnega sredstva – realni dolžnik – dovolitev izvršbe zaradi izterjave nedenarne terjatve s prodajo nepremičnin
    Upnikova terjatev iz izvršilnega naslova je specifična terjatev, ki je nastala kot posledica upnikovega uspešnega izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj po določilih členov od 255 do 260 OZ ter z učinki, ki jih določa 260. člen OZ in ki izhajajo tudi iz opredelitve obveznosti dolžnika v izvršilnem naslovu. Iz specifičnosti takšne upnikove terjatve pa izhaja, da dolžnik, zoper katerega je upnik z izvršilnim naslovom dosegel takšno varstvo, ni njegov osebni dolžnik, ampak realni dolžnik, ki je dolžan priznati in dopustiti poplačilo upnikove denarne terjatve do tretjega z izvršbo na konkretno svoje premoženje.

    Iz takšne narave in namena ter posledične v izvršilnem naslovu opredeljene terjatve upnika in obveznosti dolžnika, pa se tak namen, ne glede na dejansko nedenarno vsebino upnikove terjatve, v izvršbi uresničuje na način, kot to ZIZ določa za izvršbo za denarne terjatve s prodajo nepremičnin, saj je takšno izvršbo na konkretno nepremičnino dolžnik tudi dolžan dovoliti.
  • 82.
    VSL sklep EPVDp 43/2012
    23.2.2012
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSL0066041
    ZP-1 člen 67, 202d, 202d/2. ZKP člen 89. ZPPreb člen 6, 17a, 17a/1, 17a/1-1. ZUP člen 96, 96/3.
    odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja – vrnitev v prejšnje stanje
    Storilec mora obenem s prošnjo za vrnitev v prejšnje stanje vložiti tudi predlog za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
  • 83.
    VDSS sodba Psp 66/2012
    23.2.2012
    INVALIDI
    VDS0008729
    ZPIZ-1 člen 60. ZPP člen 253, 253/1, 286, 286/4, 289, 289/2, 337, 337/1.
    invalid III. kategorije - preostala delovna zmožnost - sodni izvedenec - zaslišanje izvedenca - pritožbena novota - prekluzija
    Tožnica na ustno izpoved sodnih izvedencev, ki je bila podana na naroku za glavno obravnavo pred sodiščem prve stopnje, ni imela pripomb. Glede na to so njene pritožbene navedbe, s katerimi oporeka izpovedbi sodnih izvedencev, kot nedopustne novote neupoštevne.
  • 84.
    VSL sodba in sklep I Cpg 1213/2010
    23.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0070073
    ZPP člen 286b, 286b/2, 337, 337/1, 339, 339/2, 339/2-8. ZOR člen 133, 133/5.
    spremenjene okoliščine - (ne)pričakovanost – škoda – negativni pogodbeni interes
    Dejstvo, da je prišlo do spremembe zakona še ne pomeni, da je tožena stranka v času sklenitve pogodbe okoliščine, ki so zahtevale tako spremembo predvidevala in zanje prevzela riziko. Bistveno je torej tisto, kar sta stranki ob sklenitvi pogodbe pričakovali.

    Osnovno merilo, ki ga je treba upoštevati pri pravični porazdelitvi škode v primeru spremenjenih okoliščin je negativni pogodbeni interes, ki pokriva izdatke, nastale v zaupanju v obstoj pogodbe.
  • 85.
    VDSS sodba Psp 64/2012
    23.2.2012
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0008727
    ZŠtip člen 24.
    Zoisova štipendija - pogoji za pridobitev pravice
    Tožnica v zadnjem letniku srednje šole pogoja povprečne ocene 4,10 ni izpolnila, prav tako pa ni izpolnila pogoja izjemnega splošnega uspeha na maturi in tudi ni izkazala, da bi dosegla izjemne dosežke na posameznem področju družbenega življenja, zaradi česar ne izpolnjuje pogojev za pridobitev in za nadaljnje prejemanje Zoisove štipendije na višji stopnji izobraževanja.
  • 86.
    VDSS sodba Psp 62/2012
    23.2.2012
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0008720
    ZPP člen 318. ZZZPB člen 54. Pravilnik o štipendiranju člen 44.
    zamudna sodba - vrnitev štipendije
    Slabo ekonomsko stanje toženca oziroma njegove družine ne more vplivati na pravilnost odločitve v izpodbijani zamudni sodbi, s katero mu je bilo naloženo, ker ni dokončal letnika, za katerega je prejemal štipendijo, da neupravičeno prejete zneske štipendije vrne.
  • 87.
    VSC sklep Cp 107/2012
    23.2.2012
    DRUŽINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSC0003049
    ZNP člen 58. ZZZDR člen 118.
    podaljšanje roditeljske pravice
    Če sta predlagatelja oče in mati, se praviloma roditeljska pravica podaljša obema, če je izpolnjen naslednji zakonski pogoj, to je, ko otrok zaradi telesne ali duševne prizadetosti ni sposoben, da sam skrbi zase, za svoje koristi in pravice.

    Konfliktno partnersko razmerje med materjo in očetom ne more biti odločilno za presojo utemeljenosti (tudi) očetovega predloga, da se tudi njemu podaljša roditeljska pravica čez polnoletnost otroka.
  • 88.
    VDSS sodba in sklep Pdp 1020/2011
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008441
    ZDR člen 110, 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2, 118, 118/1, 166.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - sodna razveza - odškodnina - reparacija - odškodnina za neizkoriščen letni dopust
    Odškodnina iz 118. člena ZDR po sodni praksi predstavlja denarno nadomestilo (odmeno) namesto reintegracije, zato pri njej ni potrebno ugotavljati elementov odškodninske odgovornosti po splošnih pravilih civilnega prava.
  • 89.
    VSL sodba in sklep IV Cp 445/2012
    22.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0067841
    ZZZDR člen 105, 105a, 106.
    dodelitev otroka – stiki – skupno starševstvo
    Med skupnim starševstvom in obsežnim izvrševanjem stikov obstaja kvalitativna in ne zgolj kvantitativna razlika. Pri skupnem starševstvu ima namreč otrok dva doma.
  • 90.
    VDSS sodba in sklep Pdp 700/2011
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0008428
    ZDR člen 42.
    javni uslužbenec - vojak - plača - prikrajšanje pri plači - dejansko delo
    Sodišče prve stopnje je tožniku utemeljeno prisodilo razliko v plači do plače, kot je bila določena za dolžnost, na kateri je dejansko delal, ni pa utemeljeno odločilo, da je dolžna tožena stranka tožniku izdati novo odločbo o plači, saj sodišče tega delodajalcu ne more nalagati.
  • 91.
    VSL sodba II Cp 2952/2011
    22.2.2012
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061678
    ZPP člen 154.
    odmera pravdnih stroškov v odškodninskih zadevah – uspeh stranke – uspeh po temelju in višini
    V odškodninskih pravdah sodna praksa izjemoma dopušča vrednotenje uspeha ločeno po temelju in višini, pri čemer je končno ovrednotenje uspeha rezultat aritmetične sredine med obema prvotno ločenima ugotovljenima deležema uspeha, a je ta metoda namenjena primerom, ko mora stranka bistveno več napora vložiti v dokazovanje temelja zahtevka, na primer, ko je potrebno zaslišanje številnih prič, izvedba dokaza z izvedenci, ogled, vse to pa je povezano s temeljem zahtevka.
  • 92.
    VSL sodba II Cp 2674/2011
    22.2.2012
    USTAVNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSL0066637
    EKČP člen 2. URS člen 17. ZOR člen 154, 154/1, 200. ZKP člen 150. ZPol člen 49. ZDPra člen 16, 16/1.
    pravica do povračila škode - povrnitev nepremoženjske škode - pravica do življenja - nedotakljivosti človekovega življenja - odškodninska odgovornost države za ravnanje državnega organa - opustitev dolžne preiskave domnevnega kaznivega dejanja - prikriti preiskovalni ukrepi - pogoji za uporabo ukrepa - utemeljeni razlogi za sum - telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - denarna odškodnina - premoženjskopravni zahtevki - adhezijski postopek - pravdni stroški - stroški zastopanja državnega pravobranilstva
    Tožena stranka bi bila lahko odgovorna za opustitev dolžne preiskave storjenega dejanja le, bi bilo njeno ravnanje očitno v nasprotju s predpisi o vodenju predkazenskega postopka.
  • 93.
    VSL sklep II Cp 3025/2011
    22.2.2012
    DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0068416
    ZD člen 11.
    krog zakonitih dedičev – prvi dedni red – potomci in zakonec pokojnika – plačilo sodne takse neposredno pri blagajni sodišča – predložitev potrdila o sodni taksi
    Pravilno je razlogovanje, da v primerih, ko je sodna taksa plačana neposredno pri blagajni sodišča, le-temu ni potrebno dostavljati dokazila o plačilu. Zahteva iz tretjega odstavka 6. člena ZST-1, ki predvideva, da mora taksni zavezanec sodišču predložiti dokazilo o opravljenem plačilu, če je sodna taksa plačana brez ustrezne reference, se nanaša le na primere, ko se plačilo izvrši na prehodni podračun sodišča.

    Sodišče prve stopnje je pri izdaji sklepa o dedovanju na podlagi zakona očitno prezrlo, da ima zapustnik še eno hčer – pritožnico. ZD v 11. členu določa, da pokojnikovo zapuščino pred vsemi dedujejo njegovi otroci in njegov zakonec. Ti dedujejo po enakih delih.
  • 94.
    VSL sklep II Cp 3198/2011
    22.2.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064174
    ZPP člen 158.
    umik tožbe – stroški postopka
    Pri presoji, kdo v primeru umika tožbe nosi stroške postopka, je odločilno, ali je bil umik tožbe posledica izpolnitve zahtevka ali ne. Vprašanje, ali je tožeča stranka utemeljeno vložila zahtevek in vprašanje, ali bi z zahtevkom uspela, je tako nerelevantno.
  • 95.
    VDSS sodba Pdp 1060/2011
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008567
    ZDR člen 31, 32, 33, 35, 83, 83/2, 88, 88/1, 88/1-3, 88/2, 165, 165/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - utemeljen razlog - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - letni dopust - izostanek z dela - zagovor - rok za podajo odpovedi
    Tožena stranka je utemeljeno podala redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga, saj je tožnik (samovoljno) koristil letni dopust, ki mu zaradi preobilice dela ni bil odobren.
  • 96.
    VSL sodba I Cp 2477/2011
    22.2.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0059735
    OZ člen 179, 180, 182, 299.
    denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo – telesne bolečine – strah – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti – posebno težka invalidnost
    Oškodovancu, ki je bil v prometni nesreči zelo hudo telesno poškodovan in ima zaradi posttravmatske stresne motnje sedaj psihične težave, zaradi katerih se je njegova življenjska zmožnost zmanjšala za 50% je bila prisojena odškodnina za nepremoženjsko škodo v skupnem znesku 62.000 EUR, kar predstavlja približno 63 povprečnih plač v času sojenja.
  • 97.
    VDSS sodba Pdp 49/2012
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008517
    ZDPNP člen 2, 2/5, 3, 6, 6/2.
    čakanje na delo - kriteriji za izbiro - sodelovanje sindikata - svet delavcev
    Glede na to, da je bila tožnica edina delavka, ki je bila napotena na začasno čakanje, toženi stranki ni bilo potrebno obveščati sindikatov in sveta delavcev o številu in kategorijah delavcev, ki bodo napoteni na začasno čakanje, prav tako pa ni bilo potrebno organizirati skupnega posvetovanja z navedenimi organi
  • 98.
    VDSS sodba Pdp 978/2011
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0008559
    ZJU člen 5. ZDR člen 163, 163/3. ZNOMCMO člen 23.
    javni uslužbenec - napotitev v tujino - delovno mesto - letni dopust
    Na podlagi določbe, da ima oseba, napotena na misijo v tujino, pravico do vrnitve na ustrezno delovno mesto ali funkcijo, tožnik ni upravičen zahtevati, da se mu po vrnitvi z misije zagotovi pisarna, ki bi bila ustrezna njegovemu nazivu ter bi bila primerljiva s pisarno, ki jo je zasedal pred odhodom. Namen omenjene določbe je, da se delavcu, ki je napoten na misijo, ne poslabša delovnopravni položaj, kar pa se v tožnikovem primeru ni zgodilo.
  • 99.
    VDSS sodba Pdp 801/2011
    22.2.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008431
    ZDR člen 10, 54, 204.
    pogodba o zaposlitvi za določen čas - transformacija - delo po poteku pogodbe o zaposlitvi - sodno varstvo
    Delavec lahko tožbo s tožbenim zahtevkom, da se šteje, da je sklenil pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas, vloži v roku 30 dni po izteku zadnje pogodbe o zaposlitvi za določen čas. V tožbi lahko uveljavlja nezakonitost tudi predhodnih (zaporednih) pogodb o zaposlitvi za določen čas.
  • 100.
    VSL sklep I Cp 2817/2011
    22.2.2012
    DEDNO PRAVO
    VSL0068425
    ZD člen 62, 68.
    oporoka – oporočno razpolaganje – veljavnost oporočnega razpolaganja – priznanje deleža na skupnem premoženju v oporoki
    Priznanje deleža na skupnem premoženju z oporoko ne nasprotuje ustavi, prisilnim predpisom ali materialnim načelom, zato ni nična. Oporoka pa tudi ni neveljavna. Kdaj so razpolaganja v oporoki neveljavna, določa ZD v 68. členu (če se kaj zapušča sodniku, ki je oporoko sestavil, pričam pri oporoki ali prednikom, potomcem, bratom, sestram ter zakoncu teh oseb).
  • <<
  • <
  • 5
  • od 24
  • >
  • >>