• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 11
  • >
  • >>
  • 141.
    sodba II U 473/2009
    9.2.2011
    UM0010553
    Javni razpis za izvajanje razvojno investicijskih projektov ter spodbujanje prezaposlitev in samozaposlovanja v letih 2009 in 2010 točka 4.4. Pravilnik o kakovosti in načinu izvajanja univerzalnih poštnih storitev člen 2, 2/1, 2/1-3, 2/1-4.
    javni razpis - pogoji za dodelitev sredstev - vrstni red prispetja vlog - kraj oddaje vlog
    Vloge prijaviteljev, ki so bile upravičene do sredstev glede na čas vložitve, so bile lahko oddane tudi na pogodbenih poštah, ki so del javnega poštnega omrežja in so po pogodbi z izvajalcem univerzalnih poštnih storitev pooblaščene za prevzem oddanih poštnih pošiljk.
  • 142.
    sodba II U 21/2011
    9.2.2011
    UM0010548
    ZBPP člen 14. ZSV člen 23.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - primerno stanovanje
    Ker je vrednost tistega dela stanovanja tožnika in njegovih družinskih članov, ki presega površinske normative za tričlansko družino, višja od šestdesetih osnovnih zneskov minimalnega dohodka, tožnik ne izpolnjuje finančnega pogoja za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
  • 143.
    sklep I U 1684/2010
    9.2.2011
    UL0004617
    ZUP člen 272. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6.
    obnova postopka - učinek sklepa, s katerim se dovoli obnova postopka - pravni interes - zavrženje tožbe
    Sklep, s katerim se dovoli obnova postopka, zadrži izvršitev odločbe, glede katere je obnova dovoljena. Gre za posledico dovolitve obnove, ki jo določa zakon. Ta učinek torej nastopi po samem zakonu in ni odvisno od organa, ali bo sklepu dal takšen pravni učinek.
  • 144.
    sodba II U 439/2009
    9.2.2011
    UM0010604
    ZGO-1 člen 153.
    inšpekcijski ukrep - ukrep gradbenega inšpektorja - neskladna gradnja - odreditev odstranitve objekta
    Ker tožnica – investitorka v roku enega meseca ni zaprosila za izdajo gradbenega dovoljenja za neskladno gradnjo, ji je inšpekcijski organ pravilno odredil odstranitev objekta.
  • 145.
    sodba II U 17/2011
    9.2.2011
    UM0010547
    ZBPP člen 48, 48/1.
    brezplačna pravna pomoč - vračilo prejete brezplačne pravne pomoči - uspeh v postopku - pridobitev premoženja na podlagi poravnave
    Če so stranke s sklenjeno poravnavo rešile še svoja druga sporna razmerja - torej tudi tista, za ureditev katerih upravičenec ni prejel brezplačne pravne pomoči - to ne pomeni, da v takšnem primeru ni mogoče uporabiti prvega odstavka 48. člena ZBPP, ki govori o uspehu v postopku.
  • 146.
    sklep I U 1560/2010
    9.2.2011
    UL0004834
    ZUS-1 člen 2, 36, 36/1, 36/1-4, 36/1-6.
    neposredna plačila v kmetijstvu - odpravljen upravni akt - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - dokončni upravni akt - zavrženje tožbe
    Tožnik s tožbo izpodbija odločbo prvostopenjskega organa, ki je bila v pritožbenem postopku s strani drugostopenjskega organa odpravljena, kar pomeni, da ne izpodbija dokončnega upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1. Poleg tega pa se z izpodbijano odločbo, ki je bila odpravljena, tudi očitno ne posega v tožnikovo pravico ali njegovo neposredno, na zakon oprto osebno korist. O tožbi zoper izpodbijano odločbo tako meritorno ni mogoče odločati.
  • 147.
    sodba I U 83/2011
    9.2.2011
    UL0004138
    ZBPP člen 24, 24/1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh
    Na podlagi 1. odstavka 24. člena ZBPP se pri presoji prošnje o dodelitvi brezplačne pravne pomoči kot pogoj upoštevajo okoliščine in dejstva o zadevi, v zvezi s katero prosilec vlaga prošnjo za odobritev brezplačne pravne pomoči, predvsem, da zadeva ni očitno nerazumna oziroma da ima prosilec v zadevi verjetne izglede za uspeh, tako, da je razumno začeti postopek oziroma se ga udeleževati ali vlagati v postopku pravna sredstva ter nanje odgovarjati.
  • 148.
    sodba I U 1081/2010
    9.2.2011
    UL0004445
    ZIL-1 člen 44, 44/1, 44/1-b,c,d.
    mednarodna blagovna znamka - registracija mednarodne blagovne znamke - relativni razlogi za zavrnitev registracije znamke - podobnost blaga
    Kljub pomenski povezanosti si znaka nista zamenljivo podobna, ker podobnosti med konkurirajočima znakoma ni, zato se tožeča stranka ne more uspešno sklicevati na točko c in d 1. odstavka 44. člena ZIL-1.
  • 149.
    sodba I U 336/2010
    9.2.2011
    UL0004096
    ZDDV člen 40, 40-10. ZDDV-1 člen 63.
    DDV - dodatna odmera DDV - vstopni DDV - fiktivni računi - navidezni posel
    Obravnavani računi ne vsebujejo vseh podatkov, ki bi opredeljevali datum opravljene storitve in storitev identificirali, tožnik pa njihove verodostojnosti ni izkazal z drugimi dokumenti, ki bi kazali, da so mu bile storitve opravljene. Zato gre za navidezne in fiktivne račune, iz katerih tožnik pravice do vstopnega DDV ne more uveljavljati. Ob takem stanju stvari tudi ne moremo govoriti o kršitvi načela nevtralnosti. Ker ne gre za opravljene dobave v smislu 6. Direktive posledično tudi ne gre za pravice do odbitka vstopnega DDV.
  • 150.
    sodba II U 493/2009, enako tudi II U 479/2009
    9.2.2011
    UM0010744
    CZ člen 145, 145/1, 145/2, 150, 221, 221/1, 221/1-3.
    carina - odstavitev blaga izpod carinskega nadzora - naknadni obračun carinskega dolga - zastaranje
    Po 1. odstavku 145. člena CZ nastane carinski dolg pri uvozu blaga z odstranitvijo blaga, ki je zavezano plačilu carine, izpod carinskega nadzora. Če carinski organ izve oziroma ugotovi, da je zaradi nezakonitega ravnanja s carinskim blagom nastal carinski dolg (točka (a) 1. odstavka 154. člena CZ), izda po uradni dolžnosti ali na zahtevo dolžnika, odločbo o nastali obveznosti. Odločbo v skladu s tem odstavkom carinski organ izda takoj, ko pridobi podatke, potrebne za izračun dolga ter podatke, ki omogočijo določitev carinskega dolžnika.

    Tožbeni ugovor zastaranja postopka po 3. točki 221. člena CZS po oceni sodišča ni utemeljen. Po 2. odstavku 145. člena CZ nastane carinski dolg v trenutku odstranitve blaga izpod odstranitve nadzora. To pomeni, da mora carinski organ za odločitev o carinskem dolgu najprej ugotoviti, kdaj je bilo blago odstranjeno izpod carinskega nadzora, pri čemer pa natančna časovno opredeljena ugotovitev v določenih primerih ni možna (tako kot ni možna v obravnavani zadevi). V takem primeru pa se šteje za trenutek nastanka carinskega dolga dan, ko je carinski organ ugotovil, da je obveznost za plačilo carinskega dolga nastala.
  • 151.
    sodba III U 431/2009
    9.2.2011
    UN0020591
    ZTro člen 54, 54/9, 54/10.
    trošarina - vračilo trošarine - energenti za pogon kmetijske in gozdarske mehanizacije
    Kriterijev za vsebino, kaj sodi v pojem gozdarske mehanizacije po ZTro, ni mogoče iskati v okviru razlage strokovnih institucij glede uporabe t. i. „gozdarskega kamiona“, kot zmotno meni tožeča stranka. Če bi zakonodajalec med obravnavane ugodnosti želel vključiti tudi gorivo za pogon kamionov, bi to nedvomno tudi navedel, česar pa ni storil. Ker gre v obravnavnem primeru za trošarino, je treba že zaradi tega vsebino devetega odstavka 54. člena ZTro tolmačiti restriktivno, in sicer tako, da se ta olajšava nanaša le na kmetijsko in gozdarsko mehanizacijo in traktorje. Ker pa je v obravnavani zadevi tožeča stranka porabila gorivo tudi za pogon transporterja traktorjev, transporterja rezervnih delov, mehanične delavnice in gozdarskih kamionov, na kar se glede na povedano tudi po presoji sodišča tovrstna olajšava v sistemu vračila plačane trošarine v višini 50 % ne nanaša, je zato organ sprejel pravilni zaključek, ko je v tem delu zahtevek tožeče stranke zavrnil.
  • 152.
    sodba I U 673/2010
    9.2.2011
    UL0004438
    ZEN člen 39, 39/4.
    ureditev meje - evidentiranje urejene meje - mejna obravnava - domneva o strinjanju s predlaganim potekom meje
    V primeru, ko stranka ne sproži predloga za sodno ureditev meje, se domneva, da se strinja z obstoječo mejo.
  • 153.
    sodba II U 447/2010
    9.2.2011
    UM0010565
    ZBPP člen 13, 14.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj
    Po zakonu se domneva, da je socialno stanje prosilca in njegove družine ogroženo, če mesečni dohodek prosilca (lastni dohodek) ne presega dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka, določenega z zakonom, ki ureja socialno varstvene storitve (minimalni dohodek).
  • 154.
    sodba II U 354/2009
    9.2.2011
    UM0010562
    ZDavP-2 člen 146.
    davčna izvršba - druge denarne nedavčne obveznosti - prisilna izterjava globe - dopustni ugovori
    Niti ZDavP-2 niti druge zakonske določbe davčnemu organu v izvršilnem postopku ne dajejo pooblastila preverjati pravilnost klavzule izvršljivosti.
  • 155.
    sodba I U 19/2010
    9.2.2011
    UL0004137
    Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti člen 220.
    uvozne dajatve - doplačilo uvoznih dajatev - naknadna preveritev deklaracije - TARIC koda - solidarni dolžniki
    Izpodbijana odločba je izdana na podlagi 220. člena CZS zaradi nepravilne uvrstitve v TARIC kodo, ob nespremenjeni tarifni oznaki. Posledično so bile neobračunane protidampinške dajatve po opombi k navedeni TARIC kodi, v skladu z Uredbo sveta (ES) št. 954/2006 z dne 27. junija 2006, ki velja od 30. 6. 2006. Ker je bil vknjižen nižji znesek dajatev od zakonsko dolgovanega, je bilo treba opraviti naknadno vknjižbo v rokih, ki so določeni v 220. členu CZS, ni pa šlo za primer iz 2. odstavka 220. člena CZS.
  • 156.
    sodba III U 421/2010
    4.2.2011
    UN0020531
    ZDen člen 19, 19/1, 19/1-4, 32, 32/2, 32/3.
    denacionalizacija - obnovljeni postopek - zavezanec za vračilo - vrnitev v naravi - ovire za vrnitev v naravi
    Tožeča stranka ni dokazala, da bi vračilo spornih nepremičnin bilo vzrok, da preostalih nepremičnin, ki jih uporablja za turistične namene, ne bi mogla več neovirano uporabljati za enak namen kot pred vračilom.
  • 157.
    sodba I U 1058/2010
    4.2.2011
    UL0004076
    ZPSV člen 2, 4, 15, 17.
    prispevki za socialno varnost - status zavezanca - vpis v register - dejansko opravljanje dejavnosti - zasebni raziskovalec
    Obveznost obračunavanja in plačevanja prispevkov za socialno varnost je vezana na status zavezanca zavarovanja, ki ga pridobi z vpisom v ustrezni register, in ni odvisna od tega, ali zavezanec tudi dejansko opravlja dejavnost oziroma pridobiva dohodke iz te dejavnosti.
  • 158.
    sodba III U 328/2009
    4.2.2011
    UN0020533
    ZUS-1 člen 20, 20/3. Javni razpis za sofinanciranje nakupa nove tehnološke opreme v obdobju 2009-2011 točka 4.2.
    javni razpis - sofinanciranje nakupa tehnološke opreme - neizpolnjevanje razpisnih pogojev - začetna investicija - nadomestna investicija - stanje v času odločanja upravnega organa - tožbena novota
    Med pogoji za dodelitev sredstev (točka 4.2. javnega razpisa) je navedeno, da se sredstva odobrijo za upravičene stroške nastale od datuma oddaje vloge na razpis do 30.3.2011. Nesporno je tožnica vlogo vložila dne 23.4.2009, iz vlogi priložene dokumentacije pa izhaja, da je tožnica že dne 19.3.2009 podala naročilo za tehnološko opremo, dne 20.4.2009 pa je bil izdan dokument s katerim je bilo potrjeno naročilo, ki je zavezujoče. V posledici tega pa upoštevaje 2. odstavek točke 4/2 javnega razpisa celotna operacija ne more biti upravičena do pomoči.
  • 159.
    sklep I U 16/2011
    4.2.2011
    UL0004063
    ZUS-1 člen 24, 24/3, 36, 36/1, 36/1-2.
    brezplačna pravna pomoč - tožba v upravnem sporu - rok za vložitev tožbe - zamuda roka - vrnitev v prejšnje stanje - prepozna tožba - zavrženje tožbe
    Tožnik je tožbo vložil po poteku prekluzivnega 30-dnevnega roka. Vrnitev v prejšnje stanje se v takšnem primeru predlaga na podlagi določb 24. člena ZUS-1 in ne na podlagi določb ZUP oziroma, vsaj ne neposredno, na podlagi določb ZPP. Sodišče pa jo lahko dovoli samo, če je stranka rok za tožbo zamudila iz opravičenega vzroka in če je predlog vložen v predpisanem roku. Okoliščine za utemeljitev predloga mora stranka verjetno izkazati že ob vložitvi predloga.
  • 160.
    sodba I U 1530/2010
    4.2.2011
    UL0004077
    ZDoh-2 člen 112, 112/1.
    dohodnina - akontacija dohodnine - pokojnina iz tujine - davčna olajšava - osebna olajšava - invalid s 100 % telesno okvaro - pravica do tuje nege in pomoči - odločba pristojnega organa
    Po določbi 112. člena ZDoh-2 osebna olajšava pripada invalidu s stoodstotno telesno okvaro, ki ima priznano pravico do tuje nege in pomoči s strani ZPIZ, centra za socialno delo ali občinskega upravnega organa, pristojnega za varstvo borcev in vojaških invalidov. Tožnik omenjene odločbe zaenkrat še nima oziroma je tudi v letu 2008 ni imel. Dejstvo, da je v letu 2010 sprožil postopek za pridobitev odločbe o pravici do tuje nege in pomoči, na odločitev ne more vplivati.
  • <<
  • <
  • 8
  • od 11
  • >
  • >>